РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., с участием помощника прокурора Касабука Я.В., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Орехову Михаилу Васильевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к Орехову М.В. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.12.2025 года в отношении ответчика установлен административный надзор, сроком на 1 год, предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда от 16.06.2025, с установлением административных ограничений. 10.02.2026 Орехов М.В. поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее трижды состоял под административным надзором. Ответчик, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, а именно: 24.04.2026 – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), административный ареста 2 суток; 24.04.2026 - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест – 3 суток. Орехов М.В. проживает один, характеризуется отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить в отношении Орехова М.В. дополнительные административные ограничения, к ранее установленным по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2025 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. местного времени (л.д. 3).
Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Орехову М.В. 15.05.2026 (л.д. 32).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Альтергот И.А., действующая на основании доверенности № 5 от 19.01.2026 года (л.д. 36), диплома № 468 (л.д. 38), надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела путем направления судебного извещения (л.д. 39), не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.34).
Административный ответчик Орехов М.В. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.39), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен (л.д. 35).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора, полагавшей исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению частично, в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда Красноярского края 13.02.2025 года, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 10.04.2025 года, Орехов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В силу ч.2 ст. 53.1 УК Орехову М.В. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного (л.д. 6-7, 12).
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2025 Орехов М.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12.07.2025 года (л.д. 8-11).
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13.08.2025 в отношении Орехова М.В. заменено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2025, в виде 5 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, лишением свободы сроком на 5 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановление вступило в законную силу 04.09.2025 года (л.д. 13-14).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.12.2025 года в отношении Орехова М.В. установлен административный надзор по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2025 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский муниципальный округ Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 15-17).
10.02.2026 Орехов М.В. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» (л.д. 18).
При постановке на учет Орехову М.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) ст.ст. 11.5 ч.7, 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 19-20).
10.02.2026 сотрудниками полиции у административного ответчика отобрана подписка о разъяснении ему необходимости соблюдения установленных ограничений и их сущности (л.д. 21).
Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
Между тем, в нарушение условий административного надзора, Орехов М.В. постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2026 года, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за то, что в период с 21.02.2026 года по 21.04.2026 года Орехов М.В., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек, назначенный постановлением № от 10.02.2026 года (л.д. 25)
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2026 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток за то, что Орехов М.В., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2025 года установлен административный надзор на срок 1 год, 10.04.2026 года в период времени с 14-00 до 17-00 часов не явился на регистрацию, без уважительной причины, чем не исполнил ограничение, наложенное вышеуказанным решением суда, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 26).
Из бытовой характеристики, представленной УУП МО МВД России «Ачинский» следует, что Орехов М.В. проживает по адресу: <адрес> один, по месту жительства характеризуется отрицательно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, официально не трудоустроен, ранее судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 27).
В связи с чем, судом установлены достаточные основания для дополнения Орехову М.В. административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.12.2025 года.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении Орехова М.В., а также с учетом характеристики административного ответчика, не трудоустроенного, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, склонному к совершению правонарушений и преступлений, суд полагает исковые требования удовлетворить частично и установить Орехову М.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных Ореховым М.В. административных правонарушений, полагает, что оснований для установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в связи с отсутствием обоснования со стороны административного истца о необходимости их применения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонного отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.12.2025, административные ограничения в отношении Орехова М. В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора, дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.