РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., административного ответчика Колпакова В.М., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Колпакову Виктору Михайловичу об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к Колпакову В.М. об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений, мотивируя требования тем, что 14.04.2022 Колпаков В.М. был осужден Кировским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.05.2023, не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.04.2022, заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 22 дня с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. В настоящее время Колпаков В.М. состоит на учете в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ, срок не отбытой части наказания заканчивается 04.06.2026. Колпаков В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Колпаков В.М. подлежит обязательному установлению административного надзора, сроком до конца погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.04.2022, так как совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в соответствии с частью 2 ст. 3 и пунктом 2 ч. 1 с. 5 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункт 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Просит установить административный надзор в отношении Колпакова В.М., на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.04.2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложить на Колпакова В.М. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков) (л.д. 3).
Копия административного искового заявления вручена административному ответчику Колпакову В.М. 19.05.2026 (л.д.32).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Альтергот И.А., действующая на основании доверенности № 5 от 19.01.2026 года (л.д. 25), диплома № (л.д. 27), надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, путем направления судебного извещения (л.д. 28), не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.23).
Административный ответчик Колпаков В.М. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено по делу, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2022 года, Колпаков В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу (л.д. 6-9).
Указанным приговором суда установлено, что преступление Колпаковым В.М. совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 9 оборот листа).
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 года, осужденному Колпакову В.М. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 22 дня наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 22 дня с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 13).
Постановлением Ачинского городского суда от 01 ноября 2025 года Колпаков В.М. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5%, – условно-досрочно на 07 месяцев 04 дня (л.д. 31-32).
Из бытовой характеристики, представленной УУП МО МВД России «Ачинский» следует, что Колпаков В.М. проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 17).
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого, судимость, в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом, установлено, Колпаков В.М. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении Колпакова В.М. подлежит установлению административный надзор в силу императивных указаний части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ.
Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из следующего.
По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
С учетом фактического освобождения Колпакова В.М. от наказания условно – досрочно (согласно постановления Ачинского городского суда от 01.11.2025 года, освобожден условно-досрочно 01.11.2025 года), срок административного надзора, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, истекает 01.11.2033 года.
Согласно ч. 1 ст. 4 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено по делу, административный ответчик Колпаков В.М. в 2025-2026 годах к административной ответственности не привлекался.
С учетом исследованных материалов дела, учитывая сведения об образе жизни и поведении Колпакова В.М., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом характеристики осужденного, суд полагает обоснованным установление административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).
Установление данных дополнительных административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за поднадзорным лицом и реализации предупредительной функции административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Колпакова В. М., <данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора Колпакова В. М. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На период срока административного надзора Колпакова В. М. установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года