РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года <адрес> края,
<адрес> «Б»
Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Скопцову В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Скопцову В.А. о взыскании штрафов по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также пени по НДФЛ, мотивируя свои требования тем, что Скопцов В.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика выявлена задолженность перед бюджетом в размере 12 411,51 руб., меры по взысканию которой налоговым органом не приняты. Решениями налогового органа Скопцов В.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему доначислен штраф по НДФЛ в размере 7 800 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 200 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате штрафов по НДФЛ Скопцовым В.А. не исполнена. В связи с неисполнением налоговых обязательств, на основании ст. 75 НК РФ, Скопцову В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5 419,91 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлены требования об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 171,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 240,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 172,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 411,51 руб. В установленные сроки требования не исполнены. Просит взыскать с Скопцова В.А. штрафы по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 6 991,60 руб., из которых 1 000 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 4 991,60 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по НДФЛ, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 419,91 руб., всего 12 411,51 руб. С административным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.3-5).
Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
В исковом заявлении административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.5).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превысила 20 000 руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу постановлено административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, определен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Указанное определение направлено сторонам административного дела (л.д.31).
В пределах отведенного судом срока сторонами административного дела доказательства и возражения относительно предъявленных требований и упрощенного порядка рассмотрения дела не представлены, иных препятствий к рассмотрению административного дела и оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства не имеется, административное дело в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассмотрено судом без назначения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению административного ответчика о рассмотрении дела судом, действия административного ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 44 НК РФ).
В силу требований ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса (ст. 229 НК РФ). Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании п. 4 ст. 52 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Скопцов В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по месту регистрации. Из представленных материалов следует, что Скопцов В.А. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Также Скопцов В.А. решениями налогового органа был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми ему доначислен штраф по НДФЛ в размере 7 800 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 200 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате штрафов по НДФЛ Скопцовым В.А. не исполнена. Сведений о формировании и направлении в адрес Скопцова В.А. налоговых уведомлений не представлено.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением налоговых обязательств, на основании ст. 75 НК РФ, Скопцову В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5 419,91 руб. (л.д.16-17).
В связи с имевшейся недоимкой по налогу и пеням, налоговым органом ответчику были сформированы требования об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 171,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 240,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 172,50 руб. (л.д. 6-11).
Административным истцом не представлено доказательств направления вышеуказанных требований ответчику.
В связи с этим, суд приходит к выводу о ненадлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления и требований об уплате задолженности по указанному налогу и пеням.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 411,51 руб. направлено в адрес ответчика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д.12-13,14).
Однако в сроки, установленные для добровольного исполнения требований, задолженность Скопцовым В.А. перед бюджетом не погашена.
Статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (№.). Доказательств обращения в порядке приказного судопроизводства с требованием о взыскании указанной задолженности налоговым органом не представлено.
Судебный приказ №, на который истец ссылается в исковом заявлении, в отношении Скопцова В.А. не выносился (л.д.32).
Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (№.). Доказательств обращения в порядке приказного судопроизводства с требованием о взыскании указанной задолженности налоговым органом не представлено.
Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (№.). Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Скопцова В.А. имеющейся задолженности в размере 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании спорной задолженности (л.д.33). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.34).
В порядке искового производства истец должен был обратиться: ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 6 месяцев = до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку с настоящим исковым заявлением административный истец обратился по истечении срока, установленного ст.48 НК РФ.
Статьей 48 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (№ Доказательств обращения в порядке приказного судопроизводства с требованием о взыскании указанной задолженности налоговым органом не представлено.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику необходимо уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принудительного взыскания в приказном порядке в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ (№ мес.).
Исходя из смысла вышеуказанной нормы принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. Доказательств обращения в порядке приказного судопроизводства с требованием о взыскании указанной задолженности налоговым органом не представлено.
Административное исковое заявление о взыскании сумм непогашенной задолженности подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть с существенным пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока, при этом налоговым органом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Разрешая ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском, суд исходит из следующего.
Действующее законодательство не устанавливает каких – либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу прямого указания, содержащегося в ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно исковому заявлению, меры взыскания в отношении заявленной суммы задолженности не предпринимались, срок взыскания данной задолженности истек.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налоговой задолженности является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.
Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Названные административным истцом причины пропуска установленного срока обращения в суд – большой объем работы и нехватка сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности, не могут быть признаны уважительными, поскольку у налогового органа – профессионального участника налоговых правоотношений, являющегося специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, имелось достаточно времени со дня истечения срока для добровольного удовлетворения требования для оформления требований в установленном законом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.
Кроме этого, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть не представлены доказательства направления в адрес ответчика налоговых уведомлений и требований, что является нарушением требований ст. 70 НК РФ, ст. 287 КАС РФ.
Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд, отсутствие доказательств в обоснование заявленных требований является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Скопцову В.А. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Скопцову В. А. о взыскании штрафов по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 6 991,60 руб., пени по НДФЛ, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 419,91 руб., а всего 12 411,51 руб., – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов