ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Климовой Евгении Владимировне, Пуртовой Алене Анатольевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, требования мотивированы тем, что 05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу № № вынесено решение о взыскании с Бурковой Т.Г. в пользу ОПФР по Красноярскому краю незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 40 596,56 руб. Указанное решение вступило в законную силу 20.08.2022, выдан исполнительный лист серии № ОПФР по Красноярскому краю 18.10.2022 направил исполнительный лист в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам для принудительного исполнения. Почтовое отправление получено адресатом 24.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступила. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Информация на официальном сайте ФССП России отсутствует. 10.04.2026 административный истец направил в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам запрос от 09.04.2026 № 05-05-03/42376 о предоставлении информации, который получен адресатом 15.04.2026, однако, ответ до настоящего времени не поступил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не направлении в установленный срок копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, не рассмотрении запроса ОСФР по Красноярскому краю от 09.04.2026 № 05-05-03/42376 и не направлении ответа на него. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: направить в адрес ОСФР по Красноярскому краю копию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии №, ответ на запрос от 09.04.2026 № 05-05-03/42376 о предоставлении информации (л.д.3-4).
Определениями суда от 16.07.2026, 10.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Климова Е.В., судебный пристав -исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Пуртова А.А. (л.д.62,73).
Определением суда от 04.09.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФНС России (л.д.79).
Представитель административного истца ОСФР по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.81,82), в суд не явился, от представителя административного истца Колесниковой Л.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2025 сроком по 31.12.2026, включающей в себя право полного отказа от административного иска (л.д.87), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку задолженность по исполнительному листу серии № выданному мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе по делу № погашена в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны (л.д.85-86).
Представители административных ответчиков ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Климова Е.В., Пуртова А.А., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащими образом (л.д.81,83,84), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Заинтересованные лица Буркова Т.Г., представитель ФНС России, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.81), в судебное заседание не явились, возражении, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2247/2026 по административному исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Климовой Евгении Владимировне, Пуртовой Алене Анатольевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко