ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием административного истца помощника Ачинского транспортного прокурора Сиберта А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к владельцам сайтов https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/915010346762-zharenie-sardini-s-chesnokom-laperle, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/743303680592-zharenie-sardini-s-provanskimi-travami-1, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/425640563662-sardini-s-olivkami-i-rozmarinom-la-perle о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к владельцам сайтов: https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/915010346762-zharenie-sardini-s-chesnokom-laperle, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/743303680592-zharenie-sardini-s-provanskimi-travami-1, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/425640563662-sardini-s-olivkami-i-rozmarinom-la-perle о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, посредством которых осуществляется реализация консервированной рыбы, произведений во Французской Республике. Постановлением Правительства России от 07.08.2014 №778, утвержден перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются, в том числе, США, сраны Европейского союза, Канада, Австрия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтентейн и Соединенное Королевство Великокобритании и Северной Ирландии, Новая Зеландия, которые до 31.12.2026 запрещены к ввозу в Российскую Федерацию Согласно перечню готовая или консервированная рыба запрещена к ввозу из вышеперечисленных стран. Проверка и поиск сайтов осуществлялось с использовании программа браузера Yandex, который входит в стандартный пакет программных компонентов операционных систем. Вход на данные сайты является свободным. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования ею не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Поскольку свободный доступ к спорной информации пропагандирует приобретение санкционной продукции, в целях недопущения нарушения прав граждан и требований действующего законодательства указанная информация должна быть запрещена. В связи с чем, прокурор просит признать информацию, размещенную на Интернет-сайтах: https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/915010346762-zharenie-sardini-s-chesnokom-laperle, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/743303680592-zharenie-sardini-s-provanskimi-travami-1, https://syrnoemesto.ru/fi�s�h�/�t�p�r�o�d�u�c�t�/�4�2�5�6�4�0�5�6�3�6�6�2�-�s�a�r�d�i�n�i�, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (л.д.3-8).
В судебном заседании административный истец помощник Ачинского транспортного прокурора Сиберт А.А. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, представив письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска (л.д.24-25), поскольку в настоящее время доступ к информации, размещенной в сети Интернет на страницах ограничен, таким образом, нарушения закона устранены владельцами данных сайтов добровольно. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Административные ответчики владельцы сайтов https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/915010346762-zharenie-sardini-s-chesnokom-laperle, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/743303680592-zharenie-sardini-s-provanskimi-travami-1, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/425640563662-sardini-s-olivkami-i-rozmarinom-la-perle, надлежащим образом извещенные о слушании дела путем размещения информации о дате, времени и месте проведения судебного заседания на сайте Ачинского городского суда (л.д.16), в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.15,17), в судебное заседание не явился. В поступивших письменных пояснениях и.о. руководителя управления Берляков И.В. просил дело рассмотреть в отсутствие, указав, что в настоящее время информация, обозначенная в административном исковом заявлении не доступна, что подтверждается прилагаемыми скриншотами, заверенными в установленном порядке (л.д.19-23).
Выслушав административного истца, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2366/2026 по административному исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к владельцам сайтов https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/915010346762-zharenie-sardini-s-chesnokom-laperle, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/743303680592-zharenie-sardini-s-provanskimi-travami-1, https://syrnoemesto.ru/fish/tproduct/425640563662-sardini-s-olivkami-i-rozmarinom-la-perle о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко