РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Гвоздиловой М.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Колесникову Д. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Колесникову Д.А. об установлении административного надзора и ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 31.10.2022г. Колесников Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы; судимость не погашена (не снята). В связи с совершением административных правонарушений по 20.21 КоАП РФ просил установить в отношении Колесникова Д.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда г. Красноярска от 31.10.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив); запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинского муниципального округа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени (л.д. 5).
Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Колесникову Д.А. 01.09.2026г. (л.д.36).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д.49), не явился, представитель Альтергот И.А., действующая на основании доверенности (л.д 42), просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 39).
В судебном заседании административный ответчик Колесников Д.А. против заявленных требований не возражал, факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не отрицал, обстоятельства, изложенные в постановлениях, не оспаривал. В случае удовлетворения требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений обязался их соблюдать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., полагавшей, что исковые требования МО МВД России «Ачинский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 3 названного Федерального закона определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
По правилам пункта 2 части 3 статьи 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда г. Красноярска от 03.09.2019г. Колесников Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-16).
Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-21).
Апелляционным определением от 02.03.2023г. приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 31.10.2022 года отношении Колесникова Д.А. изменен: исключен квалификационный признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Действия Колесникова Д.А. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание об опасном рецидиве в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Колесникова Д.А., адвоката Евдокимова С.С. – без удовлетворения (л.д. 22-24).
Колесников Д.А. освобожден из мест лишения свободы 23.04.2024г. по отбытии срока наказания (л.д. 25).
Колесников Д.А. поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 30).
Таким образом, по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, не снята. Срок погашения судимости с учетом положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 03 года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 09.02.2026г. в 18-30 час, находился около <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда распахнута, местами в снегу, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 26).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 26.02.2026г. в 15-10 час, находился около д. 21 микрорайона 5 в г. Ачинске Красноярского края в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда на нем была грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 27).
Участковым уполномоченным по месту жительства Колесников Д.А. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении алкогольных напитков, трудоустроен, ранее судимый, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 32).
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, в том обстоятельства, при которых были совершены преступления (в состоянии алкогольного опьянения), сведения об образе жизни и поведении Колесникова Д.А., который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных также в состоянии опьянения, с целью предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, усиления контроля за Колесниковым Д.А., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Колесникова Д.А. административного надзора до погашения срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку до истечения указанного срока осталось менее года, что отражено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. № 15, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).
Данные административные ограничения в рассматриваемом случае являются необходимыми и соразмерными, обусловленными интересами общественной безопасности и соответствующим задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Колесниковым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно полезного труда.
При этом, учитывая данные о личности Колесникова Д.А., а также время и обстоятельства совершенных им преступлений в вечернее и утреннее время, с учетом отсутствия иных нарушений, в том числе за пределами Ачинского муниципального округа и в ночное время при отбытии наказания в виде лишения свободы, удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие у Колесникова Д.А. постоянного места жительства в г. Ачинске и регистрации в г. Ачинске, а также места работы, суд полагает необходимым в установлении административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа Красноярского края, отказать, поскольку необходимость установления данных ограничений административным истцом никак не мотивирована, не подтверждена материалами дела, при этом конкретный вид административного ограничения должен быть направлен на оказание воспитательного воздействия на поднадзорных лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения и не может носить произвольный характер, а само по себе привлечение ответчика к уголовной и административной ответственности не является безусловным основанием для установления указанных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Колесникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период срока административного надзора установить Колесникову Д. А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив), в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.