РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026г. г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Горощенко Александру Сергеевичу об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд <адрес> к Горощенко А.С. с административным исковым заявлением с требованиями об установлении административного надзора до срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 21.08.2017г. и возложении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков), запрета на выезд за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что 21.08.2017г. Горощенко А.С. был осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 мес. На основании постановления Ачинского городского суда <адрес> от 22.05.2025г. Горощенко А.С. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 01 год 03 месяца 05 дней. 26.08.2026г. Горощенко А.С. снят с учета в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по красноярскому краю, в связи с отбытием не отбытой части наказания. Поскольку по приговору Ленинского городского суда <адрес> от 21.08.2017г. Горощенко А.С. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, а судимость по данному приговору не погашена, в его отношении подлежит установлению административный надзор в силу прямого указания закона (л.д.5).
Административное исковое заявление получено административным ответчиком 08.09.2026г. (л.д.22).
Представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.24).
Административный ответчик Горощенко А.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.28), а также телефонограммой (л.д.29), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указал также на отсутствие возражений относительно предъявленных требований (л.д.23).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон, Федеральный закон).
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
П.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
По правилам п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от 21.08.2017г. Горощенко А.С. с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от 26.10.2017г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы (л.д.2-9).
При вынесении приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горощенко А.С. признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным (л.д.9).
Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 12.08.2022г. Горощенко А.С. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 17 дн. По приговору Ленинского районного суда <адрес> от 21.08.2017г. заменена принудительными работами сроком на 04 года 17 дней с удержанием 5% заработка в доход государства (л.д.11).
Постановлением Ачинского городского суда <адрес> от 22.05.2025г. Горощенко А.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 дней 05 дней (л.д.11-12).
10.06.2025г. Горощенко А.С. поставлен на учет в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д.14), срок отбытия наказания истек 26.05.2026г.
Таким образом, по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, не снята. Срок погашения судимости с учетом положений п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Из бытовой характеристики следует, что Горощенко А.С. проживает в <адрес> края с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, официального не трудоустроен, ранее неоднократно судимый, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.17).
Учитывая данные о личности Горощенко А.С., а также время, обстоятельства, характер и направленность совершенного им преступления согласно указанному выше приговору суда, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 21.08.2017г., то есть до 09.06.2035г.
Также суд полагает обоснованным установление в его отношении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Данные административные ограничения в рассматриваемом случае являются необходимыми и соразмерными, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Горощенко А.С. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно-полезного труда.
Оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> суд не усматривает, поскольку в соответствии с п.п.2-3 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" такое административное ограничение суд устанавливает в случае, если поднадзорное лицо, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо не имеет места жительства или пребывания. Из материалов административного искового заявления следует, что Горощенко А.С. судимости по указанной выше категории преступлений не имеет, административным истцом необходимость такового в материалах административного искового заявления не мотивирована.
Суд полагает необходимым указать также, что административным истцом при заявлении указанного выше административного ограничения не учтено, что статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 9-3914 "О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>" образован Ачинский муниципальный округ <адрес> в границах, объединяющих территории существовавших по состоянию на день вступления в силу Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" следующих муниципальных образований: городского округа <адрес> края, Ачинского муниципального района <адрес>, Большеулуйского муниципального района <адрес>.
В состав муниципального образования Ачинский муниципальный округ входят городские населенные пункты <адрес>, городской <адрес> и сельские населенные пункты, в том числе <адрес> и пр.
Муниципальное образование Ачинский муниципальный округ считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона.
Помимо изложенного выше оснований для установления административного ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий суд не усматривает, материалы административного искового заявления обоснования такого административного ограничения также не содержат, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении предъявленных требований в данной части отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить в отношении Горощенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В период срока административного надзора установить Горощенко А. С. административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени,
- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Горощенко А.С. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении иной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых