РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., с участием помощника Ачинского городского прокурора Шеметовой С.Е., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Павловскому Даниле Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к Павловскому Д.А. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.04.2025 года в отношении ответчика установлен административный надзор, сроком на 3 года, предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда от 22.07.2019 года, с установлением административных ограничений. 18.09.2025 года Павловский Д.А. поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ответчик, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, а именно: 26.08.2026 года – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), назначено наказание - административный штраф 1 000 руб.; 26.08.2026 года - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), назначено наказание - административный штраф 500 руб. Павловский Д.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора, продолжая систематически нарушать ограничения установленные судом. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить в отношении Павловского Д.А. дополнительные административные ограничения, к ранее установленным по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2025 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 5).
Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Павловскому Д.А. 23.09.2026 года (л.д. 25).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Альтергот И.А., действующая на основании доверенности № 5 от 19.01.2026 года (л.д. 30), диплома № (л.д. 33), надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела путем направления судебного извещения (л.д. 36), не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.29).
Административный ответчик Павловский Д.А. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.36), а также телефонограммой (л.д.38), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен (л.д.28,38).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора, полагавшей исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению частично, в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22.07.2019 года, Павловский Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, д» части 2 статьи 126 УК РФ, пунктами «а, б» части 3 статьи 132 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 6-8)..
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.04.2025 года в отношении Павловского Д.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы – г. Ачинск Красноярского края; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов) (л.д. 9)
15.09.2025 Павловский Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.19).
18.09.2025 Павловский Д.А. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» (л.д. 10).
При постановке на учет Павловскому Д.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.5 ч.7, 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 11-13).
18.09.2025 сотрудниками полиции у административного ответчика отобрана подписка о разъяснении ему необходимости соблюдения установленных ограничений (л.д. 13).
Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
В нарушение условий административного надзора, Павловский Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении №202 2601396, вынесенным врио. заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» 26.08.2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что в период с 25.08.2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию (л.д. 20).
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении №202 2601397, вынесенным врио. заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» 26.08.2026 года, Павловский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 18.08.2026 в 14 часов 00 минут сменил место жительства став проживать по адресу: <адрес>, не уведомив ОВД по месту жительства или пребывания, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, без уважительной причины (л.д. 21).
Из бытовой характеристики, представленной УУП МО МВД России «Ачинский» следует, что Павловский Д.А. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезность усыновленного в отношении него административного надзора, нарушает установленные судом ограничения (л.д. 22).
В связи с чем, судом установлены достаточные основания для дополнения Павловскому Д.А. административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.04.2025 года.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении Павловского Д.А., а также с учетом характеристики административного ответчика, не трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительного, склонному к совершению правонарушений и преступлений, суд полагает исковые требования удовлетворить частично и установить Павловскому Д.А. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.
При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных Павловским Д.А. административных правонарушений, полагает, что оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с отсутствием обоснования со стороны административного истца о необходимости их применения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонного отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2025 года, административные ограничения в отношении Павловского Д. А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора, дополнить ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.