ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимой Ивановой С.Д., защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № ……. и ордер №…….. от 24.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой С.Д., …………… ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванова С.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
17 августа 2025 года в вечернее время Иванова С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с Т.Ф. на лавочке детской площадки, расположенной на участке местности, на расстоянии 36 метров в юго-западном направлении от подъезда № ……. дома № …микрорайона № ……… г. Ачинска Красноярского края, где увидела лежащий на лавочке между ними сотовый телефон марки «ITEL», принадлежащий Т.Ф. В этот момент, у Ивановой С.Д., которой достоверно было известно о том, что абонентский номер Т.Ф. был подключен к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и привязан к банковскому счету последней, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.Ф. Незамедлительно реализуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № …………, открытого на имя Т.Ф. в структурном подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк» № ……….., расположенном по адресу: Красноярский край, г. Л……….., ул. ……, д…….. пом………., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Т.Ф. на лавочке детской площадки, расположенной на участке местности, на расстоянии ……. метров в юго-западном направлении от подъезда № 2 дома № 24 микрорайона №. г. Ачинска Красноярского края, 17 августа 2025 года около 19 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действия.. ...... Т.Ф. не наблюдает, Иванова С.Д. взяла с лавочки сотовый телефон марки «ITEL», с находящейся в нем сим-картой ………, зарегистрированной в сотовой компании ООО «Т2», на имя Т.Ф., осознавая при этом общественную опасность своих действий, используя сотовый телефон последней и подключенную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к абонентскому номеру ……….., 17 августа 2025 года в 19 часов 16 минут (15 часов 16 минут по МСК) осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета Т.Ф. на банковский счет № ………., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя.. ...... А.А., после чего положила вышеуказанный телефон на лавочку, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета Т.Ф. После чего,.. ...... А.А., не осведомленная о преступном характере действий Ивановой С.Д., по просьбе Ивановой С.Д., осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета …………, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя.. ...... А.А. на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, открытую на имя.. ...... Н.Е. в АО «Т-Банк», не состоящую с Ивановой С.Д. в преступном сговоре и не подозревающую о ее преступных намерениях.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ………, открытого на имя Т.Ф. в структурном подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк» № …….. расположенном по адресу: Красноярский край, г... ......, ул. ………., д.17. пом.83, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Т.Ф. на лавочке детской площадки, расположенной на участке местности, на расстоянии 36 метров в юго-западном направлении от подъезда №. дома №. микрорайона №. г. Ачинска Красноярского края, 17 августа 2025 года около 22 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действия.. ...... Т.Ф. не наблюдает, Иванова С.Д. взяла с лавочки сотовый телефон марки «ITEL», с находящейся в нем сим-картой …………1, зарегистрированной в сотовой компании ООО «Т2», на имя Т.Ф., осознавая при этом общественную опасность своих действий, используя сотовый телефон последней и подключенную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к абонентскому номеру 8-…………, 17 августа 2025 года в 22 часов 05 минут (18 часов 05 минут по МСК) осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с вышеуказанного банковского счета Т.Ф. на банковский счет № ……….., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя.. ...... А.А., после чего положила вышеуказанный телефон на лавочку, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета Т.Ф. После чего,.. ...... А.А., не осведомленная о преступном характере действий Ивановой С.Д., по просьбе Ивановой С.Д., осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета ……………., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя.. ...... А.А. на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, открытую на имя ………. Щ. в АО «Озон-Банк», не состоящего с Ивановой С.Д. в преступном сговоре и не подозревающего о ее преступных намерениях
Своими преступными действиями Иванова С.Д. в период времени с 19 часов 16 минут (15 часов 16 минут по МСК) по 22 часа 05 минут (18 часов 05 минут по МСК) 17.08.2025 действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с банковского счета № …… открытого на имя Т.Ф. денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 5500 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Ф. значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Иванова С.Д. обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях.
В судебном заседании подсудимая Иванова С.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указала, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении она подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказалась.
Виновность Ивановой С.Д. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Т.Ф. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Т.Ф. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17 августа 2025 года она пришла в гости к Ивановой.. ......, которая проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …. микрорайон, д.., кв…………., где они вместе с той употребляли спиртные напитки. Также они в этот день, ближе к вечеру, выходили на улицу, и ходили на детскую площадку, расположенную недалеко от ее дома, где она проживает, а именно во двор дома ………. микрорайона №. г. Ачинска, где ее дети стали играть на площадке, а она с Ивановой.. ...... сидели на одной из лавочек рядом с детской площадкой, и употребляли спиртные напитки. Она не помнит сколько времени они просидели на площадке, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она пришла домой, то решила проверить баланс своей карты, где увидела 2 перевода, которые не совершала: 1. 17.08.2025 в 15:16 (МСК) на сумму 3000 р. По номеру телефона …………. получатель А. ; 2. 17.08.2025 в 18:05 (МСК) на сумму 2500 р. По номеру телефона ………… получатель А. А…. Она стала звонить по данному номеру, где трубку взяла женщина по голосу это была явно не.. ......, она стала спрашивать про переводы, на что та сказала, что денежные средства ей переводила.. ...... и больше та ей ничего не пояснила. В связи с тем, что денежные средства были похищены, она сообщила о данном факте в полицию. В результате хищения ей был причинен ущерб на сумму 5500 рублей, данный ущерб для нее значительный, т.к. она нигде не работает, но получает пособия в сумме 60000 рублей. В настоящее время Иванова.. ...... ей возместила причиненный ущерб, а именно 5500 рублей. В настоящее время Иванова.. ...... принесла ей свои извинения, она ту простила. Также поясняет, что принадлежащий ей сотовый телефон марки «ITEL», с которого 17.08.2025 года Иванова.. ...... осуществила хищение принадлежащих ей денежных средств, в настоящее время сломался и находится в ремонте. На момент совершения Ивановой.. ...... хищения, в телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером …….., который зарегистрирован на ее имя. Указанный номер телефона был подключен к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №……….., и соответственно к банковскому счету этой карты и была подключена услуга «Мобильный банк» для того чтобы ей на телефон приходили смс-оповещения об операциях по карте. Также может пояснить, что банковский счет, и соответственно карту к нему, с которого Иванова.. ...... похитила деньги, она оформляла в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: Красноярский край, г... ......, ул. ……….., д……... пом……. (т. 1 л.д.27-31, 32-35).
- показаниями свидетеля.. ...... А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по соседству с ней проживает Иванова.. ...... вместе со своими несовершеннолетними детьми. Она периодически с той общается,.. ...... иногда переводит ей на ее банковскую карту денежные средства, которые занимает у своих знакомых, и которые она впоследствии либо снимает и отдает.. ......, либо переводит на банковские карты детей С., поскольку карты С. заблокированы. Так, 17 августа 2025 года в 19 часов 28 минут ей пришло смс-сообщение с абонентского номера ………….. от Ивановой С., в котором та сообщила, что перевела ей на карту 3000 рублей, и попросила перевести их по номеру дочери С. ………, что она и сделала, при этом на сообщение она не стала отвечать. Перед тем как перевести денежные средства, зайдя в приложение Сбербанк онлайн, она увидела, что 3000 рублей ей поступили от Т………..…….. Б. Через некоторое время, около 22 часов 10 минут, она снова зашла в мобильное приложение Сбербанка онлайн, где увидела, что ей снова поступил денежный перевод в сумме 2500 рублей от Т..Ф. Б. В этот момент она поняла, что это снова.. ...... перевела ей денежные средства. Тогда она написала.. ...... смс-сообщение на тот же абонентский номер, с которого та ранее ей написала в этот день, и сообщила, что денежные средства она снимет на следующий день после работы и попросила С. больше ей не переводить денег, так как у нее на карте установлен лимит. Через некоторое время ей позвонила Иванова.. ...... с абонентского номера ……… и попросила перевести по указанному абонентскому номеру 2500 рублей, которые ей пришли на карту, что она и сделала. Получателем числился некий Щ. Больше с.. ...... она не связывалась. Около 23.00 часов ей пришло два сообщения от абонента ………. о том, что переводы на ее карту были ошибочными и просят перевести деньги обратно. Следом ей с указанного абонентского номера позвонила женщина, однако, что та говорила и что хотела от нее она так и не поняла, она сказала той, чтобы решала проблемы с переводом с Ивановой.. ......, она ничего не знает по этому поводу и сбросила трубку. После этого она попыталась связаться с Ивановой.. ...... по тем абонентским номерам, с которых та ей писала и звонила, по одному из номеров она дозвонилась до С. и сказала, что ей звонила женщина и просила перевести деньги обратно. Она сказала.. ......, чтобы та решала этот вопрос с женщиной, у которой брала эти деньги, и чтобы ее больше не беспокоили (т. 1 л.д.69-72).
- показаниями подозреваемой ………..С.Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 17.08.2025 года около 16 часов 20 минут, находясь у нее дома с Т., в ходе разговора она попросила последнюю занять ей денежные средства в сумме 2000 рублей, на что та согласилась. Тамара взяла свой телефон в руки, который находился рядом с той, лежал на столе. Тамара зашла в личный кабинет приложения Сбербанк онлайн, и осуществила перевод денег в сумме 2000 рублей по абонентскому номеру ее дочери, который она той продиктовала. Через некоторое время, они с Т. и детьми пошли прогуляться на улицу, где дошли до детской площадки, расположенной во дворе дома № ……..микрорайона № ……….г. Ачинска, где дети стали играть, а они с Т. сели на лавочку. Она снова попросила Тамару перевести ей денежных средств, на что та ей отказала. После этого она с Т. продолжила сидеть на лавочке и общаться. Около 19 часов 15 минут 17.08.2025 года, когда она с Т. всё также сидела во дворе дома №.. микрорайона № …….. г. Ачинска, телефон Т. лежал на лавочке между ними. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Т., поскольку она понимала, что у той на карте есть деньги. Она знала, что к номеру телефона подключен Мобильный банк. Она взяла телефон Т. в правую руку, и так как на нем не было никакого пароля, то она разблокировала его одним движением и зашла в раздел сообщения, где открыла диалоговое окно с абонентом «900», где в сообщении указала фразу «Перевод ……….», т.е. она осуществила перевод 3000 рублей по указанному абонентскому номеру, получателем являлась ее соседка.. ...... А... ., которая проживает по адресу: г. Ачинск,…….. микрорайон, д.., кв………. После осуществления перевода она положила телефон Т. обратно на лавочку, где он и лежал. Так они с Т. просидели на лавочке во дворе дома № ……микрорайона № …..г. Ачинска примерно до 22.00 часов, может чуть позже. Перед тем как разойтись по домам, около 22 часов 05 минут 17.08.2025 года она решила еще раз похитить с карты Т. денег, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения, и подумала, что на утро та ничего не вспомнит. Она попросила у Т. телефон для того, чтобы позвонить, на что та разрешила. Она взяла ее телефон, который также лежал на лавочке между ними, в правую руку и снова зашла в раздел «сообщения», где также открыла диалоговое окно с абонентом «900», где в сообщении указала фразу «Перевод …………. т.е. она снова осуществила перевод, но уже 2500 рублей по указанному абонентскому номеру, получателем снова являлась ее соседка.. ...... А... .. Т. и в этот момент не обращала на нее внимание. После того, как она осуществила перевод, телефон она вернула на место, где он и лежал на лавочке. Посидев еще немного на лавочке, они с Т. разошлись по домам. Когда она шла домой, она встретила своего знакомого М……….., фамилию его она не знает и где именно тот проживает она не знает. С его номера она позвонила.. ...... А.А. и попросила ту те деньги, которые поступили на карту, перевести на карту М.а, по его номеру телефона, что.. ...... и сделала. При этом она ей пояснила, что эти деньги, которые.. ...... поступили на карту, она заняла у знакомых. О том, что эти деньги были похищены ею с карты Т., никто не знал. После того, как.. ...... А.А. перевела М. деньги, они с тем пошли в магазин и купили на эти деньги спиртное, которое распили. Кому переводила.. ...... А.А. первые 3000 рублей, которые она похитила с карты Т., она не помнит. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Тамаре она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114-116, 121-126).
Кроме изложенного, виновность Ивановой С.Д.
в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением Т.Ф. от 18.08.2025, зарегистрированным в КУСП № ……….. от 18.08.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 5500 рублей (т. 1 л.д.12).
- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от подъезда №……дома №…….. микрорайона…… г. Ачинска Красноярского края, в ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления, а именно лавочка, расположенная на расстоянии 36 метров в юго-западном направлении от подъезда №2 дома №…….. микрорайона …….. г. Ачинска Красноярского края (т. 1 л.д. 14-20).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, в ходе которого осмотрены выписка от 19.09.2025 по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.. .......... ………. открытой на имя Т.Ф. за период с 16.08.2025 по 18.08.2025 согласно которой со счета потерпевшей № ……….0 17.08.2025 в 19 часов 16 минут (15 часов 16 минут по МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет № ……….., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя.. ...... А.А.; в 22 часа 05 минут (18 часов 05 минут по МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет № ………, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя.. ...... А.А. (т. 1 л.д. 91-97).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, в ходе которого осмотрены выписка от 19.09.2025 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № …………. открытой на имя.. ...... А.А. за период с 16.08.2025 по 17.08.2025, согласно которой на ее банковский счет № ………… 17.08.2025 в 19 часов 16 минут (15 часов 16 минут по МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счета потерпевшей; в 22 часа 05 минут (18 часов 05 минут по МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей со счета потерпевшей (т. 1 л.д. 103-107).
Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ивановой С.Д. в совершении хищения имущества потерпевшей, с банковского счета при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.
Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимой Ивановой С.Д. в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой Ивановой С.Д., показаниями потерпевшей Т.Ф. показаниями на предварительном следствии свидетеля.. ...... А.А.
Показания потерпевшей, свидетеля суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимой Ивановой С.Д. в судебном заседании о полном признании вины в совершенном преступлении.
Денежные средства потерпевшей Т.Ф. похищены с ее банковского счета, что подтверждается выпиской по счету потерпевшей.
С учетом суммы похищенных у потерпевшей Т.Ф., денежных средств, сведений об имущественном положении потерпевшей на момент совершения у неё хищения денежных средств, которая получает пособия в сумме 60 000 рублей, однако, последняя в браке не состоит, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, квалификацию действий подсудимой Ивановой С.Д., по факту хищения денежных средств с банковского счета, по признаку причинения потерпевшему «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной, а доводы защитника об отсутствии указанного квалифицирующего признака состава преступления суд находит несостоятельными.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Ивановой С.Д. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности Ивановой С.Д. согласно которым, она имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится. Кроме того суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой С.Д. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба.
С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой С.Д. преступления, обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Ивановой С.Д. «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение виновной при совершении ею преступления, способствовать совершению преступления, суду не предоставлено.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Ивановой С.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако её исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания Ивановой С.Д. суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Т.Ф. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала, о рассмотрении иска в ее отсутствие ходатайств не заявляла.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Струченко Н.Н. по защите Ивановой С.Д. на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета в связи с имущественным положением Ивановой С.Д., нахождении на иждивении у нее пятерых детей, так как взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на ее материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванову С. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Назначенное наказание Ивановой С.Д. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
Меру процессуального принуждения Ивановой С.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку от 19.09.2025 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ………. открытой на имя Т.Ф. за период с 16.08.2025 по 18.08.2025, выписка от 19.09.2025, выписку от 19.09.2025 о дебетовых и кредитных картах Т.Ф. на 18.08.2025, выписку от 19.09.2025 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ………. открытой на имя.. ...... А.А. за период с 16.08.2025 по 17.08.2025, выписку от 19.09.2025 о дебетовых и кредитных картах.. ...... А.А. на 17.08.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшей Т.Ф. оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин