ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Тодинова А.А., подсудимого Приходько А.В., защитника – адвоката Кныша Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Приходько А.В., <данные изъяты>, судимого:
-18.08.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
-11.11.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.08.2021, к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 12.07.2022 на основании постановления Ачинского городского суда, направлен в места лишения свободы на 11 дней, 08.08.2022 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы, 22.11.2024 снят с учета в УИИ филиала по г. Ачинску;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приходько А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Приходько А.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от левого угла строения № <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства в интернет – магазине по продаже наркотических средств «№», при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy S24 модели SM-S271B/DS, IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером № (далее по тексту – мобильный телефон), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», осведомился у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), в указанном интернет – магазине о наличии наркотического средства. Получив от неустановленного лица сведения о наличии наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Приходько А.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от левого угла строения № <адрес> края, получив данные о счете банковской карты неустановленного лица, обслуживающего интернет – магазин по продаже наркотических средств «№», при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с использованием мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, перевёл на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства, в сумме 3600 рублей 00 копеек, в счёт оплаты за наркотическое средство. Тем самым Приходько А.В. оплатил покупку наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минут Приходько А.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от левого угла строения № <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», получил от неустановленного следствием лица, в интернет – магазине по продаже наркотических средств «№», сведения о местонахождении тайника – участок местности в земле на расстоянии 28 метров в западном направлении от пикета 8 километра 2 перегона <адрес>-1 – <адрес>-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и на расстоянии 79 метров в восточном направлении от левого угла <адрес> края, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), массой 1,028 грамма, находящемся в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, помещенного в пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, обернутом фрагментом изоляционной ленты синего цвета.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Приходько А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в западном направлении от пикета 8 километра 2 перегона <адрес>-1 – <адрес>-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и на расстоянии 79 метров в восточном направлении от левого угла <адрес> края, своей правой рукой поднял из земли наркотическое средство, массой 1,028 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, помещенного в пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, обернутом фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Тем самым Приходько А.В. незаконно приобрел наркотическое средство. Далее Приходько А.В., незаконно приобретенное наркотическое средство в указанной упаковке зажал в кулаке своей левой руки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Приходько А.В., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и в 78 метрах в восточном направлении от правого угла <адрес> края, задержан сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При задержании Приходько А.В., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и в 78 метрах в восточном направлении от правого угла <адрес> края около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, предпринял попытку избавиться от наркотического средства, находящемся в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, помещенного в пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, обернутом фрагментом изоляционной ленты синего цвета, сбросив его на землю участка местности, расположенного на расстоянии в 25 метрах в западном направлении от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и в 78 метрах в восточном направлении от правого угла <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, с земли участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в западном направлении от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и 78 метров в восточном направлении от правого угла <адрес> края обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 1,028 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, помещенного в пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета, обернутом фрагментом изоляционной ленты синего цвета.
Таким образом, Приходько А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,028 грамма, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 1,028 г. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотически средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").
Подсудимый Приходько А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.
Виновность Приходько А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
-показаниями подсудимого Приходько А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, он находясь около магазина «Мебель», по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «SAMSUNG модели «Galaxy S24» с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером № через приложение «Телеграмм» зашел в интернет – магазин «<данные изъяты>», где выбрал позицию «Итальянская мука 1 грамм» стоимостью 6 тысяч 300 рублей, после чего он нашел в данном телеграмм – боте ссылку на оператора и перешел на нее для осуществления покупки вышеуказанной позиции. После чего, он на реквизиты, присланные ему оператором интернет магазина «<данные изъяты>» при помощи приложения ПАО «СберБанк», установленного в его мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 6300 рублей. Далее, после перевода денежных средств в диалоговом окне оператор прислал ему фотографию, на которой изображены географические координаты с местонахождением тайника - закладки с наркотическим средством «Соль». ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном автобусе проехал до остановки «Автошкола ДОСААФ», расположенном на <адрес>, где вышел и пешком прошел к железнодорожным путям. Найдя указанное место, а именно дерево, он раскопав немного землю у его основания нашел закладку с наркотическим средством - она в виде свертка обернутого изоляционной лентой синего цвета. Он поднял данную закладку правой рукой и стал держать ее в ладони левой руки. Время когда он нашел и поднял закладку с наркотическим средством около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Время когда он прибыл к дереву под основанием которого находилась закладка около 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя около 3 метров к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выкинул закладку рядом с собой за землю, на травяной покров. Сотрудники полиции его задержали, затем он доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 140-143, 163-165).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Приходько А.В., в присутствии защитника Кныша Ю.В. указал на участок местности, где у основания ствола дерева, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, он приобрел наркотическое средство «соль», в последующем хранил (л.д. 147-150, 151-152).
Виновность Приходько А.В., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с СЕВ, находились на участке местности, расположенном около пикета №, километра № перегона <адрес>-1 – <адрес>-2 Красноярской железной дороги, где увидели, что в непосредственной близости от железнодорожных путей, шел мужчина, который вел себя вызывающе, шел, громко крича и при этом размахивал руками. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. У мужчины зрачки глаз расширены, при разговоре несвязная речь, при этом запах алкоголя от него не исходил. Он спросил у мужчины причину нахождения его вблизи железнодорожных путей. Также он попросил мужчину представиться и уточнил, имеется ли при себе документ, удостоверяющий личность. В какой-то момент мужчина резко скинул сверток синего цвета, который находился в его левой руке. Далее, по прибытии следственно-оперативной группы следователем, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, упакованный следователем и специалистом в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее, задержанный мужчина доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где установлена его личность, которым являлся Приходько А.В. Затем, в ходе личного досмотра, при представителях общественности в барсетке Приходько А.В. обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S24 FE» бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета, с установленной одной сим-картой, упакованный в полимерный пакет, который упакован в соответствии с законом (л.д. 85-88);
-показаниями свидетеля обвинения СЕВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности инспектора ОООП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, находились на участке местности около пикета №, километра № перегона <адрес>-1 – <адрес>-2 Красноярской железной дороги, где увидели мужчину, который странно себя вел, громко крича и размахивал руками. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. У мужчины зрачки глаз расширены, речь несвязная. Затем мужчина резко скинул на землю сверток синего цвета. По прибытии следственно-оперативной группы, следователем произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, упакованный следователем и специалистом в соответствии с нормами УПК РФ. Затем задержанный мужчина доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где установлена личность мужчины, Приходько А.В. в ходе которого у Приходько А.В. изъят смартфон (л.д. 90-92);
-показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ, они приглашены сотрудниками полиции, для принятия участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного. По прибытию в помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, там находился мужчина, который представился, как Приходько А.В. Перед началом проведения личного досмотра другой сотрудник полиции предложил Приходько А.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Приходько А.В. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Приходько А.В. в принадлежащей ему барсетки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета в чехле с сим-картой. По факту изъятого Приходько А.В. пояснил, что все принадлежит ему. О проведении личного досмотра Приходько А.В. сотрудником полиции составлен протокол, который подписан без замечаний (л.д. 94-95; л.д. 97-99).
Кроме этого, виновность Приходько А.В. в совершении преступления подтверждается:
-рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> БГК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> от командира 1-ого отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что в район 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края требуется следственно – оперативная группа ЛО МВД России на <адрес>, поскольку задержан гражданин, который скинул сверток в изоляционной ленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, вблизи железной дороги (л.д. 8);
-рапортом командира 1-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он совместно с инспектором ОООП ЛО МВД России на <адрес> СЕВ, согласно утверждённого плана-задания, с целью выявления и пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАп РФ (фактов мелкого хищения деталей верхнего строения пути), находились на участке местности, расположенном около 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края, в непосредственной близости от железнодорожных путей ими были установлены граждан, который вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал. Подойдя к гражданину они представились, назвали свою должность и фамилию. При разговоре гражданин имел несвязную речь, зрачки расширены, запах алкоголя отсутствовал. Гражданин скинул сверток синего цвета на землю. После чего, им незамедлительно была вызвана следственно – оперативная группа ЛО МВД России на <адрес>. В ходе беседы гражданин пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Затем данный гражданин был ими доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.9 КоАП РФ. В дежурной части ЛО МВД России на <адрес> было установлена личность гражданина, им явился Приходько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В действиях Приходько А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 10);
-планом-заданием старшего инспектора ОООП ЛО МВД России на <адрес> ГГА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут запланировано проведения рейдового мероприятия на перегоне <адрес>-1 – <адрес>-2 с целью профилактики травматизма, правонарушений на объектах транспорта, в том числе в сфере НОН. Цели и задачи мероприятия: выявление и пресечение правонарушений, совершаемых гражданами на объектах железнодорожного транспорта; проведение профилактических мероприятий (л.д. 9);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 15 часов 51 минут до 16 часов 20 минут произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 25 метрах от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – <адрес>-2 Красноярской железной дороги <адрес> края. Этот же участок местности расположен в 78 метрах в восточном направлении от правого угла <адрес> края. Указанный участок местности представляет собой лесополосу из кустарников и деревьев. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности на земле на травяном покрове обнаружен сверток овальной формы из фрагмента изоляционной ленты синего цвета (л.д. 12-14, 15-18);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой на момент проведения исследования 1,028 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после проведения исследования составляет 1,018 г (л.д. 29);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,018 <адрес> масса вещества после проведения исследования составляет 1,008 г (л.д. 36-39);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день, в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут произведён осмотр вещества, остаточной массой 1,008 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине; фрагмента изоляционной ленты синего цвета; пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минут до 16 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия на земле в 25 метрах от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и 78 метрах в восточном направлении от правого угла <адрес> края. Фототаблица прилагается. Указанное вещество, впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 41-42, 43; 44-47, 48);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, произведен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG модели «Galaxy S24» модели SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI2: №, с оперативной памятью 128 ГБ, в корпусе бирюзового цвета в чехле типа «бампер» черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 17, в ходе личного досмотра Приходько А.В.. Участвующий в осмотре Приходько А.В., в присутствии защитника, пояснил, что указанный телефон вместе с сим-картой принадлежит ему и находится в его пользовании длительное время, приобретал его сам, на личные денежные средства. Посредством указанного мобильного телефона и установленной в нем сим-карты он ДД.ММ.ГГГГ зашел в приложение Телеграмм, где зашел в чат-бот № (LLbot), где в списке наркотических средств выбрал наркотическое средство «Итальянская мука 1 грамм» стоимостью 6300 рублей, выбрал способ оплаты - перевод по карте. После производства оплаты за выбранное наркотическое средство в чат-боте пришло фото с координатами закладки наркотического средства. Время когда ему пришло сообщение с координатам местом нахождения закладки с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты. После этого он произвел скриншот фотографии с координатами места закладки, после чего удалил переписку в чат-боте. Однако, сделал скриншот изображения место нахождения «закладки» наркотического средства с координатами. Так же Приходько А.В. пояснил, что обнаруженный перевод денежных средств в размере 6300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт осуществления им оплаты за наркотическое средство. Фототаблица прилагается. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 61-63, 64-67,68-69, 70).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Приходько А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Приходько А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается его последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.
Факт незаконного хранения наркотического средства с целью личного употребления не отрицался Приходько А.В., пояснившим, что приобретенное им наркотическое средство, он хранил при себе, имел возможность им распорядиться, после чего, задержан сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у Приходько А.В. имелась возможность распорядиться наркотическим средством, суд пришел к выводу о наличии в действиях Приходько А.В., как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.
Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.
Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 1,028 г. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотически средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, №, суд считает Приходько А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Как страдающий наркотической зависимостью, Приходько А.В. нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога (л.д.214-215).
Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия Приходько А.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Приходько А.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение Приходько А.В. не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, не женат, на иждивении детей не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не значится.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Приходько А.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение об обстоятельствах совершенного преступления; участие в проверке показаний на месте; в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, в осмотре мобильного телефона).
Полученное от Приходько А.В. объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, после изъятия у него наркотического средства при наличии явных признаков состава преступления, в связи с чем суд не учитывает данное объяснение в качестве явки с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько А.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Приходько А.В. преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления и его обстоятельства. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового, обстоятельством, отягчающим наказание, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для признания обстоятельством, отягчающим наказание Приходько А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, для назначения наказания Приходько А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому Приходько А.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Приходько А.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому Приходько А.В. не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.
Правовых оснований для применения в отношении Приходько А.В. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей при назначении Приходько А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60, 43, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»), оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал, в том числе, наркотические средства.
При этом, в силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
С учетом вышеизложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «SAMSUNG модели «Galaxy S24» модели SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI2: №, с оперативной памятью 128 ГБ, в корпусе бирюзового цвета в чехле типа «бампер» черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл», суд принимает во внимание, что данный телефон принадлежит Приходько А.В., при помощи мобильного телефона марки «SAMSUNG модели «Galaxy S24», Приходько А.В. приобрел наркотическое средство, в связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, изъятого сотового телефона в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника Кныша Ю.В. за участие на предварительном следствии в сумме 21 939 рублей, а также за участие в судебном заседании в сумме 2791 рублей 50 копеек, суд учитывает, что подсудимый Приходько А.В. отказ от защитника не заявлял, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого Приходько А.В., который инвалидом не является, работает, имеет доход, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Приходько А.В. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 24730 рублей 50 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приходько А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Приходько А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, как страдающему пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя, наркотических средств (синтетических каннабиноидов), пройти амбулаторное лечение у врача нарколога.
Меру пресечения Приходько А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Приходько А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кныша Ю.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 24 730 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- вещество остаточной массой 1,008 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от 8 пикета 2 километра от железнодорожного перегона <адрес>-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги <адрес> края и 78 метрах в восточном направлении от правого угла <адрес> края, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон марки «SAMSUNG модели «Galaxy S24» модели SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI2: №, с оперативной памятью 128 ГБ, в корпусе бирюзового цвета в чехле типа «бампер» черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 17, в ходе личного досмотра Приходько А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2025 года на мобильный телефон марки «SAMSUNG модели «Galaxy S24» модели SM-S721B/DS, IMEI: №, с оперативной памятью 128 ГБ, в корпусе бирюзового цвета в чехле типа «бампер» черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Приходько Аркадию Витальевичу, сохранить до исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин