ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Рогожковой Н.В., подсудимого Дмитриева А.Е. и его защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей ордер № 1066 от 10.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриева А. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Дмитриев А.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2023 года около 17 часов 30 минут водитель Дмитриев А.Е., управляя технически исправным автобусом НЕФАЗ № государственный регистрационный номер № 24, двигался по проезжей части ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, со стороны ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Щетинкина г. Ачинска Красноярского края, остановил свой автобус на автобусной остановке «Промышленная» по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, после чего начал движение от остановки вперед по выше указанной улице и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по пути его следования, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 N 908) (далее по тексту – ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. При этом, водитель Дмитриев А.Е., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая дорожные и метеорологические условия, дорожную обстановку, должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя вышеуказанным автобусом, не убедившись в безопасности своего движения, продолжил движение вперед без учёта дорожных условий, дорожной обстановки, со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля над движением его автобуса, чем нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не проявил должного внимания, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу для движения пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения вышеуказанного автобуса, чем создал опасность для движения пешехода Потерпевший №1, и грубо нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», и пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», Дмитриев А.Е., управляя автобусом НЕФАЗ № государственный регистрационный номер № 24 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, на проезжей части ул. Льва Толстого на полосе движения, направления движения в сторону ул. Щетинкина г. Ачинска Красноярского края в районе дома д. 4 ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края.
В результате пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 372 (329-2024) от 23.05.2025, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде линейного перелома затылочной кости справа, с субдуральными гематомами слева и по межполушарной щели, с контузионными очагами в основаниях обеих лобных долей, которая отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Дмитриевым А.Е. требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Дмитриева А.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимым Дмитриевым А.Е. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом подсудимый Дмитриев А.Е. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Рогожкова Н.В. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражала.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Зинченко М.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Органом предварительного следствия Дмитриеву А.Е. инкриминировано совершение 23.11.2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
На момент рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения Дмитриева А.Е. к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление истекли, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как Дмитриев А.Е. от следствия или суда не уклонялся, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Дмитриев А.Е. согласен.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дмитриеву А.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью за 23.11.2023 – хранить в деле;
- автобус НЕФАЗ №, государственный регистрационный номер № 24, хранящийся на территории <данные изъяты> – оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская