ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., подсудимой Щагольчиной О.Н., защитника подсудимой - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щагольчиной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Щагольчина О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, Щагольчина О.Н., находилась в магазине «Батон», находящимся на 1 этаже в здании расположенном по адресу: <адрес>, строение 24, где увидела в тележке для продуктов кошелек коричневого цвета, принадлежащий ранее незнакомой М.Ф.
В этот момент у Щагольчиной О.Н. осознававшей, что в вышеуказанном кошельке могут находится денежные средства и иное имущество, и что кошелек с другим имуществом является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с содержащимся в нем имуществом.
Незамедлительно реализуя свой умысел, Щагольчина О.Н., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, из продуктовой тележки взяла руками кошелек коричневого цвета не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35 000 рублей и кольцом, из металла желтого цвета, 585 пробы весом 3,34 грамм с камнями «фианит» стоимостью 14 130 рублей, принадлежащие М.Ф. и держа в руках, вышла из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, причинив своими действиями М.Ф. значительный ущерб на сумму 49 130 рублей.
С похищенным имуществом Щагольчина О.Н. с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего С.П. о прекращении уголовного дела по обвинению Щагольчиной О.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Щагольчиной по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Щагольчина О.Н. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Щагольчина О.Н., её защитник – адвокат Кныш Ю.В., а также государственный обвинитель Рогожкова Н.В. поддержали в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладила причинённый потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Щагольчиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Щагольчиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства -
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимой Щагольчиной О.Н., её защитнику – адвокату Кнышу Ю.В., представителю потерпевшей С.П., Ачинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов