ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ожередов, защитника – адвоката Грешникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ожередов, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ожередов, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Ожередов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, увидел электросамокат Max Plus (Макс Плюс) серийный номер S.112367 110104063248, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.
Действуя умышленно, Ожередов находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время и дату, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к электросамокату Max Plus (Макс Плюс) серийный номер S.112367 110104063248, стоимостью 39 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, взялся руками за ручки руля, снял с подножки и покатил по улице по направлению к адресу своего проживания: <адрес>, микрорайон Юго-Восточный, <адрес>. В ходе следования к адресу своего проживания, около <адрес> микрорайона Юго-Восточный в <адрес> края, действия Ожередов были обнаружены собственником имущества Потерпевший №1, которая потребовала остановится, и вернуть похищенное имущество, однако, Ожередов осознавая открытый характер своих действий, понимая, что его действия по похищению вышеуказанного имущества стали очевидны для Потерпевший №1, не отказался от реализации задуманного и, продолжая свои действия, удерживая похищенное имущество, продолжил движение к вышеуказанному адресу своего проживания.
Своими действиями Ожередов намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 39 000 рублей, однако свой преступный умысел Ожередов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Органом предварительного расследования действия Ожередов квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Ожередов, так как она примирилась с подсудимым, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая к подсудимому Ожередов не имеет.
Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ожередов, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимому Ожередов разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вину признает полностью, ущерб причиненный преступлением, возмещен.
Защитник Грешников В.В. против прекращения уголовного дела в отношении Ожередов, в связи с примирением сторон, не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, не судим, принес свои извинения, ущерб возместил.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ожередов, так как он не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, загладил причиненный преступлением вред, преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ожередов по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ожередов, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ожередов отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- счет на оплату ООО «Европа сервис»; 2 платежных поручения; выписка ЕГРНИП, ИНН, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;
- электросамокат Max Plus S.112367 110104063248, возвращенный Потерпевший №1 – оставить в распоряжение собственника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова