ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Ачинск 01 декабря 2025 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В., подсудимого Перевалова Е.В., защитника - адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № 1940 и ордер № 1115, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Перевалова ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Перевалов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Перевалов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый С.Н., где у Перевалова Е.В. внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак регион, принадлежащим Г.И., без цели хищения.
При этом Перевалову Е.В. было достоверно известно, что С.Н. хранит ключи от автомобиля в серванте, установленном в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,.
Воспользовавшись тем, что С.Н. за его действиями не наблюдает, Перевалов Е.В. взял указанные ключи от автомобиля со второй полки серванта, установленного в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащие Г.И., без цели хищения.
Перевалов Е.В., незамедлительно реализуя свой внезапно возникший умысел, достоверно зная о местонахождении автомобиля, с имеющимися у него ключами от указанного автомобиля вышел на улицу и подошел к припаркованному около второго подъезда дома № <адрес> края автомобилю.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Перевалов Е.В. открыл при помощи ключа запертую левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на водительское сиденье. С помощью указанного ключа Перевалов Е.В. произвел запуск двигателя внутреннего сгорания, после чего, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, начал с указанного места самостоятельное движение на автомобиле марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак регион, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем Г.И. и проехав на нём около 1 метра ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном около первого подъезда дома № <адрес> края совершил дорожно-транспортное происшествие.
В дальнейшем Перевалов Е.В. был задержан, а автомобиль возвращен потерпевшей Г.И.
В суд поступило ходатайство потерпевшей Г.И. о прекращении уголовного дела по обвинению Перевалова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда (принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла; материального ущерба нет). Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Перевалова по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Перевалов Е.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Перевалов Е.В., его защитник – адвокат Зырянова Т.В., а также государственный обвинитель Алексеев В.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Перевалова Е.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
В связи с тем, что Перевалов Е.В. ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого.
На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Перевалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Перевалову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак регион; два ключа от автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Г.И. – оставить в распоряжении Г.И.
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Перевалову Е.В., его защитнику – адвокату Зыряновой Т.В., потерпевшей Г.И., Ачинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов