ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., подсудимого Хасанова И.А., защитника – адвоката Грешникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хасанова Илёса А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов И.А., проживающий по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно, в принадлежащей ему квартире, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина <адрес> – С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в Российской Федерации.
Кроме того, Хасанов И.А., проживающий по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно, в принадлежащей ему квартире, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, фиктивно поставил на учет иностранных граждан <адрес> – С.М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Ш.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления Хасановым И.А. совершены при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фиктивная регистрация по месту жительства – регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.
Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь совместно с иностранной гражданкой <адрес> – С.С.А., в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 7, строение 28Б, Хасанов И.А., с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, предоставил сведения о находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>. После того, как работником КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», было удостоверено право собственности данной квартиры, С.С.А. поставила свою подпись в заполненном бланке заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, в котором были указаны ложные сведения о её месте жительства в принадлежащей Хасанову И.А. квартире, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.
Продолжая свои действия, Хасанов И.А., не намереваясь предоставлять иностранной гражданке, принадлежащее ему жилое помещение для проживания, с целью фиктивной регистрации по месту жительства С.С.А., передал сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» вышеуказанный бланк заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства указанной иностранной гражданки. На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. была зарегистрирована по месту жительства. При этом Хасанов И.А., достоверно знал о том, что данная иностранная гражданка по указанному им в заявлении адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу Хасанов И.А. данной иностранной гражданке не предоставлял.
Таким образом, с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов И.А. осуществил фиктивную регистрацию иностранной гражданки по месту жительства в Российской Федерации.
Своими действиями Хасанов И.А. лишил возможности отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета и её передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 7, строение 28Б, Хасанов И.А., с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, проставил свою подпись в заполненных бланках уведомлении о месте пребывания граждан Таджикистана – С.М.Ж., С.Ш.Ж., С.А.Ж., в котором были указаны ложные сведения о их месте пребывания в принадлежащей ему квартире, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.
Продолжая свои действия, Хасанов И.А., не намереваясь предоставлять иностранным гражданам, принадлежащее ему жилое помещение для проживания, с целью фиктивной постановки на учет С.М.Ж., С.Ш.Ж., С.А.Ж. передал сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» вышеуказанные уведомления о месте пребывания указанных иностранных граждан. На основании данных уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ С.М.Ж., С.Ш.Ж., С.А.Ж., были поставлены на учет по месту пребывания. При этом Хасанов И.А., достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по указанному им в уведомлениях адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу Хасанов И.А., данным иностранным гражданам не предоставлял.
Таким образом, с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов И.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Своими действиями Хасанов И.А. лишил возможности отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Хасанов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Хасанов И.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступления, в совершении которых обвиняется Хасанов И.А., относятся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Хасанова И.А. в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Хасанова И.А. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Действия Хасанова И.А. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает сведения о личности подсудимого Хасанова И.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно. Хасанов И.А. женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, работает без официального трудоустройства каменщиком в ООО «СтройАчинск». На учете в КГКУ ЦЗН <адрес> не состоит, по учетным данным наркологического, психоневрологического и противотуберкулезного диспансеров по месту регистрации и фактического жительства не значится. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова И.А., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в размере 5000 руб. в благотворительный фонд, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая объяснение Хасанова И.А., в котором он, будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела, дает пояснения об обстоятельствах преступлений, принимая во внимание, что о действиях Хасанова И.А. сотрудникам полиции стало известно в связи с проведением отделом по вопросам миграции проверки, по результатам которой он и был опрошен, суд не находит оснований для учета данного объяснения в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а учитывает в качестве полного признания вины.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об инкриминируемых Хасанову И.А. деяниях правоохранительным органам стало известно в результате проведения отделом по вопросам миграции определенных мероприятий, в ходе которых были установлены все обстоятельства преступлений, Хасанов И.А. каких – либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию каждого из преступлений, не сообщил, а само по себе признание осужденным факта совершения преступлений, равно как и дальнейшая дача признательных показаний, о способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.
Также, суд не находит оснований для освобождения Хасанова И.А. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, и на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а также факт фиктивной регистрации иностранного гражданина, был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, данные, свидетельствующие о возможности применения Примечаний к указанным статьям Уголовного кодекса сторонами не представлены и судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела как по основаниям, предусмотренным примечанием п. 2 к ст. 322.3 УК РФ, примечанием к ст. 322.2 УК РФ.
Кроме того, с учетом категории преступлений, являющихся преступлениями против порядка управления, принимая во внимание, что перечисление 5000 руб. в благотворительный фонд Хасановым И.А. было осуществлено накануне судебного заседания, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства деятельным раскаянием, вследствие которого деяние перестало быть общественно опасным. Также суд не находит оснований для признания факта внесения денежной суммы в благотворительный фонд возмещением ущерба, или заглаживанием причиненного преступлениями вреда, и освобождения Хасанова И.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела как по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных Хасановым И.А. преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания подсудимому Хасанову И.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Хасанова И.А. во время или после совершения каждого из преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, цели социальной справедливости, суд пришел к выводу, что Хасанову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.
При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью по каждому из преступлений.
С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ по каждому из преступлений.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Хасанова И.А., на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления осужденного, без изоляции от общества, полагая назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд учитывает, что преступления, совершенные Хасановым И.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Хасанову И.А. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
При определении размера наказания Хасанову И.А., суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступлений и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также при определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении материалов о прибытии иностранных граждан, в ОВМ МО МВД России «Ачинский».
В связи с тем, что защитник – адвокат Грешников В.В. осуществляет защиту подсудимого Хасанова И.А. на основании соглашения, суд не рассматривает вопрос о процессуальных издержках.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хасанова Илёса А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Хасанова Илёса А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хасанову Илёсу А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Хасанову И.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Хасанова И.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, принять меры к официальному трудоустройству.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
дело № б/н с материалами о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; дело № (том №) с материалами о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в ОВМ МО МВД России «Ачинский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова