ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Федоренко А.В., подсудимого Данько А.Н. и его защитника - адвоката Вараксина И.Н., представившего ордер № 143971 от 08.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Данько А. Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Данько А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, Данько А.Н. находясь в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошел к мебельной стенке, расположенной в комнате квартиры, откуда взял руками принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, № с дистанционным пультом стоимостью 10000 рублей и документами на телевизор, не представляющими материальной ценности, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Похищенным имуществом Данько А.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Действия Данько А.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Законный представитель потерпевшего КАВ суду представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данько А.Н. за примирением сторон, так как последний вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, указала на добровольность заявленного ходатайства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Подсудимому Данько А.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый Данько А.Н. согласился, подтвердив, что возместил ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат просил уголовное дело в отношении Данько А.Н. прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Данько А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данько А.Н. за примирением сторон.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Данько А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Данько А.Н. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- договор комиссии № 572083 от 05.08.2025 – хранить в деле;
- телевизор марки «PHILIPS», пульт дистанционного управления, руководство пользователя, краткое руководство по началу «Quick start guide», хранящиеся у представителя потерпевшего КАВ - оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская