ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре – Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А., подсудимого Сорокина Ю.Ю., защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № 2156 и ордер № 1097 от 08.12.2025 года, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина Ю. Ю., ……….. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сорокин Ю.Ю. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
05.07.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут Сорокин Ю.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №. дома …., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр.., д. ……., обнаружил на лестничной площадке, находящейся между первым и вторым этажом велосипед марки «STELS Navigator 870», темного цвета, принадлежащий гр. В.В., который был пристегнут защитным тросом к трубе. В указанное время у Сорокина Ю.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, Сорокин Ю.Ю. 05.07.2025 в указанный период времени направился к себе домой по адресу: г. Ачинск, мкр.., д. ….., кв. …. чтобы взять топор, вернувшись обратно, в указанный период времени, по адресу: г. Ачинск, мкр.. д. ……, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, без использования топора, руками повредил защитный трос, после чего руками взял велосипед с находившимися на нем сумочками, и защитный трос и с вышеуказанным имуществом вышел из подъезда №. дома.. мкр.. г. Ачинска на улицу и принес к себе домой по адресу: г. Ачинск, мкр.., д.. кв. ……, тем самым тайно похитил, принадлежащие В.В. велосипед марки «STELS Navigator 870» стоимостью 15000 рублей с находившимися на нем сумочками, не представляющими материальной ценности, и защитный трос, не представляющий материальной ценности, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
С похищенным имуществом Сорокин Ю.Ю. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Сорокин Ю.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего.. ... В.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении Сорокина Ю.Ю., так как они примирились, Сорокин Ю.Ю. ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил.
В ходе судебного заседания подсудимый Сорокин Ю.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Кроме того, Сорокину Ю.Ю. разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник Казакова О.А. против прекращения дела не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, Сорокин Ю.Ю., на момент совершения преступления не судим, потерпевший в заявлении указал, что причиненный вред полностью возмещен.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как Сорокин Ю.Ю., не судим, причиненный потерпевшему В.В. вред загладил, с потерпевшим примирился, он его простил, в связи с чем, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина Ю. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Сорокину Ю.Ю., потерпевшему, Ачинскому городскому прокурору.
Меру пресечения Сорокину Ю.Ю., до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS Navigator 870», хранящийся у потерпевшего.. ... В.В., оставить в распоряжении потерпевшего.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин