ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя Примоленного Д.В., подсудимого Алёхина В.В., его защитника - адвоката Черненко П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении
Алёхина Владимира Васильевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алёхин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Алёхин В.В. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В нарушении ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Алёхин В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Алёхин В.В. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Алёхин В.В. сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Алёхин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, у Алёхина В.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения в <адрес> ЮВР мкр., <адрес> края, возник умысел на управление автомобилем марки, модели № государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> ЮВР мкр., <адрес> края.
Реализуя свой преступный умысел, Алёхин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки, модели № государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> ЮВР мкр., <адрес> края, завел двигатель названного автомобиля и начал с указанного места движение.
Управляя указанным автомобилем, Алёхин В.В. около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около стр.14 по <адрес> края, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Алёхин В.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около стр.14 по <адрес> края, отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 13 минут, Алёхину В.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности расположенном около стр.14 по <адрес> края, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Алёхиным В.В. воздухе, составил 0,99 мг/л. С показаниями прибора Алёхин В.В. не согласился.
ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 25 минут, Алёхину В.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности расположенном около стр.14 по <адрес> края, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, на что последний ответил отказом.
Таким образом, Алёхин В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Алёхин В.В., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Черненко П.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Примоленный Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Виновность подсудимого Алёхина В.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Алёхина В.В., суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Алёхин В.В.состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, самозанятй, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Алёхина В.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алёхина В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, в связи с участием в проверке показаний на месте), о чем указано в обвинительном акте суд не усматривает, поскольку факт совершения Алёхиным В.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом, у Алёхина В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения. Алёхиным В.В. никаких действий, способствующих раскрытию преступления, не совершалось, а сведения, сообщенные Алёхиным В.В. о месте, откуда он начал движение, значения для расследования дела не имеют. Объяснение Алёхина В.В. суд не учитывает и в качестве явки с повинной, поскольку полученное от него объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, при наличии явных признаков состава преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алёхина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности Алёхина В.В.
Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Алёхиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Автомобиль модели №, шасси № отсутствует, цвет сине-черный, мощность 72/97.9 кВт/л.с., принадлежит Алёхину В. В., в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в суде взысканию с Алёхина В.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алёхина Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Алёхину В.В. в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль модели №, цвет сине-черный, мощность 72/97.9 кВт/л.с., принадлежащий на праве собственности Алёхину Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль модели №, шасси № отсутствует, цвет сине-черный, мощность 72/97.9 кВт/л.с, принадлежащий на праве собственности Алёхину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс движения и остановки автомобиля марки, модели LADA217230LADAPRIORA государственный регистрационный знак №, под управлением Алёхина В.В., а так же составление административного материала в отношении Алёхина В.В. на DVD-R диске; иные доказательства по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,3) чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5)протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 7) постановление по делу об административном правонарушении №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 24 21 №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки, модели LADA217230LADAPRIORA государственный регистрационный знак С755МН124 регион, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин