ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Сватковой А.А., подсудимого Корзухина П.Ю. и его защитника – адвоката Грешникова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Корзухина П. Ю., 09 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Корзухин П.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2024 года, Корзухин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В нарушение с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Корзухин П.Ю. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение на свое имя в орган, исполняющий административное наказание, не сдал, тем самым уклонился от исполнения административного наказания, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
Водительское удостоверение №, выданное 18.09.2012 Корзухин П.Ю. сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 15 мая 2025 года. Таким образом, срок лишения Корзухина П.Ю. специального права управления транспортными средствами исчисляется с 15 мая 2025 года.
Между тем, 14 октября 2025 года около 22 часов 00 минут Корзухин П.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> края, сел за руль автомобиля марки ДЭУ MATIZ MX модель DAEWOO MATIZ MX государственный регистрационный номер №/124, завел двигатель указанного транспортного средства и начал самостоятельное движение с указанного участка местности.
15 октября 2025 года около 00 часов 19 минут, управляя указанным автомобилем, Корзухин П.Ю. на участке местности, расположенном около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Корзухин П.Ю. находится в состоянии опьянения.
15 октября 2025 года в 01 час 15 минут Корзухину П.Ю., находящемуся в МО МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край г. Ачинск, ул. Гагарина 34, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что Корзухин П.Ю. согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 729456 от 15 октября 2025 года, процент этилового спирта в выдыхаемом Корзухиным П.Ю. воздухе, составил 0,95 мг/л, с показаниями прибора Корзухин П.Ю. согласился. Таким образом у Корзухина П.Ю. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Корзухин П.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Корзухина П.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Корзухина П.Ю., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Корзухина П.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Корзухина П.Ю., который <данные изъяты> уголовному преследованию подвергается впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корзухина П.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, при проведении осмотра DVD-R диска), о чем указано в обвинительном акте и заявлено сторонами в судебных прениях, суд не усматривает по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Корзухиным П.Ю. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Корзухина П.Ю., при этом у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения. После задержания Корзухин П.Ю. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил, освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.
При даче объяснений до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи Корзухин П.Ю. свою вину признал, подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, признание Корзухиным П.Ю. вины не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные Корзухиным П.Ю. о месте, откуда он начал движение, значения для расследования преступления не имели, поскольку установление места начала движения на автомобиле не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корзухина П.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить Корзухину П.Ю. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Корзухиным П.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ MATIZ MX модели DAEWOO MATIZ MX государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска, кузов (прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Корзухину П.Ю. (л.д. 23), которым последний управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.11.2025 (л.д. 38), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Корзухина П. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Корзухину П.Ю. в виде запрета определенных действий – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ MATIZ MX модели DAEWOO MATIZ MX государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска, кузов (прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Корзухину П.Ю., ключ от указанного автомобиля, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся на специализированной стоянке ООО «СИБТРАНССТРОЙ» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная промзона, квартал 5, земельный участок 9, документы на указанное транспортное средство: свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 20.06.2019 и паспорт транспортного средства <адрес>, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.11.2025 на автомобиль марки ДЭУ MATIZ MX модели DAEWOO MATIZ MX государственный регистрационный номер № - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 15.10.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская