ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Одинаевой К.И., подсудимого Тарасова А.Г., защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 414, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тарасова судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У Тарасова А.Г., являющегося гражданином Российской Федерации, не имеющего права управления транспортными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.
Реализуя свой умысел, Тарасов А.Г., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно, с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием своего сотового телефона, посредством сети Интернет, на неустановленном дознанием сайте, заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии 99 30 № на имя Тарасова, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Тарасов А.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пер. получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии 99 30 № на имя Тарасова, тем самым приобрел его.
После этого, продолжая свои действия, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 30 № на имя Тарасова, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов А.Г. стал хранить приобретенное удостоверение в портмоне.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 03 минут, на участке местности, расположенном на 631 км. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, имеющем координаты 56°12"26", 90°20"44", инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль марки HONDA INTEGRA, государственный регистрационный знак регион, под управлением Тарасова А.Г..
При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также с целью освобождения его от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, Тарасов А.Г. осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 30 № на имя Тарасова, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нём его фотографией, в подтверждение своих прав на вождение автомобилем, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский».
Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Тарасова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии 99 30 № на имя Тарасова. изготовлен не по технологии, принятой на предприятиях Гознака, а способом капельно-струйной печати (при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом). Изображения серии и номера выполнены способом электрофотографии (при помощи цветного лазерного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального печатающего устройства с термическим закреплением красителя и т.п.).
Подсудимый Тарасов А.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Тарасова А.Г. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Тарасова суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасова А.Г., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова А.Г., судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Тарасова А.Г., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Установление этих ограничений и возложение обязанности, по мнению суда, будет способствовать контролю за осужденным с целью его исправления.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Как следует из обвинительного акта, Тарасов А.Г. при совершении преступления использовал «свой сотовый телефон».
В связи с тем, что органом дознания не было принято никаких мер, направленных на обнаружение и изъятие данного предмета, установление его идентифицирующих признаков, наименования, маки, модели, стоимости, данный предмет не был осмотрен, не был признан вещественным доказательством, не был приобщен к уголовному делу, на него не был наложен арест, суд, при постановлении данного приговора лишен возможности применить конфискацию данного предмета в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, а также (в связи с отсутствием данных о стоимости данного предмета) лишен возможности принять решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, либо о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации в соответствии со статьей 104.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарасова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Срок наказания Тарасову исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тарасову отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов