ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Федоренко А.В., подсудимого Козлова А.А. и его защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего ордер № 001584 от 17.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Козлова А. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Козлов А.А., являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> реализуя умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания (проживания) иностранному гражданину, в нарушение требований п. 11 ст. 2, ч.1,2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином, 27.03.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, строение 28Б, Козлов А.А. действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Азербайджан – ИСДо в место пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, указав ложные сведения о пребывании указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>.
При этом Козлов А.А. фактически не имел намерения предоставлять указанному выше иностранному гражданину жилое помещение, так как достоверно знал о том, что в указанной им в уведомлении квартире проживать ИСДо не намерен.
27.03.2025 в результате действий Козлова А.А. гражданин Республики Азербайджан ИСДо поставлен на учет по месту пребывания в указанной при заполнении документов Козловым А.А. квартире.
Вышеуказанными действиями Козлов А.А. лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. виновным себя признал полностью, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Козлова А.А. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Козлова А.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Козлова А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Козлова А.А., который <данные изъяты>, уголовному преследованию подвергается впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Козлова А.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Козлова А.А. от уголовной ответственности по п.2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу об отсутствии активного способствования раскрытию и расследованию преступления исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Козловым А.А. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт начальника ОВМ МО МВД России «Ачинский», который зарегистрирован в КУСП № 26253 от 08.10.2025, информация о совершении Козловым А.А. преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела.
Козлов А.А. добровольно в правоохранительные органы не явился, дал признательные объяснения о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина уже после получения доказательств, уличающих его в совершении преступления, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, дал признательные показания в качестве подозреваемого, предоставил жилое помещение для осмотра. При этом какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не предоставил.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу об отсутствии активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Козлова А.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания Козлова А.А. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Козлова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Козлову А.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: дело № 74 (том № 21) с материалами о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с уведомлением от 27.03.2025, хранящиеся в ОВМ МО МВД России «Ачинский» у свидетеля ТЕВ – оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская