ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Федоренко А.В., подсудимой Богдашиной О.И. и ее защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № 011860 от 18.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Богдашиной О. И., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Богдашина О.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 15 января 2024 года, Богдашина О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Административный штраф не уплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 января 2024 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2024 года, Богдашина О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Административный штраф не уплачен.
В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Богдашина О.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный срок в орган, исполняющий административное наказание, Богдашина О.И. от исполнения административного наказания уклонилась, не сдала водительское удостоверение, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
Водительское удостоверение №, выданное 28.11.2020, Богдашина О.И. сдала в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 08.02.2024. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 08.02.2024.
Между тем, 25 октября 2025 года около 01 часа 15 минут, Богдашина О.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение (п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки НИССАН ПРИМЕРА модели NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, припаркованного около стр. 42А ул. Манкевича г. Ачинска Красноярского края, завела двигатель автомобиля и начала движение с указанного места.
25 октября 2025 года около 01 часа 33 минут управляя указанным автомобилем, Богдашина О.И., на участке местности, расположенном около стр. 1 ул. 5 Июля г. Ачинска Красноярского края, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» и отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Богдашина О.И. находится в состоянии опьянения.
25 октября 2025 года в 02 часа 21 минуту Богдашиной О.И., находящейся в патрульном автомобиле ГАИ МО МВД России «Ачинский», припаркованном на указанном участке местности, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARDA-0667» на месте, на что Богдашина О.И. согласилась.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 729563 от 25 октября 2025 года процент этилового спирта в выдыхаемом Богдашиной О.И. воздухе составил 0,46 мг/л., с показаниями прибора Богдашина О.И. согласилась. Таким образом у Богдашиной О.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Богдашина О.И. вину в предъявленном обвинении признала, и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Данное ходатайство было заявлено ею с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно.
Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Богдашиной О.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1042 от 18.11.2025, суд признает Богдашину О.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Богдашиной О.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Богдашиной О.И., которая <данные изъяты> уголовному преследованию подвергается впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданиной О.И. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, при проведении осмотра DVD+R диска), о чем указано в обвинительном акте и заявлено защитой в судебных прениях, суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Богдашиной О.И. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Богдашиной О.И., при этом у последней имелись явные признаки опьянения. После задержания Богдашина О.И. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не сообщила, направление на освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.
При даче объяснений в день возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи Богдашина О.И. свою вину признала и сообщила о том, что 25.10.2025 после употребления спиртного, она села за руль автомобиля, управляя которым была остановлен сотрудниками ГАИ. Таким образом, признание Богдашиной О.И. вины не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные Богдашиной О.И. о месте, откуда она начала движение и где была остановлена сотрудниками полиции, значения для расследования преступления не имели, поскольку установление места начала и окончания движения на автомобиле не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богдашиной О.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновной и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, исключающих назначение Богдашиной О.И. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновной, наличии на ее иждивении малолетнего ребенка.
Несмотря на вышеуказанное смягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Богдашиной О.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Транспортное средство – автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА модели NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, принадлежащий на праве собственности Богдашиной О.И. (л.д. 29), который последняя использовала при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 (л.д. 51), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Богдашиной О.И. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Богдашину О. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий Богдашиной О.И. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА модели NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, стоимостью 405000 рублей, 2001 года выпуска, тип ТС легковой седан, шасси № отсутствует, номер кузова №, серого цвета, экологический класс нулевой, принадлежащий на праве собственности Богдашиной О.И., ключ от указанного автомобиля, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся на специализированной стоянке ООО «СИБТРАНССТРОЙ» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная промзона, квартал 5, земельный участок 9; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.04.2024 и паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 на автомобиль НИССАН ПРИМЕРА модели NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, 124 регион - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 25.10.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская