ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В., подсудимого Величко И.О. и его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 226 от 17.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Величко И. О., <данные изъяты>, ранее судимого:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11.11.2024 по ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.09.2025 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, под стражей по настоящему делу содержащегося с 07.10.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2025 года около 09 часов 00 минут у Величко И.О., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Величко И.О. 07 октября 2025 года около 10 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в западном направлении от правого угла дома <адрес>, где произрастало дикорастущее растение - конопля.
07 октября 2025 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Величко И.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от правого угла дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, осуществил руками сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля в имеющийся при нём пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 260 грамм.
07 октября 2025 года около 11 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, Величко И.О. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Ачинский», проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в кабинет № 3-09 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 07 ноября 2025 года в ходе личного досмотра Величко И.О. слева под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета.
Согласно заключению эксперта № 730 от 20 октября 2025 года (справка об исследовании № 287 от 07 октября 2025 года) представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства составила 260 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
Подсудимый Величко И.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, и показал, что 07.10.2025 в утреннее время, находясь по месту своего жительства, он решил поехать в <адрес>, чтобы там нарвать конопли, привезти ее домой и употребить. С этой целью он на автомобиле такси прибыл в <адрес> и пошел в сторону заброшенной фермы, где на поле начал рвать голыми руками верхушечные части конопли и складывать их в полимерный пакет. Нарвав нужное ему количество конопли, он положил пакет под куртку и пошел в сторону ул. <адрес>, намереваясь далее направиться домой. Пройдя около 200-300 метров, он был задержан сотрудниками полиции спустя 5-10 минут после приобретения наркотического средства. Далее в МО МВД России «Ачинский» в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей внутри, а также отобраны смывы с его рук.
Виновность подсудимого Величко И.О. в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский», где имелась оперативная информация, что Величко И.О. занимается хранением наркотических средств растительного происхождения для личного употребления и 07.10.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут будет находиться в районе <адрес>, храня при себе наркотические средства. Им совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> и <данные изъяты> 07.10.2025 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 11 часов 07 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес> ими был задержан Величко И.О. и доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в кабинете в присутствии двух представителей общественности был проведён личный досмотр задержанного. В ходе проведения личного досмотра слева под курткой, надетой на Величко И.О., был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный полимерный пакет с веществом им был изъят и упакован, после чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и подписали без замечаний. Далее оперуполномоченным <данные изъяты> были получены смывы с рук Величко И.О. (л.д. 55-56).
Показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 57-59, 60-62).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 07.10.2025 он и еще один мужчина в отделе полиции участвовали в проведении личного досмотра Величко И.О., в ходе которого у Величко И.О. был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, а также были взяты смывы с рук последнего. По всем проводившимся мероприятиям сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они все расписались (л.д. 63-64).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 65-66).
Кроме вышеприведенных показаний свидетелей виновность подсудимого Величко И.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07.10.2025 (л.д. 11).
Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> от 07.10.2025, согласно которому в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имеется оперативная информация, что Величко И.О. занимается хранением наркотических средств растительного происхождения и 07.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут будет находиться в районе <адрес>, храня при себе наркотическое средство (л.д. 12).
Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> от 07.10.2025 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Величко И.О. и задержания последнего (л.д. 13).
Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 07.10.2025, согласно которому у Величко И.О. слева под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения темного цвета (л.д. 14-18).
Справкой об исследовании № 287 от 07.10.2025, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 260 г. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 259 г. (л.д. 27).
Заключением эксперта № 730 от 20.10.2025, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 259 г. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 258 г. (л.д. 31-33).
Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому произведён осмотр пакета из полимерного материала белого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) общей остаточной массой 258 г. (л.д. 43-45).
Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 07.10.2025, согласно которому у Величко И.О. были получены образцы смывов с рук (л.д. 21).
Заключением эксперта № 731 от 21.10.2025, согласно которому на тампонах со смывами с рук Величко И.О. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 39-41).
Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому произведен осмотр марлевых тампонов со смывами с рук Величко И.О. (л.д. 49-51).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Величко И.О. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Величко И.О. наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, результатами ОРД.
Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями Величко И.О.
Оценивая показания Величко И.О., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.
Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.
Результаты оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены, предоставлены следователю и отвечают требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данных о наличии провокаций в отношении Величко И.О. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» со стороны оперативных сотрудников судом не установлено.
Судом не установлено оснований для освобождения Величко И.О. от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков добровольной сдачи наркотического средства, поскольку приобретенное наркотическое средство было изъято у Величко И.О. в ходе проведения личного досмотра после задержании последнего по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», целью которого являлось обнаружение и изъятие наркотического средства. Кроме того, сам Величко И.О. в судебном заседании пояснил, что после приобретения наркотического средства он проследовал в <адрес>, откуда намеревался направиться по месту своего жительства и употребить наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены размеры значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Согласно указанному постановлению каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм образует значительный размер, свыше 100 грамм – крупный размер, свыше 100 000 грамм – особо крупный размер.
В этой связи, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, приобретенное Величко И.О., постоянная масса которого составила 260 грамм, образует крупный размер, действия Величко И.О. по указанному признаку квалифицированы верно.
Органом предварительного следствия действия Величко И.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях изменила юридическую квалификацию действий Величко И.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицировав его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Согласно фабуле обвинения и исследованным доказательствам Величко И.О. был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» в непосредственной близости от места незаконного приобретения им наркотического средства спустя непродолжительное время после его приобретения, в связи с чем, не выполнил объективную сторону «незаконного хранения» наркотического средства. С учетом изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из квалификации действий Величко И.О. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации излишне вмененный ему квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства.
Действия Величко И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1012 от 06.11.2025 Величко И.О. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также признаки синдрома зависимости от употребления наркотического вещества группы каннабиноидов, второй стадии. Величко И.О., как совершивший противоправное деяние, по отношению к которому он является обвиняемым, вне какого-либо иного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Величко И.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 181-184).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд, учитывая выводы эксперта, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Величко И.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Величко И.О., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, на профилактические беседы не реагирует, по месту жительства соседями и месту работы характеризуется положительно, в 2025 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, известен в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Величко И.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, подробных последовательных признательных показаний, участием в проверке показаний на месте), состояние здоровья виновного, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного и 1 малолетнего ребенка гражданской супруги на иждивении, наличие гражданской супруги на иждивении.
Суд не учитывает объяснение Величко И.О. от 07.10.2025 в качестве явки с повинной, о чем в судебном заседании просил защитник, поскольку, с учетом установленных обстоятельств дела, задержания виновного сотрудниками полиции по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» непосредственно после приобретения им наркотического средства, на момент получения указанных объяснений орган предварительного следствия располагал объективными данными о причастности Величко И.О. к совершению указанного преступления, в связи с чем, оно не отвечает признаку добровольности, однако данное объяснение судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Величко И.О., судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Величко И.О., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Величко И.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении Величко И.О. размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Величко И.О. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого Величко И.О. без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность Величко И.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает невозможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Величко И.О. не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Величко И.О. в период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2024 года окончательное наказание последнему подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.ст. 70, 71 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Величко И.О. в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Величко И.О. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд полагает до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Величко И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием его до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Величко И.О. под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого Величко И.О. не подлежат с учетом его материальной несостоятельности и состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Величко И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2024 года, назначить Величко И. О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Величко И. О. оставить без изменения - заключение под стражу, содержать Величко И.О. под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Величко И.О. под стражей с 07.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 258 г., марлевые тампоны со смывами с рук Величко И.О. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов