К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-83/2026 (1-684/2025)

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Антипов Вячеслав Владимирович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
27.02.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Уголовное дело № – 83/2026

УИД 24RS0№-09

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2026 года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Голубковой Ю.А., подсудимого Пауля В.К., защитника подсудимого Пауля В.К. - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пауля ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, принудительно находившегося по данному уголовному делу по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пауль В.К., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пауля , решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.

Согласно ст. 11 ч. 1 п. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Пауль В.К. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пауля В.К. продлен срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного ему административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Пауля В.К. дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Пауль В.К. написал заявление в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что будет проживать по адресу: <адрес>,. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Паулем В.К. административных ограничений, установленных судом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Пауль В.К., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, по месту своего жительства по адресу: <адрес>,, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, предусмотренного ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и стал проживать по различным адресам <адрес> края, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ Пауль В.К., после неоднократных требований сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в телефонном режиме, явился в Участковый пункт полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, где и был установлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Пауль В.К. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенного преступления не признал полностью, от дачи показаний отказался. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что не считает преступлением инкриминируемое ему деяние. Полагает это стечением обстоятельств – «так сложилась жизненная ситуация».

Несмотря на полное непризнание Паулем В.К. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных судом:

Свидетель Евтютов А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора (ГОАН) Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». На основании решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пауля , установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Пауль В.К. был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него было заведено дело административного надзора. При этом Пауль В.К. под подпись был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Также Пауль В.К собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой Пауль В.К. под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После постановки на учет Пауль В.К. безразлично относился к установленным в отношении него ограничениям, стал допускать нарушения возложенных на него судом административных ограничений, в связи с этим решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пауля В.К. был продлен срок административного надзора установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного ему административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Пауля В.К. были дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. О решениях суда и о том, какие дополнительные ограничения были установлены, Пауль В.К. знал, был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в связи с установлением в отношении него ограничениями, где было указано, что он должен являться на регистрацию в 4-ый вторник каждого месяца с 18.00 часов до 20.00 часов в течение срока административного надзора.

Паулю В.К. был разъяснен порядок смены места жительства, а именно, при смене места жительства он должен письменно уведомить об этом инспектора по надзору. После постановки на учет Пауль В.К. стал проживать по различным адресам в <адрес>, при смене места жительства, писал заявление, сотрудниками полиции осуществлялись проверки по месту жительства Пауля В.К., согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Пауль В.К. собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, В дальнейшем по данному адресу сотрудниками полиции осуществлялись периодические проверки Пауля В.К. по месту жительства.

Несмотря на наложение на Пауля В.К. ограничений, последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции, и с ДД.ММ.ГГГГг., как было впоследствии установлено, отсутствовал по месту жительства, по указанному им в заявлении адресу: <адрес>, при этом заявление о смене места жительства он не писал.

Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте не проживания по вышеуказанному адресу, в соответствии с требованиями п. 3 приказа № «ДСП» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Пауля В.К., с целью установления его места нахождения. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Пауля В.К. было согласовано с заместителем начальника полиции МО МВД России «Ачинский», были выполнены необходимые розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ Пауль В.К. явился для регистрации в отдел полиции.

В период времени с 27.01.2025г. по 19.05.2025г., Пауль В.К, достоверно зная о решении суда, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, не проживал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ул., самовольно оставив его, не уведомив о смене места жительства сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Пауля В.К. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, собранный материал проверки в отношении него был направлен в отдел дознания МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (том 1 л.д. 70-73)

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский». В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление преступлений, профилактика и выявление административных правонарушений, проверка осужденных лиц, состоящих на учете.

В соответствии с приказом МО МВД России «Ачинский» по профилактике рецидивных преступлений и реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главной целью которого является выявление и устранение причин, способствующих совершению правонарушений ранее судимыми лицами, включая лиц, попадающих под действие указанного Федерального закона, проведение профилактической работы с указанной категорией граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он проверял по месту жительства по адресу: <адрес>,, Пауля, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки Пауль В.К. по месту жительства отсутствовал. О проверке Пауля В.К. по месту жительства, им был составлен рапорт и передан в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (том 1 л.д. 74-75)

Свидетель З.Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский». В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, проверка поднадзорных лиц, состоящих на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» в связи с установленным в отношении них административным надзором.

В соответствии с приказом МО МВД России «Ачинский» по профилактике рецидивных преступлений и реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главной целью которого является выявление и устранение причин, способствующих совершению правонарушений ранее судимыми лицами, включая лиц, попадающих под действие указанного Федерального закона, проведение профилактической работы с указанной категорией граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он проверял по месту жительства по адресу: <адрес>,, Пауля, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки Пауль В.К. по месту жительства отсутствовал. О проверке Пауля В.К. по месту жительства, им был составлен рапорт и передан в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (том 1 л.д. 76-77)

Свидетель А.О., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский». В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление преступлений, профилактика и выявление административных правонарушений, проверка осужденных лиц, состоящих на учете.

В соответствии с приказом МО МВД России «Ачинский» по профилактике рецидивных преступлений и реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главной целью которого является выявление и устранение причин, способствующих совершению правонарушений ранее судимыми лицами, включая лиц, попадающих под действие указанного Федерального закона, проведение профилактической работы с указанной категорией граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут он проверял по месту жительства по адресу: <адрес>,, Пауля, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверок Пауль В.К. по месту жительства отсутствовал, дверь никто не открыл. О проверках Пауля В.К. по месту жительства, им были составлены рапорты и переданы в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (том 1 л.д. 78-80)

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает о том, что Пауль В.К. в период времени с февраля 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора; (том 1 л.д. 20)

- копией решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Пауля В.К. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края; (том 1 л.д. 23 -25)

- копией решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Паулю В.К. продлен срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного ему административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Пауля В.К. дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (том 1 л.д. 28-30)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пауль В.К. поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора; (том 1 л.д. 33)

- копиями подписок, согласно которым, Пауль В.К. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора; (том 1 л.д. 36; 40)

- копиями предупреждений, согласно которым Пауль В.К. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 35; 39)

- копией заявления Пауля В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний указал местом своего проживания адрес: <адрес>, ; (том 1 л.д.43)

- копиями графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которым для поднадзорного лица - Пауля В.К. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский»; (том 1 л.д.45-48)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, с целью установления места нахождения Пауля В.К.; (том 1 л.д. 50)

- копиями рапортов сотрудников полиции о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которым, Пауль В.К. по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверок отсутствовал; (том 1 л.д. 55-60)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, согласно которому контрольно-наблюдательное дело, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пауля В.К., прекращено в связи с установлением местонахождения Пауля В.К.. (том 1 л.д. 63)

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, письменные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Пауля В.К. считает доказанной.

Доводы подсудимого о том, что совершение инкриминируемого ему деяния он не считает преступлением, основаны на неверном толковании подсудимым уголовного закона.

Пауль В.К., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что Федеральным законом (пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») на него возложена обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, указанную обязанность не исполнил, самовольно оставил место жительства, о чем орган внутренних дел не уведомил. Не уведомление органа внутренних дел о перемене места жительства свидетельствует о том, что Пауль В.К. совершил указанные действия с целью уклонения от административного надзора. При этом, каких либо объективных причин, препятствующих Паулю В.К. уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, материалы уголовного дела не содержат.

При таких данных, действия Пауля суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Пауль В.К. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пауля В.К. суд признаёт состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пауля В.К., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пауля В.К., согласно которым он имеет склонность к злоупотреблению психоакивными веществами (том 1 л.д. 185 о/с), не имеет документа удостоверяющего личность (не считает себя гражданином Российской Федерации), органом внутренних дел характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 164), в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная Паулю В.К. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Паулю В.К. был назначен защитник. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Пауль В.К. отказался от защитника. Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказ Пауля В.К. от защитника не был удовлетворен (том 1 л.д. 107-112).

В связи с вышеизложенным, расходы на оплату труда адвоката Клыковой Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пауля виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Паулю оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Паулю исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время принудительного нахождения Пауля по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в соответствии с пунктом 3 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей.

Срок содержания Пауля под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Клыковой Н.В. - возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов

Участники

Лица

  • П. В. К.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор2

  • Г. Ю. А.

  • Р. Ю. Б.

Защитник (адвокат)

  • К. Н. В.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:17

    Передача материалов дела судье

  3. 16:56

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3-6 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    3-6 · ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ

  6. 10:16

    Производство по делу возобновлено

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    3-6

  8. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий судКрасноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 11.03.2026 11.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 12.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 03.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 12.03.2026 Срок до 20.03.2026 03.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 01.04.2026 03.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 12.05.2026 12.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату30.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время09:30
Дата рассмотрения жалобы30.04.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ