ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Киселевич О.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шадрина Д.С., защитника – адвоката Черненко П.Г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Шадрина Д. С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин Д.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
На исполнении в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, в отношении Шадрина Д.С. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей Шадриным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ оплачен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Согласно ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Шадрин Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Шадрин Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 18 часов, находился во дворе <адрес> микрорайона 5 <адрес> края, где также находилась Потерпевший №1 В указанные дату и время между Шадриным Д.С. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Шадрин Д.С., продолжая находиться во дворе <адрес> микрорайона 5 <адрес> края, умышленно схватил обеими руками Потерпевший №1 за её левую руку, в область левого плеча и стал за неё тянуть и сдавливать, отчего последней причинена физическая боль, а также кровоподтёки на задневнутренней поверхности левого плеча (4), которые, как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Шадрин Д.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Сторона обвинения и защиты против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Виновность подсудимого Шадрина Д.С. в инкриминированном ему деянии считается доказанной материалами дела.
Действия Шадрина Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Шадриным Д.С. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Шадрин Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности за иные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.
Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Шадрина Д.С., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Шадрина Д.С., семейном и имущественном положении, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина Д.С. суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает, поскольку никаких действий Шадриным Д.С., способствующих раскрытию и расследованию преступления, не совершалось, на момент дачи Шадриным Д.С. объяснения, правоохранительные органы располагали всеми сведениями о его причастности к инкриминированному преступлению, какой-либо новой информации, неизвестной им, он не сообщил, а лишь подтвердил сведения, ранее сообщенные потерпевшей, в связи с чем суд учитывает данное объяснение как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шадрина Д.С., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания Шадрину Д.С. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении Шадрину Д.С. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Шадрину Д.С. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Шадрину Д.С., наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.
При назначении наказания Шадрину Д.С., суд учитывает требования, предусмотренные: ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шадрина Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого десяти процентов в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадрину Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.
Судья Р.М. Рахматулин