ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Хиля Е.В., его защитника – адвоката Струченко Н.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хиля Е. В., <данные изъяты> судимого:
- 08.08.2016 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 эп.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком в 1 год 9 мес. 24 дн., с удержанием в доход государства 5 %, 11.12.2023 направленного в места лишения свободы сроком на 8 мес. 23 дн., освободившегося 30.08.2024 по отбытии срока,
- 03.12.2025 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27.12.2025), содержащегося под стражей с 24.10.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хиля Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.
Преступления Хиля Е.В. совершены при следующих обстоятельствах:
1) 22.10.2025 в 11 час. 32 мин., неустановленное лицо – «оператор», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», на территории г. Ачинска <адрес>, находясь в неустановленном месте, выступающее в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») от имени интернет – магазина <данные изъяты>, используя приложение «Telegram» посредством отправки сообщения, предложило Хиля Е.В. приобрести наркотическое средство, бесконтактным путем, посредствам тайника – «закладки» на территории гор. Ачинска <адрес>.
22.10.2025, в 14 час. 26 мин., Хиля Е.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, гор. Ачинск, <адрес>, получив сообщение от неустановленного лица, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei nova 10 Pro»: IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим – карта оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером: 8-ххх-ххх-19-25, вышел в ИТС «Интернет», где посредствам приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным лицом – «оператором» интернет – магазина <данные изъяты>, увидел сообщение о предложении приобрести наркотическое средство, и находясь в вышеуказанной квартире, в указанное выше время, у Хиля Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Получив от оператора интернет – магазина сообщение с указанием банковского счета, Хиля Е.В., осознавая, что совершает преступное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 02 мин., находясь в вышеуказанной квартире, используя вышеуказанный телефон, посредством приложения банка АО «Т-банк», через которое имеется возможность осуществить перевод денежных средств со счета на счет банковской карты, через которое Хиля Е.В., имея доступ к своему банковскому счету, открытому в АО «Т-банк», оформленному на его имя, совершил перевод денежных средств на сумму 16 500 рубл., на счет банковской карты №хххххххххх 6751, банка АО «Альфа банк», оплатив тем самым приобретение наркотического средства.
В период времени с 01 час. 02 мин., но не позднее 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее в приложении «Telegram» ИТС «Интернет», от имени магазина <данные изъяты>, поместило в тайник вещество, содержащее в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,684 гр. (далее по тексту – «наркотическое средство»), расположенный на участке местности, по географическим координатам: <данные изъяты>. Ачинска <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 10 мин., используя личные сообщения в приложении «Telegram» ИТС «Интернет», сообщило Хиля Е.В.
Продолжая свои преступные действия, Хиля Е.В., получив от «оператора» интернет – магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, проследовал к участку местности, расположенному по географическим координатам: <данные изъяты>. Ачинска <адрес>, где обнаружив наркотическое средство, поднял его рукой с земли, тем самым незаконно приобрёл бесконтактным способом, через «закладку - тайник» вещество, содержащее в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,684 гр., находящееся в полимерном пакете, который находился в свертке из изоляционной ленты синего цвета, который находился в гипсовом шаре, которое Хиля Е.В. убрал в барсетку, находящуюся при нем. Приобретя вышеуказанное наркотическое средство, Хиля Е.В. отправился к указанному выше месту своего проживания, и незаконно хранил наркотическое средство при себе, до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
24.10.2025 в 10 час. 48 мин., Хиля Е.В. имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,684 гр. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» в 20 м. от правого торца <адрес> микр. 3 гор. Ачинск <адрес>, и был доставлен в МО МВД Р. «Ачинский».
24.10.2025, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 05 мин., в ходе личного досмотра Хиля Е.В. в кабинете № МО МВД Р. «Ачинский», расположенном в гор. Ачинск, <адрес>, стр. 34, был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось вещество светлого цвета массой 0,684 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановления Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.
N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).
2) Кроме того, 24.10.2025, в 00 час. 08 мин., у Хиля Е.В., находящегося по адресу: <адрес>, гор. Ачинск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei nova 10 Pro»: IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером: 8-ххх-ххх-19-25, вышел в ИТС «Интернет», где посредством приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным лицом – «оператором» интернет магазина <данные изъяты>, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», на территории г. Ачинска <адрес>, с которым договорились о реализации наркотического средства, а также о сообщении номера банковского счета для перевода оплаты
Получив от оператора интернет – магазина сообщение с указанием банковского счета, Хиля Е.В., осознавая, что совершает преступное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 09 мин., используя вышеуказанный телефон, посредством приложения банка АО «Т-банк» через которое имеется возможность осуществить перевод денежных средств со счета на счет банковской карты, через которое Хиля Е.В. имел доступ к своему банковскому счету, открытому в АО «Т-банк», оформленного на его имя, совершил перевод денежных средств на сумму 16 500 рубл., на счет банковской карты №ххххххххх2353 банка АО «Альфа банк», оплатив тем самым приобретение наркотического средства.
В период времени с 00 час. 09 мин., но не позднее 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» от имени магазина <данные изъяты>, поместило в тайник вещество, содержащее в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,497 гр. (далее по тексту – «наркотическое средство»), расположенный на участке местности, по географическим координатам: 56.25204 с.ш. 90.45342 в.д. г. Ачинска <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 час. 16 мин., используя личные сообщения в приложении «Telegram» ИТС «Интернет», сообщило Хиля Е.В.
Продолжая свои преступные действия, Хиля Е.В., получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, проследовал к участку местности, расположенному по географическим координатам: 56.25204 с.ш. 90.45342 в.д. г. Ачинска <адрес>, где обнаружив наркотическое средство, поднял его рукой с земли, тем самым незаконно приобрёл бесконтактным способом, через «закладку - тайник» вещество, содержащее в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,497 гр., находящееся в полимерном пакете, который находился в свертке из изоляционной ленты синего цвета, который находился в гипсовом шаре, которое Хиля Е.В. убрал в карман, надетой на нем куртки. Приобретя вышеуказанное наркотическое средство, Хиля Е.В. отправился в сторону <адрес> микр. 3 гор. Ачинска, и незаконно хранил его при себе, до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
24.10.2025 в 10 час. 48 мин., Хиля Е.В., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой 4,497 гр., был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» в 20 м. от правого торца <адрес> микр. 3 гор. Ачинск <адрес>, и был доставлен в МО МВД Р. «Ачинский».
24.10.2025, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 05 мин., в ходе личного досмотра Хиля Е.В. в кабинете № МО МВД Р. «Ачинский», расположенном в гор. Ачинск, <адрес>, стр. 34, был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось вещество светлого цвета массой 4,497 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.
N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).
Подсудимый Хиля Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения каждого из инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.
Из показаний подсудимого Хиля Е.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью подтвержденных подсудимым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства, умысел на приобретение и хранение наркотического средства у него возник около 14 час. 30 мин., и возник тогда, когда ему в мессенджере «Телеграмм», от продавца магазина «Лаки Лучияно», пришло сообщение с предложением приобрести наркотическое средство. Увидев сообщение, и желая употребить наркотическое средство, он решил его приобрести, с последующим хранением, но оплату сразу не произвёл, т.к. необходимо было собрать нужную сумму денег, и уже после, набрав сумму денег, уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., он сам написал продавцу, оплатил заказ посредством приложения «Т-Банка, установленного в его телефоне, через банковскую карту, оформленную на его имя, перевёл 16 500 рубл., после чего ему прислали координаты места нахождения наркотического средства, за которым ночью он не пошёл, дождался когда стало светло. Около 09 час. он проследовал на автомобиле такси в садовое общество «Юбилейное» и по географическим координатам нашёл наркотическое средство, у забора, в гипсовом шаре, который разбил, внутри находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль», подняв его, положил в находящуюся при нём барсетку, после проследовал домой, где стал хранить наркотическое средство, при этом он большую часть последнего потребил.
ДД.ММ.ГГГГ он также он находился дома, по своему месту жительства, где у него ещё раз возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства, он решил ещё приобрести наркотическое средство, поскольку оставшейся части ранее приобретенного наркотического средства ему «на выходные дни» не хватит. В связи с этим, в 00 час. 10 мин. он уже сам в месенджере «Телеграмм» написал продавцу интернет - магазина «Лаки Лучияно», о том, что желает приобрести наркотическое средство «Соль» весом 5 гр. Оператор отправил ему реквизиты банковской карты, на которую он должен был перевести 16500 рублей. Он почти сразу оплатил покупку, через мобильное приложение банка «Т - банка», установленного в его телефоне, перевёл 16500 рублей, и ему прислали координаты места нахождения наркотического средства, но в ночное время за наркотическим средством не пошёл, дождался утра, когда стало светло. Около 09 час., взяв с собой остаток ранее приобретенного наркотического средства, он проследовал на автомобиле такси в садовое общество «Юбилейное» и по географическим координатам нашёл наркотическое средство, в гипсовом шаре, поднял его и положил в карман, надетой на нём куртки, где стал хранить при себе. После он направился на работу, проходя около правого торца <адрес> микр. 3, г. Ачинска он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. По приезду в МО МВД Р. «Ачинский» в каб. 3-09, в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр, он пояснил, что у него в кармане куртки и кофты находится наркотическое средство «соль», которое он хранит, для собственного употребления. Сотрудником полиции, в ходе досмотра, в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый шар, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, он пояснил, что данное вещество является синтетическим наркотиком «соль», которое он хранит для собственного употребления. В левом наружном кармане его кофты, был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, он так же пояснил, что данное вещество является синтетическим наркотиком «соль», которое он хранит для собственного употребления.
Далее, в левом нижнем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета в чехле книжке темного цвета, в телефоне были установлены две сим карты с абонентскими номерами 8-ххх-ххх-57-59; 8-ххх-ххх-19-25. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались (т. 1, л.д. 172-175, 176-179, 191-193).
В ходе проверки показаний на месте, Хиля Е.В. указал: на место своего проживания, <адрес> в г. Ачинске, где у него ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на приобретение наркотического средства, которое он приобрёл посредством приложения «Телеграмм», оплатив 16 500 рубл. и впоследствии хранил, где у него ДД.ММ.ГГГГ вновь также возник умысел на приобретение наркотического средства, которое приобрёл аналогичным образом и хранил до задержания; на участки местности в садовом обществе «Юилейное» в г. Ачинске, где им у забора ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и приобретено наркотическое средство (по географическим координатам 56.25245 с.ш. 90.45274 в.д.), где им у фонарного столба ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и приобретено наркотическое средство (по географическим координатам 56.25204 с.ш. 90.45342 в.д.); на место у <адрес> 3- микр. Ачинска, где он был задержан сотрудниками полиции.
Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Хиля Е.В. подтвердил.
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Хиля Е.В. в совершении каждого из преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.
Виновность подсудимого Хиля Е.В., в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере (массой 0,684 гр.), а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере (массой 4,497 гр.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля А.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД Р. «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила информация о том, что гр. Хиля Е.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а именно занимается приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения, для личного потребления. В соответствии с полученной информацией, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 час. Хиля Е.В. будет находиться у <адрес>-на 3 гор. Ачинска, и при нем будут наркотические средства. В целях проверки оперативной информации, в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» и подтверждения достоверности незаконных действий Хиля Е.В., он совместно с сотрудниками ОКОН Н.В., А.В. , выехали по адресу: гор. Ачинск, к <адрес>-на 3, и в период с 10 час. проводили «Наблюдение». Около 10 час. 47 мин., ими с правого торца данного дома был замечен мужчина, схожий по внешним признакам с Хиля Е.В., направлявшийся в сторону школы №. После чего, ими данный мужчина был задержан, он представился как Хиля Е.В., и в 10 час. 48 мин. ОРМ «Наблюдение» было прекращено, а Хиля Е.В. доставлен в МО МВД Р. «Ачинский». В кабинете полиции, в присутствии двух представителей общественности, был произведен личный досмотр Хиля Е.В. и был составлен протокол. В правом нижнем кармане куртки Хиля Е.В. был обнаружен гипсовый шар, внутри находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого – полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, в левом наружном кармане кофты защитного цвета обнаружен полимерный пакет на контактной застежке, с веществом светлого цвета, а также в левом нижнем наружном кармане курки обнаружен сотовый телефон «Huawei», в чехле книжке. Сотовый телефон в чехле был изъят и упакован в бумажный конверт, была нанесена пояснительная записка, все участвующие лица ставили свои подписи, а вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта, на каждый нанесена пояснительная записка, все участвующие лица ставили свои подписи. Также, был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 103-106).
Показаниями свидетелей Н.В. и А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля А.С. (т. 1, л.д. 107-110, 111-114).
Показаниями свидетеля А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра мужчины, на что они ответили согласием. Далее, они проехали в отдел полиции, где в каб. № МО МВД РФ «Ачинский», находился мужчина, представился как Хиля Е.В. Перед проведением личного досмотра вышеуказанного лица, сотрудник полиции предложил Хиля Е.В. указать, находятся ли у него при нем, какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Хиля Е.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое тот хранит для личного употребления. Далее, сотрудник полиции в их присутствии, приступил к проведению личного досмотра Хиля Е.В., в ходе данного мероприятия, в правом нижнем наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят гипсовый шар внутри которого находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета. Далее, в левом наружном кармане кофты Хиля Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета. Далее, в левом нижнем наружном кармане куртки Хиля Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе темного цвета, в чехле книжке темного цвета. В ходе личного досмотра Хиля Е.В. пояснил, что сотовый телефон, а также вещества, принадлежат ему, обнаруженные вещества хранил при себе, для личного потребления. Далее, у Хиля Е.В. были взяты смывы с рук. Вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты. По всем мероприятиям, проводившимися сотрудниками полиции, составлялись соответствующие протоколы, в которых они все расписались (т. 1, л.д. 97-99).
Показаниями свидетеля А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля А.В. (т.1, л.д. 100-102).
Кроме признательных показаний подсудимого Хиля Е.В., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Хиля Е.В., в совершении указанных выше преступлений, а именно:
- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» Н.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Хиля Е.В. признаков преступления, согласно которому в ходе личного досмотра Хиля Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, по оперативной информации, являющийся наркотическим средством (т. 1, л.д. 14);
- рапорт следователя СО МО МВД Р. «Ачинский» А.Н., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Хиля Е.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения в ходе личного досмотра Хиля Е.В. вещества массой 0, 684 гр., которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством (т. 1, л.д. 77);
- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в СО МО МВД Р. «Ачинский» переданы материалы проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», в ходе которого у <адрес>, мкр. №, г. Ачинска был задержан гр. Хиля Е.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества: массой 4,497 гр., массой 0,684 гр., содержащие в своем составе PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 17-18);
- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» поступила информация о том, что Хиля Е.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в соответствии с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 час. будет находиться у <адрес> микр. 3 г. Ачинска, храня при себе наркотическое средство синтетического происхождения (т. 1, л.д. 15);
- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам ОРМ «Наблюдение», в 10 час. 48 мин., задержан Хиля Е.В. (т. 1, л.д. 16);
- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 05 мин., в каб. № МО МВД Р. «Ачинский», по адресу: гор. Ачинск, <адрес>, стр. 34, у Хиля Е.В. было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане куртки – гипсовый шар, внутри которого – сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого – полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри; в левом наружном кармане кофты – полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета; в левом нижнем наружном кармане куртки – сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета и чехле книжке темного цвета, с абонентским номером 8-ххх-ххх-19-25 (т. 1, л.д. 33-39);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,684 гр., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 84);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0, 674 гр., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 88-90);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 4,497 гр., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 50);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 4,487 гр., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( т. 1 л.д. 54-56);
- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, осмотрены конверты, с веществами, остаточной массой 4, 477 гр., 0, 664 гр., содержащими в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 58-60, 62, 92-94, 96);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Huawei nova 10 Pro», с имей номерами: №, №, с находящейся в нём сим – картой оператора «YOTA», с абонентским номером: 8-ххх-ххх-19-25, в котором установлена переписка Хиля Е.В. с «оператором» за 22, 23, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-46);
- постановление, о признании, приобщении в качестве вещественного доказательства: сотового телефона «Huawei nova 10 Pro», №, №, с сим – картой оператора «YOTA», №-ххх-ххх-19-25, в чехле, переданный в камеру хранения МО МВД Р. «Ачинский» (т. 1, л.д. 47, 48);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. 9 – ого Января гор. Ачинска, и участвующий в осмотре Хиля Е.В. пояснил, что именно в этой квартире, ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, у него возникал умысел на приобретение и хранение наркотического средства, а также в данной квартире он хранил приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т. 1, л.д. 26-32);
- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, с участием Хиля Е.В. осмотрены участки местности: 1-й участок, имеющий географические координаты 56.25245, 90.45274, в садовом обществе «Юбилейное» гор. Ачинска, у забора, где Хиля Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство; 2-й участок, имеющий географические координаты <данные изъяты>, в садовом обществе «Юбилейное» гор. Ачинска, у столба, где Хиля Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство (т. 1, л.д. 21-25, 78-82);
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Хиля Е.В. в совершении каждого из преступлений, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Хиля Е.В. подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками МО МВД Р. «Ачинский», протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.
Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого Хиля Е.В., на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.
Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Обстоятельства проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в т.ч. должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Хиля Е.В. в совершении указанных выше преступлений.
По смыслу уголовного закона, ответственность по ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства составило значительный, крупный или особо крупный размеры соответственно.
Также, по смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 7 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Суд считает установленным, что Хиля Е.В., реализуя возникший у него ДД.ММ.ГГГГ преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 00 мин., через «закладку», за денежные средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,684 гр., в значительном размере, забрав лично наркотическое средство на участке местности, расположенном в садовом обществе «Юбилейное», по географическим координатам: <данные изъяты>. Ачинска, тем самым незаконно приобрел его, а в последующем отправился по месту своего жительства, и хранил указанное наркотическое средство при себе до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> микр. 3 в г. Ачинске.
При этом, из показаний подсудимого также следует, что после обнаружения ДД.ММ.ГГГГ «закладки» с наркотическим средством, он направился по месту своего жительства, впоследствии часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть положил в карман своей кофты, где хранил до его задержания сотрудниками полиции.
Таким образом, квалификация действий подсудимого Хиля Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Хиля Е.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл, а затем незаконно хранил до своего задержания наркотическое средство, размер которого (0,684 гр.) отнесен к значительному.
Кроме того, суд считает установленным, что Хиля Е.В., реализуя вновь возникший у него ДД.ММ.ГГГГ преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 00 мин., через «закладку», за денежные средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой 4, 497 гр., в крупном размере, обнаружив и забрав лично наркотическое средство на участке местности, расположенном в садовом обществе «Юбилейное», по географическим координатам: <данные изъяты> г. Ачинска, тем самым незаконно приобрел его, в крупном размере, а в последующем, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, отправился в 3-й микр. г. Ачинска, хранил последнее при себе до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции.
Из пояснений подсудимого Хиля Е.В. в судебном заседании, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что прибыв утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси в садовое общество «Юбилейное», он прошёл по предоставленным ему координатам, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, упакованную в гипсовый шар, последний он положил в карман надетой на нем куртки, вернулся в автомобиль такси, и на последнем, имея при себе указанное наркотическое средство, из садового общества поехал непосредственно в г. Ачинск, в пути следования находился примерно пять – семь минут, и выйдя из автомобиля такси в 3-м микр. г. Ачинска он был задержан сотрудниками полиции.
При этом, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за местом незаконного приобретения Хиля Е.В. наркотического средства (обнаружения им «закладки») не производилось, на месте его незаконного приобретения на территории садового общества «Юбилейное» он не задерживался, Хиля Е.В. был задержан сотрудниками полиции на значительном удалении от места приобретения им наркотического средства, в районе городской застройки, у <адрес> 3-м микр. г. Ачинска, спустя относительно продолжительный, затраченный на передвижение пешком и на автомобиле такси период времени, в связи с чем, Хиля Е.В. имел реальную возможность владения и распоряжения приобретенным им наркотическим средством, незаконно при нём хранящимся.
При таких обстоятельствах, действия Хиля Е.В. относительно изъятого у него наркотического средства массой 4, 497 гр., подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, квалификация действий подсудимого Хиля Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как по факту приобретения, так и хранения наркотического средства, является правильной, поскольку соответствует как фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и требованиям уголовного закона.
Кроме этого, учитывая, что Хиля Е.В., по каждому из указанных выше преступлений незаконно приобретал и хранил – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным одного наркотического средства N - метилэфедрона, суд полагает квалифицировать его действия как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершенные в отношении «одного наркотического средства».
Доводы стороны защиты о возможности квалификации действий Хиля Е.В. по фактам незаконных приобретения и хранения наркотического средства массой 0, 684 гр. и 4, 497 гр. как единого продолжаемого преступления, только по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает в полной мере несостоятельными, основанными на неверном толковании положений уголовного закона.
Так, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 4 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что у подсудимого Хиля Е.В. преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возникал самостоятельно, со значительным разрывом во времени. Только после выполнения в период 22-ДД.ММ.ГГГГ Хиля Е.В. всех действий, составляющих объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ возник новый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, таким образом его преступные действия по фактам незаконных приобретения и хранения наркотического средства массами 0, 684 гр. и 4, 497 гр. объективно единым умыслом не охватывались.
При таких обстоятельствах, с учётом правовой позиции, изложенной в приведенном выше Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконное приобретение наркотических средств одним и тем же лицом, аналогичным способом, в отношении одного вида наркотического средства, для собственного потребления (без цели сбыта), в рамках настоящего уголовного дела не указывают на совершение Хиля Е.В. продолжаемого либо длящегося преступления.
Таким образом, квалификация действий подсудимого Хиля Е.В., по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как самостоятельных преступлений, органом предварительного расследования дана верно, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона.
Каких-либо оснований для освобождения подсудимого Хиля Е.В. от уголовной ответственности, по каждому из преступлений, в т.ч. и в силу Примечания к ст. 228 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.
При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого Хиля Е.В., по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (массой 0,684 гр.), суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Действия подсудимого Хиля Е.В., по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (массой 4,497 гр.), суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хиля Е.В., <данные изъяты> (ст. 97 УК РФ, ст. 433 УПК РФ) ( т. 2, л.д. 1-4).
Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Хиля Е.В., выводы обоснованы и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.
Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Хиля Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Хиля Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, а другое к категории небольшой тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Хиля Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1, л.д. 202), соседями положительно (т. 2, л.д. 72), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, но состоит на учете в МО МВД Р. «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1, л.д. 196-197, 204-206), был официально трудоустроен в ООО УК «Сибирский город», по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 71), состоит в зарегистрированном браке, имеет на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, но имеет заболевания.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Хиля Е.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хиля Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, по каждому из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с дачей им признательных объяснений до возбуждения уголовных дел (т. 1, л.д. 74-76), в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний об обстоятельствах, каждого из совершенных им преступлений, участием в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия, указанием мест приобретения наркотического средства по каждому из преступлений), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, а так же состояние здоровья виновного.
С учётом характера и конкретных обстоятельств, каждого из совершенных преступлений, данных о задержании Хиля Е.В. сотрудниками полиции при проверке подозрения его причастности к незаконному обороту наркотических средств, изъятия наркотического средства при личном досмотре задержанного, предусмотренных законом оснований учитывать письменные объяснения Хиля Е.В. (т. 1, л.д. 74-76), данные им до возбуждения уголовных дел, как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», по каждому из преступлений, не имеется. При этом, суд расценивает данные объяснения, наряду с дачей в ходе предварительного расследования признательных показаний, как его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание Хиля Е.В. иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хиля Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ является опасным, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельств для назначения наказания Хиля Е.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Хиля Е.В. категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому Хиля Е.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных Хиля Е.В. преступлений, совокупности всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, а также следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к однозначным выводам о необходимости назначения Хиля Е.В. наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление Хиля Е.В. без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводам о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в силу положений уголовного закона в отношении Хиля Е.В. не применимо, как не имеющее возможности обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому Хиля Е.В. не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.
Предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Хиля Е.В. более мягкого наказания, за каждое из преступлений, суд не усматривает.
При назначении наказания Хиля Е.В., за каждое из преступлений, суд учитывает требования, предусмотренные: ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере каждого из совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
С учётом совершения Хиля Е.В. совокупности преступлений, являющихся оконченными, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
Кроме того, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.12.2025 Хиля Е.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27.12.2025).
Учитывая вышеизложенное, и поскольку преступления по настоящему приговору Хиля Е.В. совершены до постановления приговора Ачинского городского суда от 03.12.2025, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым одного из преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ) при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Хиля Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Хиля Е.В., определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении Хиля Е.В., в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания Хиля Е.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок окончательного наказания Хиля Е.В. необходимо зачесть:
время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в том числе срок, отбытого им в этот период наказания в виде лишения свободы (содержания под стражей) по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.12.2025, с 03.12.2025 по 05.03.2026 включительно.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), время содержания Хиля Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для возложения на Хиля Е.В. обязанности прохождения медицинской и социальной реабилитации наркомании (о чём указано в заключении комиссии экспертов), суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, то есть при назначении иного (кроме лишения свободы и принудительных работ) вида уголовного наказания, а согласно положений, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера производится при наличии психического расстройства.
Поскольку сотовый телефон «Huawei nova 10 Pro», имей №, №, с сим – картой «YOTA» с абонентским номером: 8-ххх-ххх-19-25, в чехле, использовался Хиля Е.В. при совершении преступлений (посредством него осуществлялось использование сети «Интернет» при заказе, оплате и поиске наркотического средства по предоставленным координатам, по каждому из преступлений), то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, т.е. принудительному, безвозмездному изъятью и обращению в собственность государства.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Струченко Н.Н. за участие в судебных заседаниях: 22.12.2025, 22.01.2026, 05.03.2026, в сумме 2791 рубл. 50 копеек за один день участия в судебном заседании, а всего в размере 8 374 рубл. 50 коп. за участие в судебных заседаниях, суд учитывает, что Хиля Е.В. отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным лицом, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хиля Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по части 2 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Хиля Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2025 г. по совокупности преступлений, окончательно назначить Хиля Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием, назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хиля Е.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Г. Р. по <адрес>.
Срок наказания Хиля Е. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок окончательного наказания Хиля Е. В. зачесть:
время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в том числе срок, отбытого в этот период наказания в виде лишения свободы (содержания под стражей) по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.12.2025, с 03.12.2025 по 05.03.2026 включительно.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), время содержания Хиля Е.В. под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю по настоящему уголовному делу с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Huawei nova 10 Pro», имей №, №, с сим – картой «YOTA» с абонентским номером: 8-ххх-ххх-19-25, в чехле, принадлежащий на праве собственности Хиля Е. В., признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47, 48), - конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Хиля Е. В. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Струченко Н.Н., в доход федерального бюджета РФ, в сумме 8 374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим средством остаточной массой 4,477 гр., содержащем в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и конверт с наркотическим средством остаточной массой 0,664 гр., содержащем в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения МО МВД Р. «Ачинский – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам № и № (т. 1, л.д. 11, 13, 62, 96).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько