ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В., подсудимой Межецкой (Рыжовой) Н.А., её защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Межецкой (Рыжовой) Н. А., <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межецкая (Рыжова) Н.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
29 октября 2025 г. около 13 час. 08 мин. М.С. , находилась около кассы продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, микр. 2, <адрес>. В указанное время, в указанном месте М.С. по собственной невнимательности выронила на пол, принадлежащие ей две банкноты (банковские билеты) Банка России, достоинством 5000 рублей каждая.
29 октября 2025 г. около 13 час. 08 мин. у Межецкой (Рыжовой) Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около кассы продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, микр. 2, <адрес> обнаружившей на полу около указанной кассы две банкноты (банковские билеты) Банка России достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащих М.С. , возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.
Далее, 29 октября 2025 г. около 13 час. 08 мин. Межецкая (Рыжова) Н.А. понимая, что указанные денежные средства являются чужой собственностью и представляют материальную ценность для собственника и не предприняв мер к установлению собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола около кассы продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, микр. 2, <адрес> путем поднятия своей правой рукой похитила денежные средства М.С. в общей сумме 10000 рублей, двумя банкнотами (банковскими билетами) Банка России достоинством 5000 рублей каждая, предварительно наступив на них своей правой ногой с целью сокрытия, тем самым не позволяя индивидуализировать имущество и подтвердить его принадлежность М.С.
С похищенным Межецкая (Рыжова) Н.А. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М.С. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рубл. 00 коп.
Действия Межецкой (Рыжовой) Н.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей М.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Межецкой (Рыжовой) Н.А., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая Межецкая (Рыжова) Н.А., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет, они примирились.
Защитник Калинченко Г.Ю., также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Межецкой (Рыжовой) Н.А., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Хлюпина В.В. с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей М.С. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Межецкая (Рыжова) Н.А., не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимая раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.
В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Межецкой (Рыжовой) Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Межецкой (Рыжовой) Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: оптический носитель информации СD-R, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, изъятый 01.11.2025 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела № (л.д. 39, 40) – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья А.Т. Занько