ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Алексеева В.В., подсудимого Емельянова В.Н., его защитника – адвоката Новикова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Емельянов В.Н., <данные изъяты>, судимого
-08.06.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.11.2023 по отбытию срока наказания,
-26.02.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ачинского городского суда от 21.11.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,
-18.12.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 25.02.2025), на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.02.2024 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.07.2025 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы;
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2026 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянов В.Н., решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования — <адрес>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н. поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов В.Н. написал заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>, строение 24а. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Емельянов В.Н. административных ограничений, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н., достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и об установленных в отношении него вышеуказанных временных административных ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, строение 24а, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту пребывания, оставил указанный адрес и стал проживать по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов В.Н. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККНД №», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, где ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Емельянов В.Н. принятыми мерами розыска установлено.
В судебном заседании подсудимый Емельянов В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания в ходе дознания в качестве подозреваемого.
В соответствии с показаниями Емельянов В.Н., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, он в настоящее время проживает в КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы», по адресу: <адрес>. Ранее, он неоднократно судим за совершение преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 3) запрета выезда за пределы муниципального образования - <адрес>. О судебном решении он знал, постановление получил, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ, он освобожден из мест лишения свободы. Затем он встал на учет в МО МВД России «Ачинский», где сотрудники полиции, ему разъяснили ограничения, которые установлены в отношении него, порядок их соблюдения, а также возможность переезда на другое место жительства. Ему разъяснен порядок смены места жительства, то есть при смене места жительства он должен письменно уведомить об этом инспектора по надзору. О том, что ему разъяснены права и обязанности, он написал сотрудникам полиции соответствующую расписку и предупреждение. При этом под подпись он уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Также он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой он под подпись предупрежден об административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, также под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки в ОВД. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, строение 24а. ДД.ММ.ГГГГ, он не стал проживать по им месту жительства, по адресу: <адрес>, строение 24а, так как в КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» имеется свой режим (отбой и подъем), правила распорядка дня, так же там не разрешают употреблять спиртное, а он хотел жить свободной жизнью, находится там, где он хочет, употреблять спиртное где и с кем хочет. После этого он стал проживать у своего знакомого — Свидетель №1 по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Свидетель №1, знал, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с этим тот неоднократно, говорил ему, чтобы он ходил на отметки к инспектору. Инспектору, у которого он состоял на учете в <адрес> края, в связи с установленным в отношении него надзора, он не сообщал о том, что он по адресу: <адрес>, строение 24а проживать не будет, заявление о смене места жительства не писал, также он не приходил на регистрационные отметки, и он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, но ему безразлично, он хотел жить своей жизнью, без контроля со стороны сотрудников полиции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проживал у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он стал плохо себя чувствовать в связи с этим он решил обратиться за помощью, в наркологический диспансер, чтобы пройти лечение. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере <адрес> края. Однако, инспектору по надзору, он так же не стал сообщать, что находится на лечении в наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружен инспектором по надзору в наркологическом диспансере. Пока, он находился на лечении в наркологическом диспансере, у него была возможность сообщить инспектору по надзору о своем местонахождении, но он не стал этого делать. ДД.ММ.ГГГГ, он выписан с улучшениями. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 67-70).
Суд признает показания подсудимого Емельянов В.Н., данные в ходе предварительного расследования, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Емельянов В.Н., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля МНВ, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы», по адресу: <адрес>, в должности специалиста по социальной работе. С ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н., стал проживать в центре. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н., сообщил, что более он в указанном центре проживать не будет, так как он хочет жить свободной жизнью, и распивать спиртные напитки и покинул указанный центр. Куда Емельянов В.Н. ушел ей неизвестно. Кроме того, Емельянов В.Н. никто не выгонял, он мог спокойно проживать далее, только нужно было соблюдать режим в центре, конфликтов у него ни с кем не было. В конце сентября 2025, приходил Емельянов В.Н., забрал свои вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н. пришел в указанный центр, и попросился вернуться обратно, а также предоставил справку с наркологического диспансера <адрес> края, о том, что он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47);
показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, проживает длительное время. У него есть знакомый – Емельянов В.Н. После освобождения из мест лишения свободы Емельянов В.Н. проживал у него, при этом, на протяжении всего времени, пока Емельянов В.Н. жил у него, они распивали спиртные напитки, также он говорил ему, чтобы Емельянов В.Н. сходил в отдел полиции и встал на учет, но Емельянов В.Н. этого не делал. Емельянов В.Н. съехал от него, так как поступил на лечение в наркологический диспансер <адрес> края. За месяц или полтора месяца до того, как Емельянов В.Н. пришел к нему жить, Емельянов В.Н. искали сотрудники полиции и говорили, что разыскивают его, поскольку он освободился из мест лишения свободы, но на учет в правоохранительные органы не встал, онако сам Емельянов В.Н. сказал, что пришел жить к нему сразу после освобождения;
показаниями свидетеля ЖВИ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». На основании решения суда, в отношении Емельянов В.Н., установлен административный надзор на срок три года. Емельянов В.Н., достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях. ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов В.Н. встал на учет в связи с установленным в отношении него административным надзором. Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, о чем с него истребованы соответствующие документы. При постановке на учет, Емельянов В.Н. предупрежден об ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чем с него отобраны подписка и предупреждение, подписанные им собственноручно. Также Емельянов В.Н., предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет, Емельянов В.Н. написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>, строение 24а. Емельянов В.Н., предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по надзору. При периодических проверках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Емельянов В.Н. по адресу: <адрес>, строение 24а, не было. ДД.ММ.ГГГГ, заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Емельянов В.Н., с целью установления его места нахождения. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Емельянов В.Н. согласовано, в отношении Емельянов В.Н. выполнены необходимые розыскные мероприятия. Вместе с тем, продолжались проверки Емельянов В.Н. по указанному им месту жительства, также места его возможного проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, с целью местонахождения Емельянов В.Н. он осуществлял проверку медицинских учреждений, а именно КГБУЗ «ККНД» <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н., поступил на стационарное лечение. О смене жительства Емельянов В.Н. в правоохранительные органы не сообщил, соответствующее заявление не подавал и разрешение на смену места жительства не получал. Каких-либо причин, препятствующих Емельянов В.Н. сообщить в установленном законом порядке в правоохранительный орган о смене места жительства, не было (л.д. 51-54);
показаниями свидетеля РНЮ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут им по месту жительства, проверен Емельянов В.Н., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживающий по адресу: <адрес>, строение 24а (центр социальной адаптации). На момент проверки Емельянов В.Н. по месту жительства не было. Емельянов В.Н. в ночное время не находился по месту жительства, установить местонахождение Емельянов В.Н. не представилось возможным. О проверке Емельянов В.Н. по месту жительства, им составлен акт проверки поднадзорного по месту жительства (л.д. 55-56).
Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Емельянов В.Н. в совершении указанного преступления:
рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ЖВИ, согласно которому в действиях Емельянов В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);
решением Емельяновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования — <адрес>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 8);
копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н. поставлен на профилактический учет (л.д. 10);
копией подписки, согласно которой Емельянов В.Н. собственноручно предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 14);
копиями предупреждений, согласно которых Емельянов В.Н. собственноручно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (л.д. 11, 12);
копией заявления Емельянов В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний указал местом своего проживания адрес: <адрес>, строение 24а (л.д. 20, 21);
копиями актов о проверке Емельянов В.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, строение 24а, согласно которых Емельянов В.Н. по указанному им месту жительства во время проверок отсутствовал (л.д. 22, 25, 26);
копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местонахождение Емельянов В.Н. установлено (л.д. 35);
копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местонахождение Емельянов В.Н. установлено (л.д. 37).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Емельянов В.Н. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Емельянов В.Н. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Емельянов В.Н., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Емельянов В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, по месту пребывания, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется не удовлетворительно, ранее <данные изъяты>, от соседей жалобы не поступали. На учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, однако, состоит <данные изъяты>
Так же судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его возраст, а также его намерение заключить контракт для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указано в обвинительном акте, суд не находит, так как преступление Емельянов В.Н. совершено в условиях очевидности, виновность Емельянов В.Н. установлена совокупностью доказательств по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств неизвестных дознанию, Емельянов В.Н. не сообщал. Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Емельянов В.Н. об обстоятельствах совершенного преступления, дано после объявления Емельянов В.Н. в розыск и его задержания сотрудниками полиции, поэтому суд данное объяснение относит к полному признанию вины, что учтено судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельянов В.Н., судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Емельянов В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Емельянов В.Н., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Емельянов В.Н. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного Емельянов В.Н. преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого Емельянов В.Н. без изоляции от общества, суд, учитывая сведения о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает оснований для назначения Емельянов В.Н. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности виновного, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания Емельянов В.Н., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что Емельянов В.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд назначает Емельянов В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения Емельянов В.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника Новикова Е.С. за участие в ходе дознания в сумме 8 374 рубля 50 копеек, а также за участие в судебных заседаниях в сумме 13 957 рублей 50 копеек, суд учитывает, что подсудимый Емельянов В.Н. отказ от защитника не заявлял, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого Емельянов В.Н., который инвалидом не является, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Емельянов В.Н. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 22 332 рубля 00 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Емельянов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Емельянов В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес> края.
Срок наказания Емельянов В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Емельянов В.Н. на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Емельянов В.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Новикова Е.С. в ходе дознания и в судебном заседании в размере 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин