ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., подсудимого Малышева А.А., его защитника–адвоката Абиловой Т.Б., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малышева А. АлексА.а, <данные изъяты> ранее судимого:
- 22.09.2016 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освободившегося 08.05.2024 по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия: нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Преступление Малышевым А.А. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.А. был освобожден по отбытии срока наказания, из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена.
Однако, Малышев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Малышев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате <адрес> края, где также находился его знакомый Ю.А. В указанное время между Малышевым А.А. и Ю.А. произошел конфликт, в ходе которого у Малышева А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю.А. , вызванных противоправным поведением последнего, нанесением им ударов Малышеву А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение Ю.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Малышев А.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в зальной комнате <адрес> края, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ю.А. , осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ю.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль и желая их наступления, умышленно нанес Ю.А. не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове, отчего Ю.А. испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свой единый преступный умысел, Малышев А.А. действуя умышленно, подошел к лежащему на полу Ю.А. , и стоя над ним, умышленно, поставил правую ногу на лицо Ю.А. , надавил ею на лицо Ю.А. , от чего последний испытал физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (635-2025) от ДД.ММ.ГГГГ, у Ю.А. при обращении за медицинской помощью, имелся ушиб мягких тканей головы с параорбитальной гематомой, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. 6 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Малышев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной совершения преступления явилось поведение самого потерпевшего, после он принёс извинения потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый Малышев А.А. от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался. По ходатайству стороны, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Малышева А.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого Малышев А.А., в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что в 2016 г., он был осужден Ачинским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., он пришел в гости к знакомому Ю.А. , проживающему в <адрес>, где уже находилась его бывшая супруга – Н.В. , которая сожительствовала с Ю.А. в тот момент, когда он находился в местах лишения свободы. После чего, они все вместе стали распивать спиртные напитки в зальной комнате данной квартиры. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. до 01 часа, между ним и Ю.А. произошел словесный конфликт, по поводу того, что Ю.А. приревновал его к Н.В. , однако, поводов на это с его стороны не было. Он и Ю.А. сидели за столом друг напротив друга, он сидел на стуле, а Ю.А. на диване рядом с Н.В. и в какой-то момент, неожиданно для него Ю.А. кулаком правой руки, нанес ему не менее трех ударов в область правого глаза, но удары были не сильные, поэтому он физической боли не испытал.
После чего, он разозлившись на действия Ю.А. , продолжая сидеть напротив него, ничего не говоря, нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого глаза. Затем он встал и стоя напротив Ю.А. , который продолжал сидеть за столом, нанес ему кулаком правой руки по лицу не менее четырех ударов в область обеих глаз и головы.
После нанесенных им ударов, Ю.А. упал с дивана на пол спиной, но о какие-либо предметы не ударялся, и он стоя над Ю.А. свою правую ногу поставил на лицо Ю.А. , чтобы он не поднялся с пола и не стал причинять ему телесные повреждения, придерживал его, больше телесных повреждений ему он не причинял. В этот момент в дом зашел сын Ю.А. – Д.Ю. со своей сожительницей Н.А. , и он прекратил свои действия. В момент нанесения ударов Ю.А. , Н.В. находилась в зальной комнате за столом и видела происходящее. После чего, он ушел домой. Когда он пришел к Ю.А. домой, то на его лице кровоподтеков (синяков) не было. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что Ю.А. обратился в медицинские учреждения за медицинской помощью с телесными повреждениями, образовавшимися от нанесения им ударов по лицу. В настоящее время они с Ю.А. примирились, он извинился за произошедшее перед ним и пообещал, что больше причинять ему телесные повреждения и физическую боль не будет. Свою вину в том, что он, имея не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои и физическую боль Ю.А. , признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 97-100).
Оглашенные показания подсудимый Малышев А.А. подтвердил.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Малышева А.А. в совершении указанного выше преступления.
Так, виновность подсудимого Малышева А.А. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ю.А. , кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Показаниями потерпевшего Ю.А. , данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., к нему в гости пришел знакомый Малышев А.А. в это время у него в гостях уже была бывшая супруга Малышева А.А. – Н.В. Они втроем стали распивать спиртные напитки в зальной комнате дома, сидели за столом. В ходе распития спиртного в период времени с 00 до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Малышевым А.А. произошел словесный конфликт из-за того, что он приревновал Н.В. к Малышеву А.А. В ходе конфликта он нанес Малышеву А.А. удары кулаком правой руки по лицу, но удары были не сильные, т.к. он находился в сильной степени алкогольного опьянения и был не в состоянии нанести удар с силой. Сколько именно он нанес Малышеву А.А. ударов не помнит. После чего, Малышев А.А. сидя напротив него, он в это время сидел на диване в зальной комнате, нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица. Затем Малышев А.А. встал и нанес ему не менее четырех ударов по лицу и голове, от которых он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал с дивана на пол спиной вниз, а Малышев А.А., стоя над ним, наступил ему правой ногой на лицо и надавил ему ногой с силой, от чего он испытал физическую боль, при этом ударов ни руками, ни ногами он ему не наносил. В этот момент в зальную комнату, зашел его сын Д.Ю. с сожительницей Н.А. и оттолкнул Малышева А.А. Между Д.Ю. и Малышевым А.А. произошел конфликт, но он не обращал на них внимания, т.к. стал подниматься с пола и пошел умываться. Больше Малышев А.А. его не бил и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ухудшилось самочувствие и он обратился в скорую медицинскую помощь, по приезду которой его осмотрели и поставили предположительный диагноз: «ЗЧМТ, параорбитальные гематомы». Он был доставлен в травматологический пункт <адрес>, где его осмотрели и провели компьютерную томографию, в результате у него не подтвердилась ЗЧМТ, а также, не было выявлено никаких травм и переломов костей туловища. В месте нанесенных Малышевым А.А. ударов на лице у него образовались гематомы, которые со временем сошли, следов не осталось. Позже Малышев А.А. попросил у него прощения, сказал, что больше такого не повторится, он ему поверил и простил. Заявление о привлечении Малышева А.А. к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений и физической боли он ранее не подавал, и в настоящее время не желает (л.д. 60-62).
Показаниями свидетеля Н.В. , данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в гостях у Ю.А. , в <адрес>, где с Ю.А. и Малышевым А.А. распивала спиртные напитки, в зальной комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 до 01 час., в ходе распития спиртного между Малышевым А.А. и Ю.А. произошел словесный конфликт, по поводу того, что Ю.А. приревновал её к Малышеву А.А. В ходе конфликта Ю.А. , сидя за столом напротив Малышева А.А., нанес последнему кулаком правой руки не менее трех ударов по лицу. После чего, Малышев А.А. продолжая сидеть за столом, нанес А.Ю. один удар кулаком правой руки по лицу. После чего, Малышев А.А. встал и нанес Ю.А. кулаком правой руки не менее четырех ударов по лицу и голове, от которых А.Ю. упал на пол. После чего, Малышев А.А. подошел к лежавшему на полу А.Ю. и что происходило дальше она не видела, т.к. стала вставать из-за стола, чтобы выйти на улицу и в это время в зальную комнату, где находились они, зашли ранее ей знакомые: Н.А. и сын Ю.А. - Д.Ю. , который сразу подошел к Малышеву А.А. и оттолкнул его от Ю.А. После чего, у Ю.А. с Малышевым А.А. произошел конфликт, в ходе которого она вышла на улицу и ушла домой. До этого у Ю.А. никаких видимых телесных повреждений не было (л.д. 78-80).
Показаниями свидетеля Д.Ю. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, он и Н.А. пошли в гости к его отцу – Ю.А. , который проживает в <адрес>, чтобы поздравить его с днем рождения. Когда он и Н.А. зашли в зальную комнату <адрес>, то увидели, что на полу около дивана лежал спиной вниз отец Ю.А. , рядом с ним стоял ранее ему знакомый Малышев А.А., который своей правой ногой наступив ему на лицо, надавливал. Он сразу подошел к Малышеву А.А. и руками оттолкнул его от Ю.А. , после чего, между ним и Малышевым А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он его побил за то, что ему не понравились его действия по отношению к отцу. Он не видел, чтобы Малышев А.А. наносил удары руками и ногами, причиняя физическую боль Ю.А. , он видел как он уже стоял, наступив на его лицо правой ногой. В зальной комнате также находилась их общая знакомая – Н.В. , которая сразу ушла домой. Когда Ю.А. встал с пола, то у него на лице было покраснение и отек в области обеих глаз. Со слов Ю.А. ему стало известно, что до их прихода Малышев А.А. нанес ему удары по лицу, от которых он испытал физическую боль и упал на пол и тот наступил ему своей правой ногой на лицо от чего, он испытал физическую боль. После чего, Н.В. , он и Н.А. ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он видел у отца в области обеих глаз кровоподтеки (синяки), которые с его слов образовались от нанесенных Малышевым А.А. ударов по лицу, до их прихода ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, у Ю.А. никаких видимых телесных повреждений не было (л.д. 82-83).
Показаниями свидетеля Н.А. , данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Д.Ю. (л.д. 85-87).
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Малышева А.А. в совершении преступления:
- рапорт ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» Жданова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях Малышева А.А., причинившему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Ю.А. , усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 18);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес> края, зальной комнаты дома, где Малышевым А.А. были причинены побои и физическая боль Ю.А. (л.д. 30-37);
- копия приговора Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в разбойном нападении, совершенном в т.ч. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д. 129-137);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № (635-2025) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Ю.А. при обращении за медицинской помощью, имелся ушиб мягких тканей головы с параорбитальной гематомой, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. 6 приказа МЗРФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 55-56).
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Малышева А.А., в совершении указанного преступления.
Показания потерпевшего, свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела.
В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого Малышева А.А. о согласии с обстоятельствами, предъявленного ему обвинения, обстоятельствам, сообщенным им в ходе предварительного следствия (при допросе в качестве подозреваемого), исследованных в судебном заседании.
Квалификацию действий подсудимого Малышева А.А., именно по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд считает обоснованной, соответствующей требованиям УК РФ, поскольку в судебном заседании, на основании совокупности доказательств, объективно установлено, что Малышев А.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, нанёс Ю.А. побои, не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове, отчего Ю.А. испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, а затем продолжая свой единый преступный умысел, Малышев А.А. действуя умышленно, подошел к лежавшему на полу Ю.А. , и стоя над ним, умышленно, поставив правую ногу на лицо Ю.А. , надавил ею на лицо Ю.А. , от чего последний испытал физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.
Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми и относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает их в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Малышева А.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Малышева А.А. <данные изъяты> (л.д. 158-160).
Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Малышева А.А., выводы обоснованы и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение эксперта и противоречащих друг другу выводов.
Исходя из изложенного, учитывая заключение комиссии экспертов, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Малышева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При таких обстоятельствах, действия Малышева А.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Малышевым А.А. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Малышев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 142), привлекался к административной ответственности за нарушения условий административного надзора, состоит в браке, имеет на фактическом иждивении трех несовершеннолетних детей супруги, известен в психоневрологическом диспансере, на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, супруга подсудимого имеет заболевание, в настоящее время работает в ООО «Гобис» грузчиком, по месту работы характеризуется положительно.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Малышева А.А., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного на фактическом иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с принесением им извинений потерпевшему.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Малышева А.А., не имеется.
Имеющееся в материалах уголовного дела письменное объяснение подсудимого Малышева А.А. (л.д. 42), отобранное в ходе доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности, каких-либо «новых» (неизвестных органу полиции) сведений Малышевым А.А. при даче объяснения не сообщалось.
По этим же основаниям, судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи с дачей Малышевым А.А. письменных признательных объяснений после начала доследственной проверки инициированной должностным лицом ОВД (л.д. 22), в последующем в ходе дознания признательных показаний, которые с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела не содержали информации, имеющей значение для «раскрытия и расследования» настоящего преступления, а иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимым в ходе дознания не производилось.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание Малышева А.А., обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако совершению им настоящего преступления предшествовало употребление алкоголя.
Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Малышева А.А., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных и достаточных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, при наличии противоправности поведения самого потерпевшего снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Малышева А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств для назначения наказания Малышеву А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении Малышеву А.А. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Малышеву А.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Ограничений для назначения Малышеву А.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения Малышеву А.А. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.
При этом, назначая Малышеву А.А. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также, в силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного Малышева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц, для регистрации.
При назначении наказания Малышеву А.А., суд учитывает требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Абиловой Т.Б. за участие на предварительном следствии в размере 17 773 рубл. 50 коп., а так же за участие в судебном заседании 10.02.2026 в сумме 2791 руб. 50 коп., за один день участия в судебном заседании, а в общей сумме 20 565 руб. 00 коп., суд учитывает, что Малышев А.А. отказ от защитника не заявлял, при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не состоялось вследствие позиции стороны государственного обвинения, кроме того подсудимый имеет на фактическом иждивении малолетних детей и взыскание процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении иждивенцев, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Малышева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Установить осужденному Малышеву А. АлексА.у следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного Малышева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Малышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько