ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Бажанова Д.В., подсудимого Фесенко А.Ю., его защитника – адвоката Кныша Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фесенко А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фесенко А.Ю. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Фесенко А.Ю., находясь на участке местности, расположенном около левого торца <адрес> края, реализуя ранее возникший умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, под предлогом потраченного им времени на решение конфликта между Потерпевший №1 и ЮЕВ, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, высказав последнему угрозу жизни и здоровью, сказав что «Вырвет ноги», в случае неисполнения выдвинутого им требования о передачи ему вышеуказанной суммы денежных средств. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Фесенко А.Ю., Потерпевший №1 воспринял высказанную ему Фесенко А.Ю. угрозу его жизни и здоровью реально, действительно полагая, что его могут подвергнуть избиению, опасаясь ее осуществления, согласился с требованием Фесенко А.Ю., пояснив, что указанную последним сумму денежных средств передаст позднее.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, выполняя выдвинутые Фесенко А.Ю. требования, перевел последнему по абонентскому номеру №, на счет №**********863 банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, которые Фесенко А.Ю. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фесенко А.Ю. в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, полностью возместил материальный ущерб, принес ему свои извинения, которые он принял, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Фесенко А.Ю., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме, причиненный вред он загладил. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Кныш Ю.В. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Фесенко А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.
Государственный обвинитель Бажанов Д.В. с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Фесенко А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.
Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Фесенко А.Ю. по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Фесенко А.Ю., по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин