ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Ачинск
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Рахматулин Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокудин Н.К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в Ачинский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело в отношении Прокудин Н.К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В соответствии со ст. 31 УПК РФ, уголовные дела данной категории подсудны районному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинительного заключения, Прокудин Н.К., обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, одно из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, а второе – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Действия Прокудин Н.К. по каждому из совершенных преступлений органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, судьей установлено, что последнее из двух равнозначных по тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Прокудин Н.К., совершено на территории <адрес> края, в связи с чем, данное уголовное дело не подсудно Ачинскому городскому суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Уярский районный суд <адрес>.
Мера пресечения Прокудин Н.К. не избрана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 31-32, 34, 227, 228, 253, 255, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
направить уголовное дело № (№) в отношении Прокудин Н.К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Уярский районный суд <адрес>, по адресу: 663920, <адрес>.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Прокудин Н.К., его защитнику – адвокату Волостниковой В.Д., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ачинскому городскому прокурору <адрес>.
Постановление в части подсудности может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Рахматулин