ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А., подсудимого Андриенко А.А., его защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей ордер № 13 от 18.02.2026, подсудимого Алисиевича А.О., его защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей ордер № 111 от 18.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А.о А. А.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.09.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 19.04.2021 снят с учета по отбытии обязательных работ,
- 01.11.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.09.2020, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, 17.07.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
- 14.11.2023 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 01.11.2022, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, 11.10.2024 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 7 месяцев 23 дня,
Алисиевича А. О., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.01.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом последующих изменений), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
- 19.01.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2019, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.01.2021, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.12.2022 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца 29 дней, 27.06.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 г. в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 38 минут у Андриенко А.А., находящегося около дома <адрес>, имеющего при себе болторез, заведомо осведомленного о том, что на первом этаже подъезда № 4 данного дома имеются велосипеды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Андриенко А.А. в тот же день в указанные время и месте предложил своему знакомому Алисиевичу А.О. совершить хищение совместно, на что Алисиевич А.О. дал свое согласие, тем самым вступил с Андриенко А.А. в предварительный преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества.
Согласно достигнутой договоренности Андриенко А.А. и Алисиевич А.О. должны совместно войти в помещение подъезда <адрес>, откуда каждый похитит по одному велосипеду для себя в целях дальнейшего личного использования, после чего они совместно скроются с места преступления с похищенным имуществом.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 11.11.2025 г. в период времени с 04 часов 38 минут до 04 часов 42 минут Андриенко А.А. и Алисиевич А.О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, подошли к двери подъезда <адрес>, где Андриенко А.А. рукой дернул за ручку двери и она открылась, после чего Андриенко А.А. рукой закрыл объектив видеокамеры на домофоне и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как Алисиевич А.О. вошел в помещение подъезда, после чего Андриенко А.А. вошел в помещение указанного подъезда за Алисиевичем А.О., где подвинул объектив видеокамеры вверх и болторезом перекусил цепь, которой были скованы велосипед «DKALN» (ДКАЛН), принадлежащий <данные изъяты>., и велосипед «TOP GEAR NOVA» (ТОП ГЕАР НОВА), принадлежащий <данные изъяты>, в то время, как Алисиевич А.О. наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Андриенко А.А. руками взял велосипед «DKALN» (ДКАЛН) стоимостью 21 000 рублей с установленными на нем багажником стоимостью 1394 рубля и кофром стоимостью 2350 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., а Алисиевич А.О. руками взял велосипед «TOP GEAR NOVA» (ТОП ГЕАР НОВА) стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., и выкатили их из подъезда с целью дальнейшего использования в личных целях, тем самым тайно похитили данное имущество.
С похищенным имуществом Андриенко А.А. и Алисиевич А.О. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 24 744 рубля, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимый Андриенко А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Андриенко А.А. – адвокат Шабалина О.С. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Алисиевич А.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Алисиевича А.О. – адвокат Капустина С.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сваткова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты>., надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящего уголовного дела, в суд не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленных ходатайств со стороны подсудимых, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Андриенко А.А. и Алисиевича А.О. по факту хищения имущества <данные изъяты> и <данные изъяты> суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Андриенко А.А. и Алисиевича А.О., с учетом их адекватного поведения в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 71-74), суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Андриенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Андриенко А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, известен в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Алисиевичу А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Алисиевич А.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, известен в психоневрологическом диспансере, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андриенко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, состояние беременности супруги, находящейся на иждивении виновного, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, уплату потерпевшим по 1 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.
Сообщение Андриенко А.А. в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» сведений о местонахождении похищенных им велосипедов, изъятых следователем с участием Андриенко А.А. в ходе осмотра места происшествия 13.11.2025, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку до получения указанного сообщения орган предварительного следствия не располагал информацией, безусловно свидетельствующей о причастности Андриенко А.А. к совершению данного преступления. Данных о наличии иных источников осведомленности органа предварительного следствия о причастности Андриенко А.А. к совершению преступления до сообщения последним указанной информации материалы дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андриенко А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алисиевича А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении виновного совершеннолетней дочери супруги, проходящей обучение, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алисиевича А.О., суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Андриенко А.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Андриенко А.А. наказание в виде обязательных работ.
Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, исключающих назначение Андриенко А.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется, данных о наличии таковых в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств для назначения наказания Андриенко А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Андриенко А.А. категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Андриенко А.А. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2023 года, окончательное наказание Андриенко А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2023 года.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Алисиевича А.О., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Алисиевичу А.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания Алисиевичу А.О. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств для назначения наказания Алисиевичу А.О. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Алисиевичу А.О. категории преступления на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого Алисиевича А.О. без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность Алисиевича А.О., его отношение к содеянному, социализацию в обществе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Алисиевича А.О. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного Алисиевича А.О., его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых Андриенко А.А. и Алисиевича А.О. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.о А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
На основании положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2023 года, назначить А.о А. А.чу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 7 месяцев 23 дня.
Алисиевича А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Назначенное Алисиевичу А. О. наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Алисиевича А.О. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения А.о А.А. и Алисиевичу А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- видеозапись на CD-диске, скриншоты с интернет сайтов, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле;
- велосипед «DKALN» с багажником и кофром, возвращенный потерпевшей <данные изъяты>., - оставить в распоряжении последней;
- велосипед «TOP GEAR NOVA», возвращенный потерпевшей <данные изъяты>., - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников.
Председательствующий судья С.Г. Насонов