ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Максаковой О.О., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Кревта А.С., его защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего ордер № 41 от 17.02.2026, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кревта А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кревт А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края 16.06.2025 г., вступившим в законную силу 19.07.2025 г., Кревт А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Исполнительное производство № 368788/25/24016-ИП от 25.09.2025 г. в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Кревта А.С. прекращено, так как в ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем с Кревта А.С. принудительно взыскана задолженность в полном объеме и перечислена взыскателю 12.12.2025 г.
Согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кревт А.С. в период с 12.12.2025 года по 12.12.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако Кревт А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 15.12.2025 года около 22 часов 00 минут Кревт А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где находилась его супруга — <данные изъяты> В указанное время и месте между Кревтом А.С. и <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений у Кревта А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> побоев, причинивших последней физическую боль.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 15.12.2025 около 22 часов 00 минут Кревт А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, продолжая находиться в квартире <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения <данные изъяты> побоев, причинивших физическую боль, находясь в непосредственной близости к последней, умышленно с силой нанес <данные изъяты> один удар ладонью правой руки в область носа, от чего у неё пошла кровь и она испытала сильную физическую боль. Однако Кревт А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> побоев, причинивших физическую боль, стоя в непосредственной близости к <данные изъяты>., нанес последней один удар кулаком левой руки в область правого виска, от чего последняя испытала физическую боль.
В результате своих преступных действий Кревт А.С. причинил <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № 903 (899-2025) от 25.12.2025 г., телесные повреждения в виде кровоподтека в височно-скуловой области справа с переходом на верхнее веко и нижнее веко правого глаза(1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗРФ № 172-Н от 08.04.2025 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Кревта А.С. органом предварительного расследования квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшей <данные изъяты> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Кревта А.С., так как она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, он принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Максакова О.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кревта А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимому Кревту А.С. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, вину признаёт полностью.
Защитник Гребенюк Б.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Кревт А.С. ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшей примирился, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кревта А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кревта А.С. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Г. Насонов