ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Е.С., с участием государственного обвинителя – Рогожковой Н.В., подсудимого Бодров М.С., его защитника – адвоката Евдокимова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бодров М.С., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Бодров М.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Бодров М.С., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял с полки в комнате вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшей реализации, тем самым тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>) с зарядным блоком стоимостью 35 000 рублей, в чехле для ноутбука, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
С похищенным имуществом Бодров М.С. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Бодров М.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитником Бодров М.С. - адвокатом Евдокимовым С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бодров М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, кроме этого потерпевшей компенсирован моральный вред на сумму 20 000 рублей.
Подсудимый Бодров М.С. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, ходатайство защитника поддержал, выразил свое согласие на прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб, причинённый преступлением, им возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель Рогожкова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Обоснованность обвинения Бодров М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба, причиненного преступлением, подсудимым не оспаривается, подтверждается доказательствам, собранными по делу.
Между тем, имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Бодров М.С. впервые подвергается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном искренне раскаивается, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, кроме этого потерпевшей в счет компенсации морального вреда перечислено 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Бодров М.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, приняты иные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Так, Бодров М.С. имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, инвалидом не является, ограничений к труду не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бодров М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Бодров М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), р/счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18852424000001438903.
Разъяснить Бодров М.С. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Бодров М.С., что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Бодров М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным блоком, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин