ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Киселевич О.О., подсудимой Увицкой Т.Г. и ее защитника – адвоката Волостниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Увицкой Т. Г., <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Увицкая Т.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2025 года в 18 часов 04 минуты Увицкая Т.Г., находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, строение 39, увидела лежащий на пуфе кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного кошелька и его содержимого, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с пуфа указанный кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9400 рублей и не представляющие для собственника материальной ценности пластиковые карты АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», дисконтные карты магазинов «Командор», «Батон», «Пятерочка», «Лента», «КрасноеБелое», после чего Увицкая Т.Г., удерживая кошелек в руках, вышла из помещения, тем самым похитила чужое имущество.
С похищенным имуществом Увицкая Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12400 рублей.
Действия Увицкой Т.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Увицкой Т.Г. за примирением сторон, так как последняя вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, указала на добровольность заявленного ходатайства, отказ от заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Подсудимой Увицкой Т.Г. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая Увицкая Т.Г. согласилась, подтвердив, что возместила материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат просила уголовное дело в отношении Увицкой Т.Г. прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Увицкая Т.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата суммы похищенных денежных средств, выдачей похищенного кошелька, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Увицкой Т.Г. за примирением сторон.
Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 9385 рублей, подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска от заявленных требований, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Увицкой Т. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Увицкой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Увицкой Т. Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9385 рублей в связи с отказом истца от иска.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью за 17.09.2025 – хранить в деле;
- кошелек женский коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Ачинского городского суда – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская