К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-159/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Войтюховская Яна Николаевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Уголовное дело № 1-159/2026

УИД 24RS0002-01-20269-000284-59

(12501040002001242)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., с участием государственного обвинителя Максаковой О.О., подсудимого Буценина И.А. и его защитника - адвоката Струченко Н.Н., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Буценина И. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Буценин И.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2025 года в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Буценин И.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа в магазин «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, стр. 39 «а», увидел лежащий на скамье смартфон «ОРРО СРН 2687 (RENO 12F)», имей - номер: IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1, и, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со скамьи вышеуказанный смартфон «ОРРО СРН 2687 (RENO 12F)» стоимостью 16999 рублей, в чехле, с защитной пленкой, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего его убрал в карман своей одежды. С похищенным имуществом Буценин И.А. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 16 999 рублей.

Кроме того, 13 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Буценин И.А., находясь в помещении актового зала Военного комиссариата г. Ачинска и Большеулуйского района Красноярского края, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Свердлова, д. 30, увидел лежащий на стуле сотовый телефон «iPhone 12 mini» имей - номер: IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №2, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стула вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 15000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, после чего убрал его в имеющуюся при нем сумку-барсетку. С похищенным имуществом Буценин И.А. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Действия Буценина И.А. по факту хищения имущества 30.10.2025 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Буценина И.А. по факту хищения имущества 13.11.2025 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суду представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Буценина И.А. за примирением сторон, так как последний вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, указали на добровольность заявленного ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1 также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимому Буценину И.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый Буценин И.А. согласился, подтвердив, что возместил ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просила уголовное преследование в отношении Буценина И.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Буценин И.А. впервые подвергается уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Буценина И.А. за примирением сторон.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Буценина И. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 25.08.2025, сотовый телефон «ОРРО RENO 12F» с силиконовым чехлом, защитной пленкой, коробку от сотового телефона – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон «iPhone 12 mini» и коробку от указанного сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего.

- DVD-R диск с видеозаписями за 30.10.2025, залоговый билет от 30.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская

Участники

Лица

  • Б. И. А.

    ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. Н. Н.

Ход дела

  1. 17:17

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:44

    Передача материалов дела судье

  3. 10:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    3-10 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства