ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Максаковой О.О., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Искрова С.А., его защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего ордер № 10560 от 27.02.2026, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Искрова С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Искров С.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.02.2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края - мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24.03.2024 г., Искров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Искрова С.А. находится исполнительное производство № 173637/24/24016-ИП от 31.05.2024 г. Назначенный административный штраф в сумме 5000 рублей Искров С.А. не оплатил.
Однако Искров С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 09 ноября 2025 г. около 13 часов 00 минут Искров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры <адрес>, где также находилась его супруга – <данные изъяты>. В указанные дату и время между Искровым С.А. и <данные изъяты> произошла словесная ссора, в ходе которой у Искрова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> побоев.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 09 ноября 2025 года около 13 часов 00 минут Искров С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в коридоре <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <данные изъяты> побоев, находясь в непосредственной близости к последней, умышленно, нанес <данные изъяты> три удара кулаком правой руки в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль.
В результате своих преступных действий Искров С.А. причинил <данные изъяты>., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 15 (900-2025) от 14.01.2026 г., ушиб мягких тканей лица слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа Минздрава России № 172-Н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Искрова С.А. органом предварительного расследования квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшей <данные изъяты> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Искрова С.А., так как она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, он принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Максакова О.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Искрова С.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимому Искрову С.А. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, вину признаёт полностью.
Защитник Кондрашин А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Искров С.А. ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшей примирился, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кондрашина А.В. за осуществление защиты Искрова С.А. на стадии производства дознания по уголовному делу на сумму 13 957 рублей 50 копеек (5 дней * 2791,50 руб.), и участие в судебном заседании в размере 2 791 рубль 50 копеек (1 день * 2791,50 руб.), суд учитывает, что подсудимый Искров С.А. в судебном заседании по вопросу взыскания с него процессуальных издержек выразил свое согласие, отказ от защитника не заявлял, с учетом материального положения подсудимого Искрова С.А., который инвалидом не является, состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, в связи с чем, имеет доход, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Искрова С.А. от расходов по оплате процессуальных издержек в общей сумме 16 749 рублей, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Искрова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Искрова С.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Искрова С. А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кондрашина А.В. в ходе предварительного расследования и судебного следствия в размере 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Г. Насонов