ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой О.Л., с участием государственного обвинителя Федоренко А.В., подсудимой Шершень С.Ф. и ее защитника – адвоката Струченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шершень С. Ф., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шершень С.Ф. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 30 сентября 2004 года до 00 часов 00 минут 01 октября 2004 года, более точное время не установлено, Шершень С.Ф. и КРП в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: <адрес>.
В указанное время и месте, в ходе словесного конфликта, у Шершень С.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений КРП
Реализуя свой умысел, Шершень С.Ф., находясь в указанный период времени и в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья КРП при этом, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти последнего и самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла к КРП и с применением физической силы произвела загиб руки за спину КРП, повалила последнего на пол, после чего Шершень С.Ф. взяла в руки деревянную кухонную скалку и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ею не менее двух ударов в область головы КРП
Своими умышленными действиями Шершень С.Ф. причинила КРП физический вред и следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы в левой височной-затылочной области (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) объемом 100 мл клинически с последующим сдавлением головного мозга, развитием отека и набухания вещества головного мозга, развитием дислокационного синдрома, которые влекут за собой необратимые изменения в головном мозге и смерть. Данная закрытая черепно-мозговая травма согласно п. 5.1.2.4. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08.04.2025 соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) и оценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Смерть КРП наступила 13.11.2004 в КГБУЗ «Ачинская ЦРБ», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 5 мкр., д. 51, от закрытой черепно-мозговой травмы.
Между умышленными действиями Шершень С.Ф. и наступившей смертью КРП имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Шершень С.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая Шершень С.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласилась, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Струченко Н.Н. в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель Федоренко А.В. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.
Органом предварительного следствия Шершень С.Ф. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в период с 18 час 00 мин 30 сентября 2002 года до 00 час 00 мин 01 октября 2002 года.
На момент рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения Шершень С.Ф. к уголовной ответственности за инкриминируемое ей преступление истекли, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как Шершень С.Ф. от следствия или суда не уклонялась, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Шершень С.Ф. согласна.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шершень С.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шершень С. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения Шершень С.Ф. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская