ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Закирова А.А., его защитника – адвоката Макарова М.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Закирова А. АлексА.а, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закиров А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление Закировым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2020 г., Закиров А.А. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В нарушение с ч. 11 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которой Закиров А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Закиров А.А. от исполнения административного наказания уклонился, своё водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок на хранение в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», срок исполнения наказания был прерван.
Однако, Закиров А.А. должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 20 мин., у Закирова А.А., находящегося в состоянии опьянения, в <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «LADA 211440 LADA SAMARA», без государственного регистрационного знака, VIN №, припаркованным в двух метрах левого торца <адрес> микрорайона 3 <адрес> муниципального округа <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Закиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 25 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «LADA 211440 LADA SAMARA», VIN №, припаркованного в двух метрах от левого торца <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, запустил двигатель названного автомобиля, и начал с указанного места движение.
Управляя указанным автомобилем, Закиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 28 мин., проезжая около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский».
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 28 мин., Закиров А.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 55 мин., Закирову А.А., находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора - «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARBL-0227» на месте, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Закировым А.А. воздухе, составил 1,21 мг/л. С показаниями прибора Закиров А.А. был не согласен.
Так как у Закирова А.А. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале КГБУЗ «ККНД №», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4, на что он ответил отказом.
Таким образом, Закиров А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Закиров А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, в содеянном раскаялся, просил о назначении ему наказания в виде штрафа.
Из показаний, данных Закировым А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что водительское удостоверение он получал в 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в <адрес> в отношении него вынесено постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубл., с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 8 месяцев.
Штраф он оплатил в полном объёме. Он знал, что он должен был сдать свое водительское удостоверение в Госавтоинпекцию (ГАИ) на хранение, но он этого не сделал. Водительское удостоверение он утерял в начале 2021 г., но с заявлением об утрате в ГАИ не обращался. В конце декабря 2025 г., согласно договора купли-продажи автомобиля, он приобрел в свою собственность а/м LADA 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак № рег., за 200 000 рубл., но на учет на свое он его не поставил. С 20 час. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился один в сауне «24 часа», расположенной в <адрес>, где распивал спиртные напитки, виски. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, по адресу <адрес>, микр. 3, <адрес>, на такси. Около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в окно своей квартиры он увидел, что возле дома освободилось парковочное место, и он решил перепарковать свой а/м LADA 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак № рег. Около 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома на улицу и подошел к своему автомобилю, который был припаркован в 2 м. от левого торца <адрес> микр. 3 <адрес>, где сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и проехал около 50 м., при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 28 мин., он на указанном автомобиле двигался около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес>, где увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ГАИ, при помощи звукового и светового сигналов его попросили остановиться. Он выполнил требование инспекторов ГАИ и остановил свой автомобиль около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес>. После этого, к его автомобилю со стороны водительской двери подошел инспектор ГАИ, который представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль, на что он предъявил СТС, ПТС, при этом сказал, что он лишен водительского удостоверения, и его нет. Затем сотрудник ГАИ почувствовал запах спиртного, и ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем, на что он ответил положительно. Сотрудник ГАИ попросил его присесть в служебный автомобиль для составления протоколов, на что он согласился. Далее, сотрудником ГАИ был составлен протокол, согласно которого он был отстранен от управления автомобилем, в данном протоколе он добровольно поставил свою подпись. После этого сотрудником ГАИ ему было предложено пройти тест на алкогольное опьянение, на что он согласился. Его освидетельствовали на предмет состояния алкогольного опьянения, которое он прошел добровольно, при помощи специального прибора. Алкотестер показал, что он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на его экране было указано 1,21 мг/л алкоголя, с результатами прибора он согласен не был, о чем написал в составленном акте. Затем, ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, т.к. он знал, что данная процедура займет много времени, а он хотел, чтобы его быстрей отпустили домой. Сотрудник ГАИ ему пояснил, что отказываясь от медицинского освидетельствования, он признает то, что находится в состоянии опьянении, на что он пояснил, что ему известно об этом. Также, сотрудник ГАИ спросил у него, понимает ли он последствия отказа от медицинского освидетельствования, на что он ответил, что понимает. Гос. рег. номер № рег. с автомобиля LADА 211440 LADA SAMARA был изъят сотрудниками ГАИ, в связи с тем, что указанный автомобиль был снят с учета. Впоследствии автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, без гос. рег. знаков был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль автомобиля, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 70-73).
Свои показания, Закиров А.А. подтвердил в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, указав на участок местности в двух метрах от левого торца <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда он, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. начал самостоятельное движение на автомобиле LADA 211440 LADA SAMARA, с гос. рег. знаком № рег. Также, подозреваемый Закиров А.А. указал на участок местности, расположенный около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес> муниципального округа <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, с гос. рег. знаком № рег., управляя им в состоянии опьянения (т. 1, л.д.90-95).
Оглашенные показания, подсудимый Закиров А.А. подтвердил.
Виновность подсудимого Закирова А.А., в совершении указанного выше преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля В.Д. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский». С 20 час. ДД.ММ.ГГГГ на ПА-37 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, совместно со ст. ИДПС М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около <адрес> микр. 3 <адрес>, ими около 01 час. 28 мин., был замечен автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак № рег. Ими было принято решение остановить водителя указанного автомобиля, с целью проверки. Следуя за указанным автомобилем, при помощи световых и звуковых сигналов, было передано требование водителю автомобиля остановиться. Водитель автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA данное требование выполнил и остановил свой автомобиль около второго подъезда <адрес> микр. 3 <адрес>. М.А. подошел к указанному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предоставил СТС, ПТС, при этом пояснил, что договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль у него находится дома, а также, что водительского удостоверения нет, т.к. он его лишен. М.А. попросил водителя пройти с ним в патрульный автомобиль, на что он согласился. В ходе беседы с водителем автомобиля было установлено, что это Закиров А.А. Т.к. у Закирова А.А. имелись признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также изменение окраски кожных покровов лица, Закиров А.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, Закирову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Закиров А.А. продул через прибор фирмы «Alcotest 6810» номер ARBL- 0227, на мониторе прибора высветилось показание 1,21 мг/л алкоголя. После чего, принтер к аппарату выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором М.А. указал данные освидетельствуемого водителя - Закирова А.А., последний с результатом показаний прибора согласен не был. После чего, Закирову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД №», расположенном в <адрес>, при этом ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о том, что если он откажется от прохождения, то признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После разъяснения прав Закиров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Далее, в отношении Закирова А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись, копию получил. Кроме того, на момент составления материала, ими по информационной базе данных ФИС ГИБДД-M был проверен автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, в розыске он не значился, но установлено, что владельцем была прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с его продажей, в связи с чем было принято решение об изъятии гос. рег. номера № рег. и СТС, а также о помещении автомобиля при помощи эвакуатора на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол изъятия. Во всех составленных протоколах Закиров А.А. расписался и получил их копии. Проверив по ИБД ПТК «Регион» было установлено, что Закиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубл. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес. Также, было установлено, что после вступления в законную силу решения Закиров А.А. своё водительское удостоверение в ГАИ не сдал. Таким образом, Закиров А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно. На основании вышеизложенного, в действиях Закирова А.А. усматривались признаки преступления, было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Закирова А.А., составлен рапорт о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 48-50).
Показаниями свидетеля М.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля В.Д. (т. 1, л.д. 62-64).
Кроме признания подсудимым Закировым А.А. своей вины, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, а именно:
- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» В.Д. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях Закирова А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 6);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Закиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 28 мин. был отстранен от управления автомобилем «LADA 211440 LADA SAMARA», с гос. рег. знаком № рег., т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 9);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при освидетельствовании Закирова А.А. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,21 мг/л., с показаниями прибора Закиров А.А не согласился (т. 1, л.д.10);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 02 мин. Закирову А.А., находящемуся в патрульном автомобиле, на участке местности, расположенном около <адрес> микр. 3 <адрес>, инспектором ГАИ было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Закиров А.А. ответил отказом (т. 1, л.д. 13);
- протокол об административном правонарушении, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Закирову А.А. ДД.ММ.ГГГГ инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с задержанием за управлением а/м «LADA 211440 LADA SAMARA», с гос. рег. знаками № рег. (т. 1, л.д. 8);
- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль «LADA 211440 LADA SAMARA», с гос. рег. знаками № рег., принадлежащий Закирову А.А. помещен на территорию специализированной стоянки хранения задержанных транспортных средств ООО «СИБТРАНССТРОЙ», а <адрес>-й, з/у 9 (т. 1, л.д. 14);
- постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закирова А.А. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 7);
- список нарушений Правил дорожного движения, на Закирова А.А. (т. 1, л.д. 20);
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рубл., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес. (т. 1, л.д. 28);
- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль «LADA 211440 LADA SAMARA», без гос. рег. знаков, VIN №, ключ с брелком обратной связи от автомобиля «LADA 211440 LADA SAMARA», без гос. рег. знаков, VIN №, находящиеся на территории специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств ООО «СИБТРАНССТРОЙ», расположенной по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (т. 1, л.д. 29-34);
- протокол выемки, в ходе которой у инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» В.Д. изъяты видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и видеокамеры смартфона «Iphone 12» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля «LADA 211440 LADA SAMARA», с гос. рег. знаками № рег., под управлением Закирова А.А., и составление административного материала, на DVD-R диске (т. 1, л.д. 52-54);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Закирова А.А. и его защитника осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля «LADA 211440 LADA SAMARA», с гос. рег. знаками № рег., под управлением Закирова А.А. и составление административного материала (т. 1, л.д. 55-60).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Закирова А.А. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Закирова А.А. подтверждается не только его собственным признанием в совершении преступления, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по данному уголовному делу, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких – либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам уголовного дела, показаниям подсудимого, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Каких-либо данных об оговоре подсудимого Закирова А.А. свидетелями, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Закирова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Закиров А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Закиров А.А. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, а обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетических наркотических средств (психостимуляторов, F 15.1 по МКБ-10), алкоголя (F 10.1. по МКБ-10). В период совершения противоправного деяния, по отношению к которому Закиров А.А. является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого (неосложнённого) алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация) - после употребления спиртных напитков он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял, в указанный криминальный период, признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, какой-либо бредовой симптоматики, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Закиров А.А., как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Закиров А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ (алкоголя, наркотиков) нуждается в амбулаторном лечении. Срок, необходимый для проведения курса лечения от указанной наркологической патологии, составляет 10 календарных дней, в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ». Каких-либо признаков алкогольной, либо наркотической зависимости у Закирова А.А. не выявлено. Медицинских противопоказаний для лечения выявленной у Закирова А.А. наркологической патологии не обнаружено (т. 1, л.д. 118-120).
Исходя из изложенного, учитывая заключение судебного эксперта, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Закирова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Действия Закирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Закировым А.А. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Закиров А.А. по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, состоит на учете с 2016 г. в наркологическом диспансере, на специальных учётах в других медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен монтажником в ООО «Дигрупп», т.е. имеет место работы и постоянный доход.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Закирова А.А., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном акте и предложено к учёту сторонами в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Закирова А.А., по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Закировым А.А. преступления установлен непосредственно сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Закирова А.А., при этом у последнего имелись явные признаки опьянения.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для уголовного дела обстоятельствам, когда преступление Закировым А.А. совершено в условиях очевидности.
При таких обстоятельствах, признание вины, согласие с выдвинутым органом дознания подозрением, равно как и дача Закировым А.А. признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра видеозаписей и при проверке показаний на месте, не может в данном случае являться как явкой с повинной, так и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
После задержания сотрудниками ГАИ, Закиров А.А. иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он не сообщил.
Иных данных, указывающих на активное способствование Закирова А.А. раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела также не содержат.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закирова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания Закирову А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении Закирову А.А. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого Закирова А.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Закирову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – основное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Закирова А.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме этого, суд назначает Закирову А.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении Закирову А.А. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд учитывает также имущественное положение виновного лица, трудоспособность и возможность получения подсудимым Закировым А.А. заработной платы.
При этом, оснований для применения к Закирову А.А. более строгого основного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, нет.
Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
Транспортное средство – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, без государственных регистрационных знаков, VIN №, 2009 года выпуска, тип ТС легковой прочее, шасси № отсутствует, номер кузова №, серого цвета, экологический класс третий, а так же ключ с брелком обратной связи от указанного автомобиля, принадлежащие Закирову А.А. на праве собственности, хранящиеся на территории специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств ООО «СИБТРАНССТРОЙ», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д. 35) и которым он управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и который признан по уголовному делу вещественным доказательством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда от 21.01.2026 (т. 1, л.д. 41), подлежит сохранению до исполнения решения о конфискации.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Макарова М.С. за участие в стадии предварительного расследования в размере 19 540 рубл. 50 коп., а также за участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 791 рубль 50 коп. за один день участия в судебном заседании, а всего в сумме 25 123 рубл. 50 коп., суд учитывает, что Закиров А.А. отказ от защитника не заявлял, при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не состоялось вследствие позиции стороны государственного обвинения, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Закирова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л\с 04191220380), р\с 03№, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04503000, УИН 18№.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия Закировым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, без государственных регистрационных знаков, VIN №, 2009 г.в., номер кузова №, серого цвета, экологический класс третий, а так же ключ с брелком обратной связи от указанного автомобиля, принадлежащие Закирову А.А. на праве собственности, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся на территории специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств ООО «СИБТРАНССТРОЙ», расположенной по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (т. 1, л.д. 35) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный выше автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, без государственных регистрационных знаков, VIN №, 2009 года выпуска, сохранить до исполнения решения о конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и видеокамеры смартфона «Iphone 12» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, а так же протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 4) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 5) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, 6) постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (т. 1, л.д. 15, 61), - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько