ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимой Шумилиной В.В., её защитника – адвоката Новикова Е.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шумилиной В. В., <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумилина В.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2025 г. около 04 час. 00 мин., Шумилина В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> края совместно с проживающей в данной квартире ранее знакомой Е.М. увидела надетое на пальце правой руки Е.М. золотое кольцо и у неё возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного золотого кольца, принадлежащего Е.М. Реализуя свой преступный умысел, Шумилина В.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая Е.М. спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняла со среднего пальца правой руки Е.М. золотое кольцо 585 пробы весом 1,75 грамм стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Е.М. и удерживая в своих руках, надев на палец своей левой руки покинула вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитив его.
С похищенным имуществом Шумилина В.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Действия Шумилиной В.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Е.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумилиной В.В., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая Шумилина В.В., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет, они примирились.
Защитник Новиков Е.С., также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Шумилиной В.В., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Киселевич О.О., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Е.М. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Шумилина В.В. не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимая раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.
В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.
В силу положений ст. ст. 81-82УПК РФ, вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела; золотое кольцо 858 пробы весом 1,75 гр., подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Е.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Шумилиной В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шумилиной В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 34, 39) – хранить в материалах уголовного дела;
- золотое кольцо 858 пробы весом 1,75 грамм, хранящееся потерпевшей Е.М. (л.д. 48) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья А.Т. Занько