ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
04 марта 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимой, гражданского ответчика Анципирович С.В., защитника подсудимой Анципирович С.В. – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Анципирович судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анципирович С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено 11-ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Анципирович С.В. находилась по адресу: <адрес>, где взяла мобильный телефон марки «Хонор 10» ранее принадлежащий В.М., к которому у нее был свободный доступ, при этом открыв установленное на мобильном телефоне приложение «Халва–Совкомбанк» увидела, что на банковском счете Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») № находятся денежные средства в сумме 44 840 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», а также при ней от умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – В.М., осталась в свободном доступе банковская карта №, открытая на его имя в ПАО «Совкомбанк».
В этот момент, у Анципирович С.В. возник умысел на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем осуществления перевода денежных средств со счета на счет, при помощи мобильного телефона с установленным на нем приложением «Халва-Совкомбанк», через которое имелась возможность перевода денежных средств, а также путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес> края путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей.
Реализуя свой умысел, в указанный день, Анципирович С.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, при помощи находящегося при ней вышеуказанного мобильного телефона и установленного на нем приложения «Халва-Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут (МСК 09 часов 25 минут) осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со счета ПАО «Совкомбанк» № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя А.С. в АО «Россельхозбанк», находящейся в пользовании у Анципирович С.В., тем самым тайно похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства с банковского счета.
Продолжая свои действия, Анципирович С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, где находясь в указанном магазине, реализуя свой умысел, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя находящуюся при ней банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя В.М. в ПАО «Совкомбанк», произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 14 часов 34 минуты (МСК 09 часов 34 минуты) на сумму 189 рублей, в 14 часов 34 минуты (МСК 09 часов 34 минуты) на сумму 567 рублей, а всего на общую сумму 756 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства с банковского счета.
Продолжая свои действия, Анципирович С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, где находясь в указанном магазине, реализуя свой умысел, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя В.М. в ПАО «Совкомбанк», произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 19 часов 38 минут (МСК 15 часов 38 минут) на сумму 2 441 рубль 39 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства с банковского счета.
Продолжая свои действия, Анципирович С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, где находясь в указанном магазине, реализуя свой умысел, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя находящуюся при ней банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя В.М. в ПАО «Совкомбанк», произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 19 часов 49 минут (МСК 15 часов 49 минут) на сумму 1 953 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства с банковского счета.
Продолжая свои действия, Анципирович С.В., в 06 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,, тайно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося при ней вышеуказанного мобильного телефона и установленного на нем приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя В.М., на банковский счёт физическому лицу по абонентскому номеру телефона +7 ( привязанному к банковской карте АО «Альфа-Банк» клиента А.А., которая находилась в ее пользовании, тем самым тайно похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства с банковского счета.
Таким образом, Анципирович С.В., тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя В.М. в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства на общую сумму 44394 рубля 99 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Анципирович С.В. в судебном заседании виновной себя в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», не признала полностью, пояснив, что она действительно после смерти отца осуществляла денежные переводы с банковского счета, открытого на его имя, а также оплачивала покупки с данного банковского счета при помощи банковской карты, однако при этом полагала, что это деньги отца, а не ПАО «Совкомбанк». Умысла на хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк» у неё не было.
Несмотря на непризнание Анципирович С.В. в судебном заседании своей вины, её вина в совершении тайного хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк» с банковского счета полностью подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных судом доказательств, в том числе:
В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Анципирович С.В, данные ею в период проведения предварительного расследования.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, в присутствии своего защитника, Анципирович С.В. ранее показала, что ранее с ней проживал ее отец – В.М. У него были банковские карты ПАО «ВТБ», куда приходят пенсионные денежные средства, кредитная карта «Халва», номер карты:, которая была привязана к его абонентскому номеру телефона 9. ДД.ММ.ГГГГ ее отец скончался в больнице. Также у нее имелась в пользовании банковская карта «Россельхозбанк», которая принадлежит ее знакомой - А., номер карты:, которая привязана к ее номеру телефона. Отец при жизни периодически давал ей свою карту, чтобы она покупала продукты питания. Она знала пин-коды от данных банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что ее отец умер, после чего она пошла домой и включила его мобильный телефон. Далее она зашла в приложение «ВТБ», чтобы узнать баланс, сколько было времени на тот момент она не помнит. На данном счете на тот момент денежных средств не было. Далее она зашла в приложение «Халва» ПАО «Совкомбанк», чтобы узнать баланс, сколько было времени на тот момент она не помнит. Баланс на карте был более 40 000 рублей, точно не помнит. Данная карта являлась кредитной и после смерти отца у нее возник умысел распорядиться данными денежными средствами.
Она в 13 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания, перевела 30 000 рублей с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» номер карты: в «Россельхозбанк», которая была у нее в пользовании, номер карты:
Далее, в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 189 рублей с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» номер карты: покупки в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>.
Далее, в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 567 рублей с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» номер карты: покупки в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>.
Далее, в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 2 441 рубль 49 копеек с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» номер карты: покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>А.
Далее, в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 1 197 рублей 50 копеек с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» номер карты: покупки в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>.
Далее, в 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания, она перевела по СБП сумму в 10 000 рублей с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» номер карты: на банковскую карту «Альфа-банк», которая на данный момент утеряна ДД.ММ.ГГГГ после похорон её отца.
Материальный ущерб намерена возместить ПАО «Совкомбанк» в размере 44 394 рубля 99 копеек.
Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 174-177)
Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» - Зуев А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности главного специалиста управления безопасности ПАО «Совкомбанк». В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение хищения имущества ПАО «Совкомбанк», а также представление интересов компании в судах, прокуратуре, полиции и других органах. В ходе проверки проведенной подразделением безопасности, было установлено, что В.М., ДД.ММ.ГГГГ была выдана пластиковая карта «Халва» № с индивидуальным пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ В.М. был оформлен кредитный договор №, открытие счета осуществлялось по адресу: <адрес>, мкр. 10, пом. 120. ДД.ММ.ГГГГ в 06:14 (время московское) в программное обеспечение банка были подгружены данные о смерти гражданина В.М., согласно которым, клиент умер ДД.ММ.ГГГГ В ходе дальнейшей проверки, ими было установлено, что согласно выписки по счету № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:25:47 по ДД.ММ.ГГГГ 15:49:22 (время МСК) было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Банку в сумме 44 394 рубля 99 копеек путем переводов, и безналичных покупок в магазинах <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:22 (время московское). Безналичная оплата в устройстве стороннего банка 1197 рублей 50 копеек. Покупка RUSSKIJ RAZGULYAJKA Achinsk MKRN 5 Y 24;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:39 (время московское). Безналичная оплата в устройстве стороннего банка 2441рублей 49 копеек. Покупка MAGNIT MM PREPODAVANIE Achinsk MKRN 5 Y 19A;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:36 (время московское). Безналичная оплата в устройстве стороннего банка 567 рублей. Покупка RUSSKIJ RAZGULYAJKA Achinsk MKRN 5 Y 24;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:10 (время московское). Безналичная оплата в устройстве стороннего банка 189 рублей. Покупка RUSSKIJ RAZGULYAJKA Achinsk MKRN 5 Y 24 - ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:47 (время московское);
- перечисление со счета частного лица на транзитный счет филиала в сумме 30 000 рублей. Перевод согласно распоряжению / СБП / ДД.ММ.ГГГГ 09:25 / Счет плательщика тел.. Без НДС / B5284062543008№ СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА (ПАО "СОВКОМБАНК"). ФИО получателя: А. С. Б.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02:34 (время МСК). Перечисление со счета частного лица на транзитный счет филиала. Перевод согласно распоряжению /СБП/ ДД.ММ.ГГГГ 02:34 / Счет плательщика в сумме 10 000 рублей.
Кроме того, в программном обеспечении ПАО «Совкомбанк» указанные в выписке по счету переводы выполнены через систему СПБ на следующих граждан:
- ДД.ММ.ГГГГ в 9:25 (время московское) в сумме 30 000 рублей. Исходящий перевод физическому лицу +ПАО Россельхозбанк клиент Белогорская А. С., адрес регистрации: <адрес>, гп. Дубинино, <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 2:34 (время московское) в сумме 10 000 рублей. Исходящий перевод физическому лицу +ПАО Альфа-Банк клиент А.А., адрес регистрации <адрес>,.
Таким образом, в результате хищения ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб на сумму 44 394 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 63-64).
Свидетель А.С., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что с августа по сентябрь 2025 г. она проживала по адресу: <адрес>, совместно с Анципирович С.В. и ее отцом В.М. В период обучения для получения стипендии она открыла в ПАО «Россельхозбанк» карту, на которую ей приходила стипендия. После этого всем студентам открыли карты Енисейского объединенного банка, на счета которого поступала стипендия. Картой ПАО «Россельхозбанк» она перестала пользоваться. В тот период времени она была в отношениях с сыном Анципирович С.В. - Антоном. В сентябре 2025 г. Анципирович С.В. попросила ее передать ей в пользовании данную банковскую карту, за это она ей ничего не обещала, только объяснила, что все ее счета заблокированы, и она не может пользоваться банковскими картами. Она вошла в ее положение и передала карту на безвозмездной основе. В начале сентября она переехала в <адрес> и не стала просить Анципирович С.В. вернуть карту, потому что ей было ее жаль. В середине октября ей позвонила Анципирович и пояснила, что перевела на счет данной карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего карта была заблокирована. Она ей также пояснила, что эти денежные средства предназначены для организации похорон ее отца - В.М.. Она в тот момент попыталась войти в мобильное приложение банка, но не смогла. Затем, в декабре 2025 г. она обратилась в банк ПАО «Россельхозбанк» и восстановила данную банковскую карту, после чего, обнаружила на счету 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она данную сумму вернула в ПАО «Совкомбанк», копии чеков, подтверждающие операции, желает приложить к протоколу допроса. О том, что данные денежные средства были похищены, ей известно не было, данную карту она передала Анципирович С.В. не для этих целей. (том 1 л.д. 125)
Свидетель О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает в ООО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>А. В их магазине имеются три кассовых аппарата, через которые производится оплата банковскими картами бесконтактным способом. (том 1 л.д. 116-118)
Свидетель А.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает в ООО «Разгуляй» в должности старшего продавца, по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, пом. 69. У них в магазине имеются два кассовых аппарата через которые производится оплата путем прикладывания банковских карт. (том 1 л.д. 119-121)
Оценив показания подсудимой, данные ею в период проведения предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от А.А., в котором он сообщает о том, что после смерти заемщика (клиента банка) производились списания денежных средств с банковского счета; (том 1 л.д. 19-22)
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Русский Разгуляй», расположенного по адресу: <адрес>,; в ходе осмотра было установлено, что в магазине имеются банковские терминалы для оплаты товаров; (том 1 л.д. 89-94)
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>А; в ходе осмотра было установлено, что в магазине имеются банковские терминалы для оплаты товаров; (том 1 л.д. 83-88)
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,, находясь в которой, Анципирович С.В. осуществляла переводы денежных средств на банковские карты, находящиеся в её пользовании; (том 1 л.д. 95-115)
- протоколом обыска в квартире Анципирович С.В., расположенной по адресу: <адрес>; в ходе обыска были обнаружены и изъяты: Банковская карта ПАО «Россельхозбанк»; Банковская карта ПАО «Совкомбанк» (Халва); (том 1л.д. 139)
- протоколами осмотра анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, чека, банковских карт ПАО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк» (Халва), данными о движении денежных средств по банковскому счету, согласно которым, между ПАО «Совкомбанк» и В.М. был заключен кредитный договор, на его имя был открыт банковский счет, на котором находились денежные средства ПАО «Совкомбанк» и была выпущена кредитная банковская карта, после смерти заемщика (клиента) с банковского счета производились списания денежных средств;
осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д. 23-24; 68-72; 130-131; 142-144)
Вышеперечисленные доказательства – показания обвиняемой Анципирович С.В., данные ею в период проведения предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Анципирович С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (денежных средств), принадлежащего ПАО «Совкомбанк», с банковского счета, считает доказанной.
Доводы подсудимой о том, что распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковском счете, она полагала, что это деньги отца, а не ПАО «Совкомбанк», умысла на хищение денежных средств у нее не было, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. Как следует из показаний Анципирович С.В., данных ею в период проведения предварительного расследования в присутствии своего защитника, о том, что банковская карта и денежные средства на банковском счете являются кредитными, ей было известно. Кроме того, она осуществила два перевода денежных средств с чужой кредитной карты на иные дебетовые карты, которые находились в ее пользовании, что свидетельствует о том, что она понимала и осознавала противоправность своих действий. Кроме того, независимо от принадлежности данного имущества (денежных средств, находящихся на банковском счете) ПАО «Совкомбанк» или иному лицу, для Анципирович С.В. эти денежные средства являются чужими.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Анципирович С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета чужое (то есть не принадлежащее ей) имущество (денежные средства).
При таких данных, действия Анципирович суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Анципирович С.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
Обстоятельством, смягчающим наказание Анципирович С.В., суд признаёт явку с повинной (сообщила правоохранительным органам о совершенном деянии в своих письменных объяснениях до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимала участие в осмотре места происшествия а также в обыске своего жилища, в ходе которых давала пояснения; дала письменное согласие на обыск своего жилища), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в период проведения предварительного расследования, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анципирович С.В., судом не установлено.
Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, согласно которым, она судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с условным осуждением, оснований для назначения наказания с применением статей 53.1 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления) и 82 УК РФ, не имеется.
Во время проведения предварительного расследования представителем потерпевшего ПАО «Совкомбанк» А.А. был заявлен иск на сумму 44394 рубля 99 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 79). В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» А.А., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, суду не заявил. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным полностью освободить подсудимую Анципирович С.В. от возмещения процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, так как она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, имеет ряд хронических заболеваний. Суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на её иждивении.
В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анципирович виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Назначенное наказание Анципирович в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анципирович отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» А.А. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов