ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 марта 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре – помощнике судьи Ивановой И.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимого Скворцова В.А., защитника подсудимого – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скворцова, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 14 минут, более точное время не установлено, Скворцов В.А. находился на участке местности, с географическими координатами 56.222015С, 90.484352В, расположенном на расстоянии 800 метров от точки координат 56.22715С, 90.48528В автодороги Ачинск – Ужур - Троицкое, где на земле обнаружил сверток в изоляционной ленте желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.
Достоверно зная, что в подобной упаковке лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, реализуют наркотические средства через тайники – «закладки», у Скворцова В.А. возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Скворцов В.А., осознавая, что совершает противоправное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, подняв левой рукой с земли сверток в изоляционной ленте желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (общая масса вещества 1,256 грамма), содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, a – пирролидиновалерофенон); 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), таким образом, незаконно, бесконтактным способом, на безвозмездной основе, путем находки, приобрел указанное наркотическое средство.
Продолжая свои действия, Скворцов В.А., в указанное время, находясь на том же месте, наркотическое средство массой 1,256 грамма, находящееся в одном бесцветном полимерном пакете на контактной застежке синего цвета, взял в левую руку.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 14 минут, более точное время не установлено, Скворцов В.А., двигавшийся по обочине дороги пешком, на участке местности, расположенном по координатам 56.22715С, 90.48528В автодороги Ачинск – Ужур – Троицкое, был замечен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на маршруте патрулирования, который, при виде патрульного автомобиля, выбросил прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета с находящимся наркотическим средством на обочину а/д Ачинск – Ужур – Троицкое.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 23 минут по 09 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на обочине второстепенной автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое с географическими координатами 56,22715, 90,48528, был обнаружен и изъят принадлежащий Скворцову В.А. один прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.
Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,256 г., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, a–пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, a–пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона постоянной массой 1,256 грамм относится к крупному размеру.
Наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, a – пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Подсудимый Скворцов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания Скворцовым В.А. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями свидетелей, в том числе:
В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Скворцова В.А., данные им в период проведения предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, Скворцов В.А. ранее показал, что с 2019 года по 2024 год он периодически употреблял коноплю путем курения, но редко. С ноября 2024 года он стал употреблять наркотическое средство «соль», так же периодически. Ранее он приобретал наркотические средства для личного пользования в СНТ «Аргинское» в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>,, в это время решил употребить наркотическое средство. Так как ранее он употреблял наркотики, то он предполагал, где бы они могли находиться. Он решил позвонить своему знакомому Р.Т., попросил его вызвать ему такси, так как он был ему должен, и прокатиться с ним, для чего именно он ему не пояснял. Р.Т. вызвал такси до его дома, где забрал его, и от его дома они поехали в сторону Аргинского садового товарищества <адрес>, так как там ранее он уже приобретал наркотические средства. Он решил туда поехать, как говорится «на удачу», вдруг найдет, так как он знает как выглядят свертки с наркотическими средствами. Во время поездки в такси он ни Р.Т. ни таксисту не рассказывал с какой целью они едут на указанный адрес. Водитель такси не спрашивал о цели их поездки. Добравшись до точки назначения, остановились на обочине трассы Ачинск-Ужур-Троицкое, он и Р.Т. вышли из автомобиля и автомобиль такси уехал. Далее он пошел в сторону лесного массива, при необходимости сможет показать это место. Р.Т. остался на обочине дороги. Далее он зашел в лесополосу, где под одним из кустов обнаружил торчащий из земли земле сверток, который он поднял левой рукой, это был сверток в изоляционной ленте желтого цвета. Он догадался, что внутри свертка находится наркотическое средство. Когда он брал сверток, рядом никого не было, никто его не видел. После этого он, держа сверток с наркотическим средством в левой руке, пошел обратно на дорогу из лесного массива. Место, где находилась «закладка», было в 800 метрах от дороги. Выйдя на дорогу, он развернул сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с веществом белого цвета внутри в виде мелких кристаллов. Изоленту, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, он выбросил там же, на дороге в траву. Наркотическое средство в полимерном пакете он держал в кулаке своей левой руки. Далее он подошел к Р.Т. Р.Т., который стоял на обочине дороги и ждал его, но он ему не говорил, что у него в кулаке находится наркотическое средство. После чего он заметил, что навстречу им едет патрульный автомобиль Госавтоинспекции, занервничал и испугался, так как понимал, что сотрудники полиции могут увидеть, что при нем находится наркотическое средство, поэтому он из своей левой руки бросил на землю в траву наркотическое средство рядом, где стоял. Сотрудники Госавтоинспекции вышли из патрульного автомобиля, подошли к нему, представились. Сотрудники Госавтоинспекции спросили находится ли он в состоянии опьянения и есть ли при нем предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, а также спросили, что он выбросил в траву. Он ответил, что при нем запрещенных средств нет. После чего сотрудники Госавтоинспекции заметили в траве наркотическое средство, которое он сбросил ранее, спросили, кому это принадлежит. Он сказал, как есть на самом деле, что данное наркотическое средство принадлежит ему и он его бросил на землю в траву. Когда он сбрасывал на землю в траву наркотическое средство, он думал, что сотрудники Госавтоинспекции этого не увидят, однако, они заметили, что он выбросил наркотическое средство, которое держал в левой руке, и задержали его, применили к нему спецсредства - наручники. После задержания сотрудники Госавтоинспекции сообщили о произошедшем в отдел полиции. Далее сотрудник Госавтоинспекции пригласил двух понятых, в присутствии которых на месте провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изымалось, также провели личный досмотр Р.Т.а, у которого изъяли его сотовый телефон, какой марки ему неизвестно. Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, который он держал в левой руке и выбросил на землю в траву. Осмотр был с его участием, он не стал отрицать, что полимерный пакет с веществом белого цвета принадлежит ему. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на конверте он и понятые поставили подписи. По поводу обнаружения данного пакета с веществом он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство и он нашел его в лесном массиве. По всем вышеуказанным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, и поставили в них свои подписи. Наркотическое средство он сбывать никому не хотел, он нашел и забрал его для личного потребления. Свою вину в приобретении наркотического средства без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. Точное место, где он приобрел наркотическое средство, он показать может (том 1 л.д.173-176)
В судебном заседании Скворцов В.А. полностью подтвердил свои ранее данные показания.
Свидетель М.Д., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на ПА-114 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах <адрес> и <адрес>, окончание дежурства ДД.ММ.ГГГГ, в 08.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, точного времени не помнит, он в составе экипажа ДПС с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» лейтенантом полиции С.С., на патрульном автомобиле находился на маршруте патрулирования. Проезжая по участку а/д Ачинск-Ужур-Троицкое + 1 км, он увидел пешеходов, движущихся по обочине второстепенной автодороги, с признаками опьянения, один из которых при виде патрульного автомобиля что то выбросил на землю. Данные пешеходы были остановлены, установлены данные лиц – Р.Т., года рождения, Скворцов года рождения. Затем он спросил у Р.Т.а и Скворцова В.А. имеются ли при них запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, на что они ему пояснили, что нет. Далее, при осмотре участка местности, куда был выброшен предмет, в траве, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. (том 1 л.д.121-124)
Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно около 08 часов, точное время не помнит, он и еще один мужчина, ранее ему не знакомый, были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое. После того, как он и второй мужчина согласились быть понятыми, сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр производился с участием ранее ему незнакомого Скворцова. В ходе осмотра участка местности, на обочине в траве обнаружили прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета с веществом белого цвета внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц, опечатан печатями, на которых он и второй понятой поставили подписи. В ходе осмотра Скворцов В.А. пояснил, что вышеуказанный обнаруженный полимерный пакет с веществом белого цвета принадлежит ему. Когда были выполнены все необходимые мероприятия, им был предъявлен протокол, с которым поочередно ознакомились, замечаний и дополнений не было, все поставили свою подпись. (том 1 л.д.138-140)
Свидетель В.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он и еще один мужчина ранее ему не знакомый, были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое двух ранее не знакомых ему мужчин. После того, как он и второй мужчина согласились быть понятыми, сотрудниками ГИБДД им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр Р.Т.а, у которого обнаружили и изъяли сотовый телефон, и Скворцова В.А. По результатам произведенных досмотров составили протоколы, с которыми ознакомили всех присутствующих. (том 1 л.д.129-132)
Свидетель Ю.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, который также принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Р.Т. и Скворцова В.А., ранее дал показания о проведенных личных досмотрах, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.И. (том 1 л.д.125-128)
Свидетель А.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно около 08 часов, он и еще один мужчина ранее ему не знакомый были приглашены в качестве понятых, для участия в осмотре места происшествия на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое. После того, как он и второй мужчина согласились быть понятыми, сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр производился с участием ранее ему незнакомого Скворцова. В ходе осмотра участка местности, на обочине в траве обнаружили прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета с веществом белого цвета внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих в осмотре лиц, опечатан печатями, на которых он и второй понятой поставили подписи. Также в ходе осмотра Скворцов В.А. пояснил, что вышеуказанный обнаруженный полимерный пакет с веществом белого цвета принадлежит ему. (том 1 л.д.141-143)
Свидетель С.П., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что ранее она проходила службу в должности дознавателя отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, в составе наряда Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту МО МВД России «Ачинский») до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, точное время она не помнит, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» ей поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» были задержаны Скворцов и Р.Т. движущиеся по обочине второстепенной автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое +1 км., с признаками опьянения, один из которых при виде патрульного автомобиля, что то выбросил на землю, затем, при осмотре участка местности, куда был выброшен предмет, в траве, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. После чего она в составе СОГ выехала на место происшествия, а именно на а/д Ачинск-Ужур-Троицкое +1 км., географические координаты 56.22715, 90.48528. Прибыв на место происшествия, были привлечены понятые к участию в осмотре места происшествия, которым ею были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр производился с участием Скворцова. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам 56.22715, 90.48528, на обочине второстепенной автодороги, в траве был обнаружен прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих в осмотре лиц, опечатан оттисками бумаги с печатью «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский» с подписями участвующих лиц, на которых участвующие лица так же поставили подписи. Когда были выполнены все необходимые мероприятия, ею был предъявлен протокол всем участвующим лицам, с которым поочередно ознакомились, замечаний и дополнений не было, все поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на исследование, для установления либо опровержения факта принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое включено в список перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общий вес изъятого наркотического средства составил 1,256 г., что является крупным размером. Так как в действиях Скворцова В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, собранный материал в дежурные сутки был передан по подследственности в следственный отдел МО МВД России «Ачинский». (том 1 л.д.133-137)
Оценив показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:
- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачиснкий», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ГАИ Капустина о том, что по адресу: автодорога Ачинск-Ужур-Троицкое 1-й км. были остановлены два пешехода, которые скинули прозрачный пакет с неизвестным веществом белого цвета; (том 1 л.д.29)
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» М.Д., согласно которому, экипажем ПА-37 по адресу: автодорога Ачинск-Ужур-Троицкое 1-й км. были остановлены пешеходы с признаками опьянения Р.Т. и Скворцов В.А.; последний при виде патрульного автомобиля скинул на землю прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; (том 1 л.д. 30)
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине второстепенной автодороги Ачинск – Ужур – Троицкое с географическими координатами 56,22715С, 90,48528В; в ходе осмотра был изъят и упакован прозрачный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета с веществом белого цвета внутри; принимавший участие в осмотре места происшествия Скворцов В.А. пояснил, что данный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета принадлежит ему; (том 1 л.д. 34-39)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,256г., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; (том 1 л.д. 55)
- протоколами осмотра вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;
осмотренное вещество призанно вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу; (том 1 л.д. 90-95; 96)
- протоколом осмотра прозрачного полимерного пакета на контактной застежке синего цвета;
осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; (том 1 л.д. 56-60; 61)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,246г., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; (том 1 л.д. 85-88)
- протоколом проверки показаний Скворцова В.А. на месте, согласно которому, Скворцов В.А., в присутствии своего защитника, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил «закладку» с наркотическим средством и извлек ее, а также место, где он впоследствии бросил «закладку», увидев сотрудников ГИБДД. (том 1 л.д.158-163)
В судебном заседании подсудимый Скворцов В.А. полностью подтвердил свои показания, ранее данные при проверке показаний на месте.
Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого и свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Скворцова В.А. в совершении вышеизложенного преступления считает доказанной.
Действия Скворцова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Органы следствия инкриминировали Скворцову В.А., в том числе, незаконное хранение наркотического средства. Данная квалификация была поддержана в судебном заседании прокурором. Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя по следующим основаниям.
Судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено (а впоследствии изъято) у Скворцова В.А. сотрудниками правоохранительных органов в течение непродолжительного времени после его приобретения, в непосредственной близости от места приобретения. При этом каких-либо дополнительных мер, направленных на скрытое хранение приобретенного наркотического средства, Скворцов В.А. не предпринимал.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения Скворцова В.А. признак преступления – «хранение наркотического средства», как излишне вмененный.
В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Скворцов В.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
Обстоятельством, смягчающим наказание Скворцова В.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы).
Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова В.А., судом не установлено.
Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Скворцова В.А., согласно которым у него обнаруживается синдром алкогольной зависимости средней стадии и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов), в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым, он органом внутренних дел характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Скворцова В.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Евдокимова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 19 344 рубля 00 копеек и за один день работы в суде в размере 2 791 рубль 50 копеек, а всего в размере 22 135 рублей 50 копеек – подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, работает. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения Скворцова В.А. от возмещения процессуальных издержек.
В связи с тем, что Скворцов В.А. обнаруживает синдром алкогольной зависимости средней стадии и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов), нуждается в наркологическом лечении от выявленных зависимостей и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости и от пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов).
По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скворцова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание Скворцову в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости и от пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов).
Меру пресечения Скворцову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Евдокимова С.С. в сумме 22 135 (двадцать две тысячи сто тридцать пять) рублей 50 копеек - взыскать со Скворцова в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов