ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимого Шефера С.С., его защитника – адвоката Черненко П.Г. представившего удостоверение № ….. и ордер № …… от 16.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Шефера С. С., ……….. не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2025 года около 19 часов 00 минут Шефер С.С. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с А.Э. в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный округ п., квартал.. , д. ….., кв... , где в комнате квартиры на столе А.Э. оставил кольцо из золота 585 пробы, массой 4,84 грамма и у Шефера С.С. возник умысел на хищение указанного кольца.
Реализуя свой умысел, в тот же день и время, Шефер С.С., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что А.Э. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному столу, взял кольцо из золота 585 пробы, массой 4,84 грамма, стоимостью 43 560 рублей, после чего вышел с ним из вышеуказанной квартиры, тем самым Шефер С.С. тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём свободного доступа, похитил принадлежащее у А.Э. кольцо из золота, чем причинил у А.Э. значительный ущерб на сумму 43 560 рублей.
С похищенным имуществом Шефер С.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, около 07 часов 30 минут 28.12.2025 года Шефер С.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный округ, п. квартал.. д... , кв.., совместно с ранее ему знакомым А.Э., где распивал спиртные напитки. В это время А.Э. добровольно передал Шеферу С.С. свою банковскую карту №.. .... с банковским счетом №.. ...., открытым в «Банк ВТБ (публичное акционерное общество)» (далее по тексту «Банк ВТБ (ПАО)»), при этом А.Э. сказал пароль от банковской карты, чтобы Шефер С.С. проследовал в магазин и приобрел спиртные напитки, продукты и сигареты. Приобретя спиртные напитки, продукты и сигареты, Шефер С.С. вернулся в квартиру по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный округ, п., квартал., д.., кв. …, после чего ушел к себе домой, но по собственной невнимательности не передал вышеуказанную карту у А.Э., оставив ее в своей куртке.
28.12.2025 года около 13 часов 00 минут Шефер С.С., находясь по своему месту жительства по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальной округ, п. квартал 3, д. 29, кв. 34, обнаружил в куртке банковскую карту №.. .... с банковским счетом №.. ...., открытым в «Банк ВТБ (ПАО)», на имя. А.Э.
В этот момент у Шефера С.С. достоверно знающего, что банковская карта ему не принадлежит и зная, что на счете банковской карты находятся денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при помощи вышеуказанной карты, путем совершения снятия наличных денежных средств посредством банкомата АТМ ……., принадлежащего банку ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный округ, п., квартал., стр. …….
28.12.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минуты, реализуя свой внезапно возникший умысел, Шефер С.С. в состоянии алкогольного опьянения прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ ……, расположенному в здании по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный округ, п. квартал 3, стр. 32 Б, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту №.. .... с банковским счетом №.. ...., открытым в «Банк ВТБ (ПАО)» на имя а А.Э., приложил к банкомату вышеуказанную карту, а также зная пароль от вышеуказанной карты, ввел пароль, далее ввел сумму в размере 7 000 рублей на экране банкомата, с целью выдачи наличных денежных средств указанной суммы и в 13 часов 03 минуты (09 часов 03 минуты по МСК), осуществил снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих у А.Э. денежных средств в размере 7 000 рублей с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая свой единый умысел, 28.12.2025 года в период времени с 13 часов 03 минуты до 13 часов 06 минуты Шефер С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ.. ...., расположенного в здании по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный округ, п. квартал 3, стр. 32 Б, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту №.. .... с банковским счетом №.. ...., открытым в «Банк ВТБ (ПАО)» на имя а А.Э., приложил к банкомату вышеуказанную карту, а также зная пароль от вышеуказанной карты, ввел пароль, далее ввел сумму в размере 15 000 рублей на экране банкомата, с целью выдачи наличных денежных средств указанной суммы и в 13 часов 06 минуты (09 часов 06 минуты по МСК), осуществил снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих у А.Э. денежных средств в размере 15 000 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, покинул вышеуказанное здание, где находился банкомат.
Таким образом, в период времени с 13 часов 03 минуты до 13 часов 06 минут 28.12.2025 года (с 09 часов 03 минут до 09 часов 06 минут по МСК), Шефер С.С. реализуя свой единый корыстный умысел, совершил тайное хищение, принадлежащих у С.С. денежных средств с банковского счета №.. ...., открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» на общую сумму 22 000 рублей, чем причинил у А.Э. значительный ущерб на указанную сумму.
Похищенные денежные средства в сумме 22 000 рублей Шефер С.С. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Виновность Шефера С.С. в совершении хищения золотого кольца, принадлежащего у А.Э. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями потерпевшего …… А.Э. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.07.2025 в дневное время он, находясь на улице, встретился с Е. и К., решили выпить спиртное. По дороге в магазин, они встретили ранее не знакомого ему, на тот период времени - Шефер С.. Шефер являлся знакомым К., поэтому К. позвал того идти вместе с ними, он был не против. После этого, они вчетвером отправились к нему домой по адресу: Ачинский p-он, п., квартал, д... , кв. … Находясь у него дома, они общались и распивали спиртные напитки, сидя в комнате. В какой-то момент, от количества выпитого алкоголя, его начало клонить в сон, и он заснул на диване. Когда это произошло, остальные находились в этой же комнате и продолжали распивать спиртное. Проснулся утром 19.07.2025 года, дома никого не было. Он отправился в ванную комнату, где обнаружил, что с его безымянного пальца правой руки пропало золотое кольцо. Данное золотое кольцо точно находилось на нем в тот день. Но он не исключает, что мог снять кольцо. В связи с этим он решил, что кто-то из присутствовавших мог похитить его кольцо. Золотое кольцо он приобретал 03.07.2025 года в торговом центре г. Ачинска за 46 560 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход около 30 000 рублей. Так как кольцо у него было похищено, он решил обратится в полицию. Он желает привлечь к уголовной ответственности, виновное лицо, которое похитило его имущество, кольцо он оценивает в ту же сумму, за которую он его и приобретал, так как оно было новое (т. 1 л.д. 95-100).
- показаниями свидетеля. Л.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.07.2025 она встретилась в п. с ранее знакомым А. и К., времени было около 14 часов 00 минут. После, сходили в магазин и решили пойти в гости к у. По пути следования они встретили, ранее ей знакомого Шефер С.. После К. предложил Шеферу пойти с ними в гости к у. был не против. Придя к у в гости в п., квартал.. , д. …., кв. …., они стали вчетвером распивать спиртные напитки, они сидели в одной из комнат квартиры. Она видела у а золотое кольцо на пальце. Данное кольцо тот при них снимал, клал на стол, то потом одевал. Примерно около 18 часов 00 минут она решила пойти домой. Когда она ушла, то не знает, что происходило. В последующем, ей от а стало известно, что у него было похищено кольцо (т. 1 л.д. 114-116).
- показаниями свидетеля.. В.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.07.2025 он встретился в п. с ранее знакомым А. и Е.., времени было около 14 часов 00 минут. После, они сходили в магазин и решили пойти в гости к у……….. По пути следования, они встретили, ранее ему знакомого Шефер С.. После он предложил Шеферу пойти с ними в гости к у. был не против. Придя к у в гости в п., квартал. д.., кв. …., они стали вчетвером распивать спиртные напитки, они сидели в одной из комнат квартиры. Он видел у а золотое кольцо на пальце. Данное кольцо тот при их снимал, клал на стол, потом одевал. Примерно около 18 часов 00 минут Ермолаева Людмила ушла домой. Он еще посидел минут 30 и пошел домой. В последующем, ему от а стало известно, что у того было похищено кольцо. Сам он кольцо не похищал. После его ухода, остался сам, а также Шефер (т. 1 л.д. 117-119).
- показаниями обвиняемого Шефера С.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 18.07.2025 года около 15 часов 00 минут он находился возле дома № 40, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п., квартал ….. В это время к нему подошли его знакомые Л. Е. и К.., с ними также находился неизвестный ему мужчина, их знакомый, имя которого он узнал позже при общении - А.. Те пригласили его домой к А., чтобы провести время вместе, поговорить и употребить спиртные напитки. Он согласился, и после этого они все вчетвером прошли домой к А., сидели в комнате, где у него стоял стол. Тот живет в д. ……, расположенном по вышеуказанному адресу, возле которого он и сидел на лавочке. Когда они пришли к нему домой, то начали распивать спиртные напитки, и были уже 19 часам 00 минут все в состоянии сильного опьянения. В какой-то момент, вечером этого же дня, А… уснул, так как выпил спиртного тот очень много. Они с Л. и В. еще немного посидели втроем и еще немного выпили, а затем последние ушли. Около 19 часов 00 минут он увидел кольцо, которое находилось на столе, решил похитить его, чтобы в последующем его реализовать кому-нибудь, чтобы выручить с него денежные средства и потратить на спиртное и продукты питания. Он взял со стола золотое кольцо, принадлежащее у А. и ушел из его дома, пошел к себе домой. Когда он шел домой, то на улице он встретил незнакомого ему мужчину, которому продал кольцо за 15 000 рублей. Вырученные за кольцо денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и алкогольную продукцию (т. 1 л.д.182-185, 212-214).
Свои показания Шефер С.С. подтвердил в судебном заседании и при проведении проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 139-144).
- заявлением. А.Э. от 31.07.2025 о том, что он желает привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое похитило, принадлежащее ему золотое кольцо (т. 1 л.д. 87).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрена квартира №., расположенная в д.. квартала. п. Ачинского муниципального округа Красноярского края, в которой Шефер С.С похитил золотое кольцо, принадлежащее у А.Э. (т. 1 л.д. 24-31).
- протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, в ходе которого осмотрены выданные потерпевшим А.Э. сертификат подлинности ювелирного украшения, согласно которому кольцо из золота 585 пробы, масса 4,84 гр., кассовый чек от 03.07.2025, согласно которому кольцо приобретено за 43560 рублей (т. 1 л.д. 107-110).
Виновность Шефера С.С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего у А.Э. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями потерпевшего. А.Э. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него имеется карта банка ПАО «ВТБ» номер карты …….., карта привязана к номеру телефона …, данный номер оформлен на его имя. 28.12.2025 года с 06 утра 00 минут он распивал спиртные напитки со своим знакомым Шефер С. у него дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район п., квартал …, д…….. кв. ….. В какой - то момент он передал карту Шеферу, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртные напитки, при этом сказал ему пароль от своей карты. Приобретя все необходимое Шефер С.С. вернулся, но карту тот ему не отдал. Примерно в 07 часов 00 минут Шефер С. ушел от него. Около 13 часов 00 минут, ему пришла смс от банка VTB о списании денежных средств в размере 7 000 рублей ATM.. .... и в размере 15 000 рублей ATM.. ..... Он понял, денежные средства с карты похитил Шефер, денежные средства он не разрешал Шеферу снимать с карты. В результате хищения, ему был причинен ущерб на сумму 22 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его зарплата составляет 30 000 рублей по инвалидности, более он нигде не подрабатывает, также оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 60-67).
- показаниями обвиняемого Шефера С.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 28.12.2025 года он находился у а дома, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития, тот ему передал банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и приобрел сигарет, а также алкогольные напитки при этом тот ему сказал пароль от своей банковской карты. Он сходил в магазины «Океан», «Русский разгуляйка», а также еще в какой то магазин расположенные в п., где приобрел все необходимое, а после пришел снова к у, где они продолжили распивать спиртные напитки. Банковскую карту, он … не отдал, так как забыл это сделать. Около 12 часов 00 минут он решил пойти домой. Когда он находился дома, то около 13 часов 00 минут, он обнаружил у себя в кармане куртки банковскую карту. Так как он знал, что на ней находятся денежные средства, принадлежащие у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. После, он отправился в Сельсовет, расположенный в п., где подошел к банкомату банка «Сбербанк», где приложил карту а банка «ВТБ» к банкомату, где ввел пароль и снял двумя платежами денежные средства в суммах 7 000 рублей и 15 000 рублей. Полученные денежные средства, он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 197-201, 212-214).
Свои показания Шефер С.С. подтвердил в судебном заседании и при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 139-144).
- заявлением А.Э. от 28.12.2025, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности Шефера С.С. который похитил денежные средств с его банковского счета (т. 1 л.д. 23).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрена квартира № ….., расположенная в д.. квартала …….. п. Ачинского муниципального округа Красноярского края, в которого было изъято: 2 скрин – шота о списании денежных средств и выписка о движении денежных средств по банковской карте ……, принадлежащей потерпевшему …….. А.Э. (т. 1 л.д. 24-31).
- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026, в ходе которого осмотрено: 2 скрин – шота о списании денежных средств и выписка о движении денежных средств по банковской карту ………, согласно которым 28.12.2025 со счета потерпевшего а А.Э. сняты наличные денежные средства через АТМ.. ....: в 13 часов 03 минуты в сумме 7000 рублей, в 13 часов 06 минут в сумме 15000 рублей (т. 1 л.д. 35-37).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрена квартира № …., расположенная в д. …. квартала ……. п. Ачинского муниципального округа Красноярского края, в которой у Шефера С.С. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета а А.Э. (т. 1 л.д. 39-45).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрен вход в здание …. квартала ….. п. Ачинского муниципального округа Красноярского края, где расположен банкомат банка ПАО «Сбербанк» АТМ.. ...., посредством которого Шефером С.С. были сняты денежные средства с банковского счета потерпевшего а А.Э. (т. 1 л.д. 45-51).
- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026, в ходе которого осмотрен скрин – шот смс - сообщения о списании денежных средств, согласно которому по карте банка ВТБ ***8391 сняты наличные денежные средства через АТМ.. ....: в 13 часов 03 минуты в сумме 7000 рублей, в 13 часов 06 минут в сумме 15000 рублей (т. 1 л.д.82-84).
Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шефера С.С. в совершении хищений имущества потерпевшего при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.
Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым Шефером С.С. в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Шефера С.С., показаниями на следствии потерпевшего. А.Э. показаниями на предварительном следствии свидетелей Е. Л.В., К. В.Н.
Показания потерпевшего, свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого Шефера С.С. в судебном заседании о полном признании вины в совершении преступлений.
Денежные средства потерпевшего а А.Э. похищены с его банковского счета, что подтверждается выпиской по счету потерпевшего.
С учетом суммы похищенных у потерпевшего а А.Э. денежных средств, а также с учетом стоимости похищенного кольца, сведений об имущественном положении потерпевшего на момент совершения у него хищений, который получает пособие по инвалидности в сумме 30 000 рублей, в браке не состоит, не работает, в связи с чем, квалификацию действий подсудимого Шефера С.С., по факту каждого из хищений, по признаку причинения потерпевшему «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Шефера С.С. по факту хищения кольца суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Шефера С.С. по факту хищения денежных средств с банковского счета суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства их совершения, данные о личности Шефера С.С. согласно которым, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, по месту работы характеризуется положительно, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится. Кроме того суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шефера С.С. по обоим преступлениям суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на фактическом иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, частичное возмещение имущественного ущерба.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шефера С.С., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 148), поскольку данная явка с повинной написана им после возбуждения в отношении него уголовного дела, судом явка с повинной учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шефером С.С. преступлений, обстоятельств совершения преступлений, учитывая данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шефера С.С. «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение виновного при совершении им преступлений, способствовать совершению преступлений, суду не предоставлено.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Шеферу С.С. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания Шеферу С.С. суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим А.Э. заявлен гражданский иск на общую сумму 65560 рублей. В связи с тем, что подсудимый Шефер С.С. частично возместил ущерб в сумме 10 000 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 55560 рублей.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черненко П.Г. по защите Шефра С.С. в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шефера С.С. в доход Федерального бюджета РФ, поскольку отказ от защитника последний не заявлял, работает. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения Шефера С.С. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шефера С. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Шеферу С. С.наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание Шеферу С.С. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения Шеферу С. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шефера С. С. в пользу А.Э. 55560 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
-скрин – шот о списании денежных средств, 2 скрин – шота о списании денежных средств и выписка о движении денежных средств по банковской карту …… ……., хранящийся в материалах дела, оставить при деле;
- сертификат подлинности ювелирного украшения, кассовый чек от 03.07.2025 – хранящиеся у потерпевшего а А.Э., оставить в распоряжении потерпевшего.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черненко П. Г. в сумме 5583 рублей взыскать с Шефера С. С. в доход Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий Судья А.Ю. Бардин