ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя Рогожковой Н.В., подсудимого Доброва П.Г., его защитника – адвоката Клыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доброва П.Г., родившегося <данные изъяты> судимого
28.12.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 05.09.2023 по отбытии срока, осужденного
26.02.2026 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Доброва П.Г., в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доброва П.Г., ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Хакасия; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Доброва П.Г. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Хакасия отменено и установлены на период срока административного надзора административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении Доброва П.Г. дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем страшим инспектором группы ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Доброва П.Г. административных ограничений, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. написал заявление в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Доброва П.Г. административных ограничений, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его пребывания, и стал проживать по различным адресам в <адрес> края, о чём сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил.
ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. находился около магазина «Ангара» на <адрес>, где установлен и задержан сотрудником полиции МО МВД России «Ачинский».
В судебном заседании подсудимый Доброва П.Г. с квалификацией своих действий согласился, признав фактические обстоятельства дела.
В соответствии с показаниями Доброва П.Г., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, он ранее осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями. На судебном заседании он присутствовал. После получения копии решения суда, с решением суда он согласен не был, в связи с чем подал апелляционную жалобу, но судом в удовлетворении его жалобы отказано. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где при постановке на учет, сотрудниками полиции ему разъяснены условия административного надзора, то, что срок надзора может быть, как продлен, так и снят досрочно. Также ему разъяснена ответственность за нарушения условий надзора, как административная, так и уголовная ответственность, о чем он написал расписку и предупреждение. После того, как он встал на учет, установленные ему ограничения дополнялись. Решениями Ачинского городского суда, ему установлены дополнительные ограничения. Обо всех решениях суда он знал. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. После этого, он неоднократно писал заявления о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства, и стал проживать по адресу: <адрес> данной квартире он проживал у своего знакомого — Свидетель №1, более данных о нем он не знает. О смене места жительства он написал инспектору заявление, в котором он предупрежден, что в случае смены места жительства он за три дня обязан письменно уведомить об этом инспектора по надзору. Во второй половине ноября 2025 года, он забрал свои вещи и ушел из квартиры Свидетель №1 Свидетель №1 его из квартиры не выгонял, конфликтов у него с Свидетель №1 не было. Он не хотел, чтобы его постоянно проверяли сотрудники полиции и стал жить по различным адресам <адрес> у мало знакомых ему людей. О том, что он съехал с адреса: <адрес> он в известность инспектора по надзору не поставил, хотя ему известно, о том, что он должен написать заявление и предупредить инспектора по надзору, но ему было все равно, а также он перестал ходить на отметки в полицию. Со второй половины ноября 2025 года он стал проживать у знакомого Свидетель №2, по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Инспектору он не сообщил, что он будет проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора, после чего он доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 125-129).
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Доброва П.Г., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:
показаниями свидетеля ЕАА, допрошенного в ходе судебного следствия и пояснившего, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В отношении Доброва П.Г. установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учёт, Доброва П.Г. предупреждён об ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чём с него взяты подписка и предупреждение, подписанные им собственноручно. Также под подпись Доброва П.Г. предупреждён об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Доброва П.Г. неоднократно писал соответствующие заявления и менял адреса места жительства, а также написал заявление о смене места жительства, а именно заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Доброва П.Г. предупреждён о том, что при смене места жительства он в трёхдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по надзору. В ноябре 2025 года Доброва П.Г. не явился на учет в полицию и при проверке по адресу: <адрес>, последнего дома не было, собственник квартиры Свидетель №1, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. добровольно покинул его квартиру. Затем инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, выполнены необходимые розыскные мероприятия. О смене места жительства на период с ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. в правоохранительные органы не сообщил, соответствующее заявление не подавал и разрешение на смену места жительства не получал. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г., находящийся в розыске по уголовному делу, установлен и задержан. В период своего отсутствия, с ноября по ДД.ММ.ГГГГ, Доброва П.Г. в орган внутренних дел для регистрации не являлся;
показаниями свидетеля РНЮ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. им осуществлена проверка по адресу: <адрес> поднадзорного лица – Доброва П.Г. На момент проверки, Доброва П.Г. по данному адресу отсутствовал, о чем им составлен рапорт. Собственник вышеуказанной квартиры Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. собрал свои вещи и ушел из квартиры в неизвестном направлении, не пояснив почему и куда уходит. Конфликтов между Свидетель №1 и Доброва П.Г. не было. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. им осуществлена проверка по адресу: <адрес> поднадзорного лица – Доброва П.Г. На момент проверки, Доброва П.Г. по данному адресу отсутствовал, о чем им составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. им осуществлена проверка по адресу: <адрес> поднадзорного лица – Доброва П.Г. На момент проверки, Доброва П.Г. по данному адресу отсутствовал, о чем им составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. им осуществлена проверка по адресу: <адрес> поднадзорного лица – Доброва П.Г. На момент проверки, Доброва П.Г. по данному адресу отсутствовал, о чем им составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. им осуществлена проверка по адресу: <адрес> поднадзорного лица – Доброва П.Г. На момент проверки, Доброва П.Г. по данному адресу отсутствовал, о чем им составлен рапорт (л.д.103-105);
показаниями свидетеля БАА, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут им осуществлена проверка по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> поднадзорного лица — Доброва П.Г. На момент проверки, Доброва П.Г. по данному адресу отсутствовал, о чем им составлен акт посещения поднадзорного лица(л.д.106-108);
показаниями свидетеля ГДП, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по имеющейся оперативной информации установлено местонахождение Доброва П.Г., по адресу: <адрес> около магазина «Ангара», который ранее объявлен в федеральный розыск. После чего, Доброва П.Г. доставлен в ОД МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.117-118);
показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает длительное время. После пятнадцатых чисел ноября 2025 года, Доброва П.Г. пришел к нему домой, по вышеуказанному адресу и попросил у него временно пожить, он разрешил. В феврале 2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Доброва П.Г. задержан, в связи с тем, что находился в розыске (л.д.119-120).
Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Доброва П.Г. в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
рапортом инспектора по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ЕАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Доброва П.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6);
решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Доброва П.Г. в соответствии с которым Доброва П.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Хакасия; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 8-10, л.д. 11-13);
решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Доброва П.Г., в соответствии с которым административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Хакасия отменено и установлены на период срока административного надзора административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности (л.д.15);
решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении Доброва П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив) (л.д. 16-18);
копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Доброва П.Г. поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д. 20);
копиями предупреждений, согласно которым Доброва П.Г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и подписок, согласно которым Доброва П.Г. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29);
копиями графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которым Доброва П.Г. обязан являться, на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 43, 44, 45);
копией регистрационного листа поднадзорного лица – Доброва П.Г. (л.д. 46, 47);
копией заявления Доброва П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал местом своего проживания адрес: <адрес> (л.д. 42);
копиями актов и рапортов посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания Доброва П.Г. по адресу: <адрес>, во время которых установлено, что Доброва П.Г. по указанному им месту жительства отсутствовал (л.д. 51, 52, 53, 54, 55, 56);
копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 57);
сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местонахождение Доброва П.Г. установлено (л.д. 96);
копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 97);
протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанному Доброва П.Г., как избранное им место жительства, которое он самовольно оставил, не уведомив сотрудников полиции (л.д. 111-116).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Доброва П.Г. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Доброва П.Г. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.
На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Доброва П.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования.
Факт смены места пребывания Доброва П.Г. именно с целью уклонения от административного надзора, нашел полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.
Оценивая показания Доброва П.Г., данные им в ходе производства дознания по делу, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании Доброва П.Г. показания, данные им в ходе производства дознания по делу, подтвердил.
Суд критически оценивает показания подсудимого Доброва П.Г., приведенные им на стадии судебного следствия о том, что жилище Свидетель №1 он покинул после ссоры с хозяином квартиры, после чего занимался поиском нового жилья и работой, не имея цели уклоняться от административного надзора, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ЕАА, который в судебном заседании пояснил, что Доброва П.Г. о смене места жительства не предупреждал, а в период с ноября 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ не только самовольно покинул место проживания, но и весь этот период не являлся на регистрацию в МО МВД России «Ачинский». Сам Доброва П.Г., при даче показаний в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, также указал, что жилище Свидетель №1 он оставил самовольно, именно с целью уклонения от административного надзора. Показания Доброва П.Г., данные в качестве подозреваемого, оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, протокол допроса прочтен Доброва П.Г. и его защитником, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как подозреваемого, так и его защитником. Позицию подсудимого, занятую в ходе судебного следствия, суд расценивает, как способ защиты.
Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым квалифицировать действия Доброва П.Г., как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. Так, исходя из фактических обстоятельств дела и предъявленного обвинения, которым подсудимому инкриминировано самовольное оставление избранного места жительства, пребывания и фактического нахождения, учитывая, что Доброва П.Г. временно проживал по адресу: <адрес>, не являющимся местом его жительства, с разрешения Свидетель №1, суд считает необходимым квалифицировать действия Доброва П.Г., как самовольное оставление поднадзорным лицом именно места пребывания, исключая из обвинения и из предложенной органом предварительного расследования в обвинительном акте юридической квалификации указание на самовольное оставление места жительства и фактического нахождения.
Действия Доброва П.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Доброва П.Г., в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который до задержания работал, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту пребывания в реабилитационном центре, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доброва П.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Доброва П.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Доброва П.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Доброва П.Г., наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Доброва П.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также все данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания Доброва П.Г. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает Доброва П.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.
Поскольку Доброва П.Г. совершил преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника Клыковой Н.В. за участие в ходе дознания в сумме 5583 рубля 00 копеек, а также за участие в судебном заседании в сумме 8374 рубля 50 копеек, суд учитывает, что подсудимый Доброва П.Г. заявлял отказ от защитника, не принятый судом, с учетом материального положения подсудимого Доброва П.Г., состояния его здоровья, с учетом имеющегося у него ряда тяжелых заболеваний, полагает возможным освободить Доброва П.Г. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, отнести указанные расходы за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Доброва П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2026 года, окончательно назначить Доброва П.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Доброва П.Г. – отменить.
Избрать в отношении Доброва П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Взять Доброва П.Г. под стражу в зале суда.
Срок наказания Доброва П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Доброва П.Г. время его содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Доброва П.Г. по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Доброва П.Г. наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин