ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., подсудимой Михайловой М.В. и ее защитника – адвоката Макарова М.С. представившего ордер № 1774 от 20.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайловой М. В., …………. ранее судимой:
- 15.02.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Ачинского городского суда от 30.07.2024), снята с учета 15.09.2025 в связи с истечением испытательного срока,
- 11.02.2025 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Ачинского городского суда от 10.07.2025), осужденной:
- 04.02.2026 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 15.02.2024 и 11.02.2025), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, под стражей по данному уголовному делу содержавшейся с 26.01.2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова М.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов 00 минут 26.01.2026 года у Михайловой М.В., находящейся на лавочке, расположенной на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго – восточном направлении от левого переднего угла дома № …… м-на ….. гор. Ачинска Красноярского края, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой умысел, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi А 5» имей номер: IMEI 1:, IMEI 2:, в котором установлена сим – карта оператора сотовой связи «Теле - 2» с абонентским номером ………, а также в котором установлено приложение - браузер «Goggle», вошла на интернет - сайт «Кракен», после чего вошла в неустановленный интернет – магазин, где написала сообщение неустановленному лицу, выступающему в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от имени интернет - магазина о предложении приобрести наркотическое средство, на которое неустановленное лицо ответило согласием.
Реализуя свой умысел, Михайлова М.В. 26.01.2026 около 19 часов 30 минут проследовала в магазин «Ледяной городок», расположенный по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, м-он., д.., в помещении которого расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № ………., с целью оплаты за наркотическое средство и находясь у банкомата, введя неустановленный номер карты, после чего используя наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, внесла их в купюроприемник банкомата и осуществила перевод денежных средств на неустановленную банковскую карту.
В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут 26.01.2026 года неустановленное лицо, выступающее в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от имени неустановленного интернет – магазина, поместило в тайник вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,110 гр. (далее по тексту – «наркотическое средство»), в крупном размере, расположенный по географическим координатам: …….. ………. в садовом некоммерческом товариществе «........» Ачинского муниципального округа Красноярского края, о чём 26.01.2026 года не позднее 21 часа 30 минут сообщило Михайловой М.В.
Получив сведения о местонахождении произведённого для нее тайника с наркотическим средством, Михайлова М.В. около 21 часа 30 минут 26.01.2026 года на автомобиле такси неустановленной марки, под управлением неустановленного лица, проследовала к участку местности, расположенному по географическим координатам: ………… в садовом некоммерческом товариществе «........» Ачинского муниципального округа Красноярского края, где обнаружив наркотическое средство, подняла его рукой со снега, тем самым незаконно приобрела бесконтактным способом, через «закладку - тайник» вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,110 гр., находящееся в свертке из термоусадочной трубки желтого цвета, обмотанный липкой лентой белого цвета, в котором находился полимерный пакет на контактной застежке и полосой синего цвета на горловине, которое Михайлова М.В. убрала в карман, надетой на ней куртки, где незаконно хранила до 22 часов 06 минут 26.01.2026 года. Приобретя вышеуказанное наркотическое средство, Михайлова М.В. отправилась к. подъезду дома № ….. микрорайона ….. гор. Ачинска.
В 22 часа 06 минут 26.01.2026 года Михайлова М.В. была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, первого подъезда дома № … микрорайона ……. гор. Ачинск Красноярского края.
26.01.2026 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра Михайловой М.В. в кабинете № 3-09 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34, был обнаружен и изъят сверток из термоусадочной трубки желтого цвета, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которой находился полимерный пакет на контактной застежке и полосой синего цвета на горловине, в котором находилось вещество белого цвета массой 1,110 гр., которое согласно заключению эксперта № 66 от 29.01.2026 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 N 1002, является крупным размером.
N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).
Михалова М.В. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Михайловой М.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями свидетелей ….. Н.В., ….. С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они состоят в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский». В службу ОКОН поступила информация о том, что Михайлова М. В. причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а также поступила оперативная информация о том, что 26.01.2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Михайлова М.В. будет находиться у первого подъезда дома № 29 м-на 1 гор. Ачинска Красноярского края. В целях проверки оперативной информации в рамках ОРМ «Наблюдение» они находились по вышеуказанному адресу. В ходе данного ОРМ в 22 часа 05 минут к подъезду №.. , дома № ……., м-на ……. г. Ачинска Красноярского края подъехал автомобиль в кузове темного цвета, с заднего пассажирского сиденья вышла девушка по внешним признакам схожая с Михайловой М.В. Далее данная девушка зашла в подъезд №. дома №. м-на …. г. Ачинска, Красноярского края, где в 22 часа 06 минут была ими задержана на лестничной площадке подъезда № …… дома № ……, м-на ….., г. Ачинска, Красноярского края. После чего ОРМ «Наблюдение» ими было прекращено, Михайлова М.В. была доставлена в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. В кабинете полиции в присутствии представителей общественности, а также сотрудника полиции женского пола - ст. оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский».. Н.В. был осуществлен личный досмотр Михайловой М.В., после которого был составлен прокол личного досмотра. После чего, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Михайловой М.В. были изъяты: сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Samsung», сверток из термоусадной трубки желтого цвета, в котором находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом белого цвета, а также стеклянная курительная трубка. Далее обнаруженное вещество белого цвета было направлено на исследование, после проведения исследования стало известно, что обнаруженное вещество является наркотическим, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,110 грамма (т. 1 л.д. 79-82, 83-86).
- показаниями свидетеля.. Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». Сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» она была приглашена для проведения личного досмотра Михайловой М.В., которая подозревалась в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Находясь в кабинете 3-09 МО МВД России «Ачинский» в присутствии представителей общественности ею был проведен личный досмотр гр. Михайловой М.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Redmi», сотовый телефон «Samsung» - находящиеся в левом кармане куртки, надетой на Михайловой М.В., сверток из термоусадной трубки желтого цвета, в котором находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом белого цвета - находящийся в нагрудном наружном кармане кутки, надетой на Михайловой М.В., а также стеклянная курительная трубка - находящаяся правом кармане брюк, надетых на Михайловой М.В. (т. 1 л.д. 87-89).
- показания свидетелей Н.П., С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26.01.2026 они по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении личного досмотра Михайловой М. В.. В ходе личного досмотра у Михайловой М.В. были обнаружены и изъяты: в верхнем нагрудном наружном кармане куртки сверток из термусадочной трубки желтого цвета, в котором находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом белого цвета, также в правом нижнем наружном кармане куртки были обнаружены два сотовых телефона ( Redmi и Samsung), принадлежащие гр. Михайловой М.В., далее в правом наружном кармане штанов была обнаружена стеклянная курительная трубка, гр. Михайлова М.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Все изъятое было упаковано. Далее в их присутствии у Михайловой М.В. были взяты смывы с рук (т. 1 л.д. 90-92, 93-95).
- показаниями обвиняемой Михайловой М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний, согласно которым 26.01.2026 года около 19 часов 00 минут она в очередной раз решила приобрести и употребить наркотическое средство, когда она находилась на лавочке у дома №. м-на.. гор. Ачинска. Со своего телефона «Redmi» она через сеть «Интерент» вошла в браузер «Гугл», где скачала «ВПН», а после она вошла на сайт «Кракен», где в одном из интернет-магазинов по продаже наркотиков выбрала необходимый вид наркотика, и стала общаться с продавцом интернет – магазина. В ходе общения ей продавец выслал реквизиты для оплаты наркотического средства. Оплату она совершила посредствам банкомата банка ПАО «Сбербанка России», установленого по адресу: гор. Ачинск, м-он 5, д. 8, магазин «Ледяной городок», времени было около 19 часов 30 минут. Подойдя к банкомату, она ввела реквизиты карты, а после внесла оплату наличными денежными средствами, а именно в сумме 3500 рублей. Оплатив наркотическое средство «...», в данном интернет - магазине, ей прислали координаты наркотического средства. Она также же через браузер «Гугл» ввела отправленные ей координаты. Введя координаты, был указан адрес с СНТ «........». Она вызвала автомобиль такси. Пройдя по указанным координатам, в снегу она обнаружила закладку наркотиков. Это был фрагмент термоусадочной трубки, который был обмотан молярным скотчем к небольшому камню, внутри термоусадочной трубки находился полимерный пакет на контактной застежке с наркотиком «...». Далее она положила наркотик в нагрудный карман своей куртки и поехала в гости к ее знакомой Е., которая проживает в первом подъезде дома…, микрорайона №., города Ачинска. Когда она зашла в подъезд, где проживает знакомая, то она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: из левого наружного нагрудного кармана куртки фрагмент термоусадочной трубки, в которой находился полимерный пакет на контактной застёжке с наркотиком «...» внутри, из левого наружного кармана куртки были изъяты: сотовый телефон «Redmi», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером.. .; сотовый телефон «Samsung», в котором сим-карта отсутствовала. В правом наружном кармане ее брюк была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, которую она использует для употребления наркотика «...». В содеянном раскаивается, обнаруженное при ней наркотическое средство принадлежит ей и предназначались для личного употребления (т. 1 л.д. 160-162, 173-175).
Данные показания Михайлова М.В. подтвердила в судебном заседании, а также при проверке ее показаний на месте (т. 1 л.д. 96-102).
- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.А. №, согласно которому 26.01.2026 в 22 часа 06 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке подъезда №., дома №., м-на., г. Ачинска задержана Михайлова М.В. ( т. 1 л.д. 14).
- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 26.01.2026 года, согласно которому 26.01.2026 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в кабинете № 3-09 МО МВД России «Ачинский» по адресу: гор. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34, у Михайловой М.В. было изъято: сверток из термоусадочной трубки желтого цвета, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которой находился полимерный пакет на контактной застежке и полосой синего цвета на горловине, сотовый телефон «Redmi A5», курительная трубка ( т. 1 л.д. 15-20).
- справкой об исследовании № ….. от 27.01.2026, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,110 гр., изъятое у Михаловой М.В., содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 24).
- заключением эксперта № …… от 29.01.2026, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,100 гр., изъятое у Михайловой М.В. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 28-30).
- протоколом осмотра предметов от 08.02.2026 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi А 5», с имей – номером:,, в котором находится сим – карта «Теле 2» с абонентским номером.. . (т. 1 л.д. 37-42).
- заключением эксперта № ….. от 13.02.2026, согласно которому на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук гр. Михайловой Марины Валерьевны 11.02.1992 года рождения, в следовых количествах содержится PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681. На контрольном тампоне, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (т. 1 л.д. 53-56).
- заключением эксперта № ….. от 06.02.2026, согласно которому на представленной на экспертизу стеклянной трубке обнаружено следовое количество PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте в следовом количестве (т. 1 л.д. 66-67).
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 56.279629, 90.382248 СНТ «........» Ачинского муниципального округа Красноярского края, на котором Михайлова М.В. обнаружила наркотическое средство (т. 1 л.д. 103-107).
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026 года, в ходе которого осмотрен магазин «Ледяной городок», расположенный по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, м-он 5, д. 8, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № 600 395 62, посредствам которого Михайлова М.В. оплатила покупку наркотического средства (т. 1 л.д. 108-112).
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго – восточном направлении от переднего левого угла д. ….. м-на 5 гор. Ачинска Красноярского края, на котором у Михайловой М.В. возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства (т. 1 л.д. 113-117).
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажами первого подъезда д. 29 м-на 1 гор. Ачинска Красноярского края, где Михайлова М.В. была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 118-122).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимой Михайловой М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным ею в судебном заседании.
Показания подсудимой Михайловой М.В., которая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признала полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.
Экспертное исследование по уголовному делу проведено специалистом – экспертом достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы эксперта в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленном заключении эксперта, в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертизы, в связи с чем, они сомнений у суда не вызывают. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его масса, подтверждается экспертным заключением. Материалы оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке предоставлены в орган следствия.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 98 от 12.02.2026, поведение подсудимой не вызывает сомнений у суда в её вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает Михайлову М.В. вменяемой по отношению к совершенному ею деянию, а соответственно, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оценив все представленные доказательства, действия Михайловой М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Михайловой М.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимой Михайловой М.В., которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно; является самозанятой, состоит на наблюдении в наркологическом диспансере г. Ачинска, на специальных учётах в других медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте в ЦЗН г. Ачинска не состоит.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой Михайловой М.В., её семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, а также в осмотре мест происшествия); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование выявлению и раскрытию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Оценивая объяснение Михайловой М.В., в котором она, будучи опрошенной до возбуждения уголовного дела, дает пояснения об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, принимая во внимание, что Михалова М.В., была установлена сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, суд не находит оснований для учета данного объяснения в качестве явки с повинной, а учитывает данное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наряду с участием в осмотре мест происшествия и в проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой М.В., судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания подсудимой Михайловой М.В., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Михайловой М.В., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Михайловой М.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности Михайловой М.В., суд пришел к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного Михайловой М.В., преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновной, учитывая, что воздействие предыдущего наказания не оказало должного воздействия на её исправление, суд приходит к однозначным выводам о невозможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Михайловой М.В., наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При определении размера наказания Михайловой М.В., суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения Михайловой М.В., суд, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
Поскольку мобильный телефон марки «Redmi А 5», с имей – номером:,, использовался Михайловой М.В., для совершения преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2026 года, назначить Михайловой М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием Михайловой М.В. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Михайловой М.В.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Михайловой М.В. под стражей по приговору суда от 04.02.2026 года, с 04 февраля 2026 года по 24 февраля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Михайловой М.В. под стражей по настоящему приговору с 26.01.2026 по 03.02.2026, а также с 25.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон «Redmi А 5», с имей – номером:,, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
- конверт с наркотическим веществом с остаточной массой 1, 090 гр., содержащим в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № ………...
- 3 конверта со смывами с рук Михайловой М.В., курительную трубку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин