ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Сватковой А.А., подсудимого Нелин Е.В., его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нелин Е.В., <данные изъяты> судимого
-10.04.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.10.2021 освобожден на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2021 условно-досрочно на 1 год 12 дней;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нелин Е.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нелин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Нелин Е.В. в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив); запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нелин Е.В. ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени.
ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нелин Е.В., ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем страшим инспектором группы ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Нелин Е.В. административных ограничений, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. написал заявление в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Нелин Е.В. административных ограничений, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и стал проживать по адресу: <адрес>, о чём сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил.
ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. самостоятельно пришел к инспектору по осуществлению административного надзора и сообщил о своем место нахождении.
В судебном заседании подсудимый Нелин Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив, что в отношении него установлен административный надзор. В нарушение установленных запретов, он с 10 января до ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживал с матерью, ушел и в этот период проживал по адресу: <адрес> знакомого ШАА О том, что он съехал с вышеуказанного адреса он в известность инспектора по надзору не поставил, а также он перестал ходить на отметки в полицию. Вину в уклонении от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаивается.
Суд признает показания подсудимого Нелин Е.В., данные в ходе судебного следствия, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Нелин Е.В., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ЕАА, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». На основании решения суда, в отношении Нелин Е.В., установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. Нелин Е.В. достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и ограничении. Нелин Е.В. встал на учет в МО МВД России «Ачинский» в связи с установленным в отношении него административным надзором. Ему под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. При постановке на учёт, Нелин Е.В. предупреждён об ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чём с него взяты подписка и предупреждение, подписанные им собственноручно. Также под подпись Нелин Е.В. предупреждён об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора. Подробная информация об административном надзоре, обязанностях поднадзорного лица, а также об ответственности за допущенные нарушения условий надзора, отражена в памятке, которая под подпись вручена Нелин Е.В. при постановке на учёт. При постановке на учёт, Нелин Е.В. в заявлении указал адрес места жительства: <адрес>, мкр. 5, <адрес>. Нелин Е.В. предупреждён о том, что при смене места жительства он в трёхдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по надзору. Им с Нелин Е.В. неоднократно проводились беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, в том числе и против порядка управления, однако, Нелин Е.В. независимо от того, что в отношении него установлены дополнительные ограничения, направленные на усиление его контроля со стороны сотрудников полиции, на профилактические беседы не реагировал, должных выводов для себя не делал. В январе 2026 года при проверках по месту жительства Нелин Е.В., а именно по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>, последнего дома не было, собственник квартиры, мать Нелин Е.В. - ННН, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. собрал свои вещи и добровольно покинул вышеуказанную квартиру, пояснив, что поедет в <адрес> края. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте не проживания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Нелин Е.В. с целью установления его места нахождения. Затем выполнены необходимые розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы <адрес>. Вместе с тем, продолжались проверки Нелин Е.В. по указанному им месту жительства. Принятыми мерами розыска местонахождение Нелин Е.В. установлено. ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. самостоятельно пришел в кабинет № <адрес> мкр. 5 <адрес> и сообщил ему о своем месте проживания. О смене места жительства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. в правоохранительные органы не сообщил, соответствующее заявление не подавал и разрешение на смену места жительства не получал. Материал проверки в отношении него направлен в отдел дознания МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (л.д. 62-65);
показаниями свидетеля ЯДК, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлены неоднократные проверки по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес> поднадзорного лица – Нелин Е.В., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. На момент проверки, Нелин Е.В. по данному адресу отсутствовал, в вышеуказанной квартире находилась мать — ННН, которая поясняла, что ее сын — Нелин Е.В. ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ. Им составлены рапорты о проверке по месту жительства и переданы в ГОАН МО МВД России «Ачинский» (л.д.66-68);
показаниями свидетеля ННН, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес> она проживает длительное время совместно с сыном Нелин Е.В. Ей известно, что в отношении Нелин Е.В. установлен административный надзор и ему необходимо являться в МО МВД России «Ачинский» для отметки, а также что в отношении него судом установлены административные ограничения. Нелин Е.В. систематически проверяли по месту жительства сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, Нелин Е.В. уехал из дома и сказал, что поедет в <адрес> края. Она звонила сыну и спрашивала, где тот находится, а также говорила, что его ищут сотрудники полиции, на что сын отказался говорить где он находится. Нелин Е.В. из квартиры она не выгоняла, конфликтов у нее с ним не было (л.д.69-71);
показаниями свидетеля ШАА, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает длительное время. ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. пришел к нему домой и попросился у него временно пожить, он ему разрешил. Он знал, что в отношении Нелин Е.В. установлен административный надзор и Нелин Е.В. необходимо являться в МО МВД России «Ачинский» для отметки, а также что Нелин Е.В. имеет некоторые установленные в отношении него административные ограничения. Также от Нелин Е.В. ему стало известно, что тот не ходит на отметки к инспектору по надзору и что не сообщил о смене своего места жительства. Он говорил Нелин Е.В., что его будут разыскивать сотрудники полиции из-за того, что он уклоняется от административного надзора, так как сам является поднадзорным лицом и знает об этом. ДД.ММ.ГГГГ Нелин Е.В. решил пойти к инспектору по осуществлению административного надзора и сообщить ему о своем место нахождении (л.д.79-80).
Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Нелин Е.В. в совершении указанного преступления:
рапорт инспектора по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ЕАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Нелин Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 (л.д.6);
решение Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нелин Е.В., в соответствии с которым Нелин Е.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Нелин Е.В. в ночное время суток в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив); запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края (л.д.8-10);
решение Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нелин Е.В., в соответствии с которым ранее установленные административные ограничения в отношении Нелин Е.В. дополнены ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часов до 07-00 часов местного времени (л.д.12-13);
решение Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении Нелин Е.В. дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 20-00 час. до 08-00 час. местного времени, кроме случаев, связанных в осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в остальной части иска отказать (л.д. 14-16);
копии подписок, и предупреждений согласно которым Нелин Е.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 20, 21, 22, 24, 23, 25, 26, 27);
копии графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которым Нелин Е.В. обязан являться, на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 30,31,32,33);
копия регистрационного листа поднадзорного лица – Нелин Е.В. (л.д. 34-35);
копия заявления Нелин Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал местом своего проживания адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 28);
копии актов посещения поднадзорного по месту жительства Нелин Е.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во время которых установлено, что Нелин Е.В. по указанному им месту жительства отсутствовал (л.д. 38, 39, 40, 41);
копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 42);
рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местонахождение Нелин Е.В. установлено (л.д. 59);
копия постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 60);
протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указанному Нелин Е.В. как избранное им место жительства, которое он самовольно оставил, не уведомив сотрудников полиции (л.д.72-78).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Нелин Е.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Нелин Е.В. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Нелин Е.В., а также с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Нелин Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. На учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, <данные изъяты>
Так же судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нелин Е.В., судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Нелин Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Нелин Е.В., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Нелин Е.В. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного Нелин Е.В. преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.
По мнению суда, исправление Нелин Е.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение обеспечит в отношении Нелин Е.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях им новых преступлений.
При этом, назначая Нелин Е.В. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника Калинченко Г.Ю. за участие в ходе дознания в сумме 13 957 рублей 50 копеек, а также за участие в судебных заседаниях в сумме 8374 рубля 50 копеек, суд учитывает, что подсудимый Нелин Е.В. отказ от защитника не заявлял, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого Нелин Е.В., который инвалидом не является, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Нелин Е.В. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 22332 рубля 00 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нелин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нелин Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, а также в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Нелин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Нелин Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Калинченко Г.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании в размере 22332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин