ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В., подсудимой Смирновой О.Н., защитника–адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № …….. и ордер № ………… от 29.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Смирновой О.Н., ……………. …………… ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2025 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 40 минут Смирнова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожителем К.К.В., производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено (далее по тексту К.К.В.), находящимся в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом.. , квартира ……., где у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 57. В этот момент Смирнова О.Н. сообщила о своих преступных намерениях К.К.В. и предложила ему совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на что К.К.В. дал свое согласие, понимая противоправность данных действий, тем самым Смирнова О.Н. и К.К.В. вступили в предварительный преступный сговор, при этом согласовали и распределили между собой роли, что Смирнова О.Н. пройдет в помещение магазина к стеллажу с алкогольными напитками и похитит одну бутылку с алкогольной продукцией, а К.К.В., находясь рядом в помещении магазина, дождется ее и они вместе покинут помещение магазина.
Реализуя свой умысел, Смирнова О.Н. и К.К.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 40 минут 29.12.2025 года пришли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ……, строение ……., где Смирнова О.Н. прошла в помещение торгового зала магазина к стеллажам с алкогольной продукцией, а К.К.В. находился рядом в помещении магазина дожидаясь ее, где она увидела стоящую на стеллаже бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра стоимостью 919 рублей 99 копеек, указанной на ценнике товара, который она достоверно видела и понимала стоимость данной бутылки, в этот момент Смирнова О.Н. во исполнение совместного умысла решила похитить указанную бутылку виски, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, руками взяла со стеллажа бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, убрала ее под левую руку прижав к надетой на ней куртке, тем самым скрывая нахождение у нее бутылки и совместно с К.К.В. направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина без проведения оплаты товара с намерением скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, то есть тайно похитить.
При выходе из помещения магазина «Магнит» преступные действия Смирновой О.Н. и К.К.В. были замечены работниками магазина.. .. П.А. и.. .. О.В., которые в свою очередь потребовали расплатиться за товар или вернуть бутылку, в этот момент преступные действия Смирновой О.Н. и К.К.В. стали очевидными для работников магазина, и Смирнова О.Н. и К.К.В., понимая, что их действия стали открытыми, во исполнение своего умысла, продолжили реализацию своего умысла открыто, и с целью удержания похищенного имущества Смирнова О.Н. руками удерживала входную дверь в магазин со стороны входа, чтобы работники магазина не смогли проследовать за ними и забрать бутылку, в это время вышеуказанная бутылка выпала из руки Смирновой О.Н. на пол крыльца магазина, и стоящий рядом К.К.В. во исполнение единого умысла, поднял бутылку с пола крыльца магазина, и начал уходить от магазина совместно со Смирновой О.Н., не смотря на требование сотрудников магазина об оплате и возврате товара, и с места преступления скрылись. Тем самым Смирнова О.Н. и К.К.В. совместными и согласованными действиями, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 919 рублей 99 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. С места преступления К.К.В. и Смирнова О.Н. скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании Смирнова О.Н. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Смирновой О.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями представителя потерпевшего ……… В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в данной должности главного специалиста по безопасности Красноярского филиала АО «Тандер». 29.12.2025 в вечернее время ему позвонила товаровед-администратор.. .. О.В. и пояснила, что она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 5, совместно с продавцом.. .. П.А. Около 22 ч. 40 мин. 29.12.2025 в магазин зашла девушка, с ней зашли двое мужчин. Они все втроем, прошли мимо кассовой зоны и направились в отдел с газированной водой. Спустя пару минут, мужчина в черной куртке вернулся к кассовой зоне, с бутылкой колы объемом 1,5 литра и на кассе он расплатился за данную бутылку, после чего, сразу вышел из магазина. В этот же момент вышеуказанная девушка подошла в отдел с алкогольной продукцией и с верхней полки взяла бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, парень одетый в куртку красного цвета находился в этот момент в кассовой зоне, но постоянно смотрел на девушку, и один раз к ней подходил. После того, как девушка взяла указанную бутылку, мужчина к ней подошел, девушка положила бутылку себе под левую руку, и они вместе быстрым шагом, девушка шла за мужчиной, прошли мимо кассовой зоны, пошли в сторону выхода из магазина, и вышли из магазина, не рассчитавшись за товар. На кассе, в это время находился продавец.. .. П.А., который увидев, что они не оплатили товар, сразу побежал к выходу за ними,.. .. О.В. побежала тоже за ними, поняв, что девушка с мужчиной в красной куртке не оплатили приобретенный товар... .. П.А. кричал вслед выходящим, чтобы они вернули бутылку, либо оплатили товар, это слышали все, в том числе и они. Выйдя в тамбур магазина, девушка с той стороны подперла, удерживала руками и ногой входную дверь, чтобы.. .. П.А. за ними не выбежал. В этот момент у девушки выпала похищенная бутылка спиртного из-под руки на крыльцо магазина, и мужчина, одетый в куртку красного цвета быстро руками поднял бутылку с пола, и они вместе с девушкой ушли за здание магазина. Похищена бутылка виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра. Согласно, проведенной инвентаризации стоимость похищенной бутылки виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, на момент хищения составляла с НДС 791 рубль 80 копеек, без НДС 659 рублей 83 копейки, но розничная цена, которая выставлена в магазине для продажи 919 рублей 99 копеек, эта цена по ценнику на день хищения товара. В ходе следствия он узнал, что данное преступление совершили ранее ему незнакомые граждане Смирнова О.Н. и.. .. К.В. (том 1 л.д. 74-79).
- показаниями свидетеля ……. О.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.12.2025 она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , строение …., совместно с продавцом.. .. П.А.. Около 22 ч. 40 мин. 29.12.2025 в магазин зашла девушка, с ней зашли двое мужчин. Они все втроем, прошли мимо кассовой зоны, и направили в отдел с газированной водой. Спустя пару минут, мужчина в черной куртке вернулся к кассовой зоне с бутылкой колы объемом 1,5 литра, и на кассе он расплатился за данную бутылку, после чего, сразу вышел из магазина. В этот же момент вышеуказанная девушка подошла в отдел с алкогольной продукцией и с верхней полки взяла бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, парень одетый в куртку красного цвета находился в этот момент в кассовой зоне, но постоянно смотрел на девушку, и один раз к ней подходил, она так поняла советовались какую бутылку выбрать. После того, как девушка взяла указанную бутылку, мужчина к ней подошел, девушка положила бутылку себе под левую руку, и они вместе быстрым шагом, девушка шла за мужчиной, прошли мимо кассовой зоны, пошли в сторону выхода из магазина, и вышли из магазина, не рассчитавшись за товар. На кассе в это время находился продавец.. .. П.А., который увидев, что те не оплатили товар, сразу побежал к выходу за ними, она побежала тоже за ними, поняв, что девушка с мужчиной в красной куртке не оплатили приобретенный товар... .. П.А. кричал вслед выходящим, чтобы они вернули бутылку, либо оплатили товар, это слышали все, в том числе и они. Выйдя в тамбур магазина, девушка с той стороны подперла, удерживала руками и ногой входную дверь, чтобы.. .. П.А. за ними не выбежал. В этот момент у девушки выпала похищенная бутылка спиртного из-под руки на крыльцо магазина, и мужчина, одетый в куртку красного цвета быстро руками поднял бутылку с пола, и они вместе с девушкой ушли за здание магазина. Она о произошедшем сообщила руководству, и они приняли решение вызвать полицию утром 30.12.2025 года (том 1 л.д.116-118).
- показаниями свидетеля.. .. П.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.12.2025 он находился на своем рабочем месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 5, совместно с товароведом.. .. О.Н. Около 22 ч. 40 мин. 29.12.2025 в магазин зашла девушка, с ней зашли двое мужчин. Они все втроем, прошли мимо кассовой зоны, и направились в отдел с газированной водой. Спустя пару минут, мужчина в черной куртке вернулся к кассовой зоне с бутылкой колы объемом 1,5 литра, и на кассе он расплатился за данную бутылку, после чего, сразу вышел из магазина. В этот же момент вышеуказанная девушка переговаривалась с мужчиной в красной куртке, затем девушка подошла в отдел с алкогольной продукцией, и с верхней полки взяла бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, мужчина одетый в куртку красного цвета находился в этот момент в кассовой зоне, но постоянно смотрел на девушку, и один раз к ней подходил, он сам был за кассой, и о чем они переговаривались, он не слышал. После того, как девушка взяла указанную бутылку, мужчина к ней подошел, девушка положила бутылку себе под левую руку, и они вместе быстрым шагом, девушка шла за мужчиной, прошли мимо кассовой зоны, пошли в сторону выхода из магазина, и вышли из магазина, не рассчитавшись за товар, вышеописанную бутылку. Он побежал к выходу за ними, и стал требовать их вернуть бутылку или оплатить товар,.. .. О.В. также требовала вернуть ими похищенное. Выйдя в тамбур магазина, девушка с той стороны подперла, удерживала руками и ногой входную дверь, чтобы он за ними не выбежал. В этот момент у девушки выпала похищенная бутылка спиртного из-под руки на крыльцо магазина, но не разбилась, и мужчина, одетый в куртку красного цвета быстро руками поднял бутылку с пола, и спустился с крыльца магазина. За ним пошла и девушка, когда они спустились с крыльца, он вдоль крыльца шел за ними, и требовал вернуть бутылку, мужчина в красной куртке с похищенной бутылкой в руках, развернулся, подошел к нему, и сказал, что будет убивать его, но бутылку все равно не вернет. При этом, мужчина в его сторону никаких действий не совершал, и никаких действий не предпринимал, сказал, сразу развернулся, и также с похищенной бутылкой виски в руках ушел за угол магазина (том 1 л.д. 123-125).
- показаниями свидетеля ………. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.12.2025 в вечернее время ему позвонил ранее знакомый.. .. К.В. и пригласил к себе в гости, выпить спиртного. Он собрался, пошел к тому, на улице встретил.. ... К.В. с его женой Смирновой О.Н., те сказали, что нужно сходить в магазин, что нужно купить газированной воды, и попросили, чтобы он купил. Пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 5. Около 22 ч. 40 мин. 29.12.2025 зашли в магазин, он сразу пошел искать отдел с газированной водой, взял бутылку Колы емкостью 1,5 литра расплатился на кассе. Он посмотрел, что Смирнова О.Н. выбирает алкоголь, а.. .. К.В. ждет ее на кассе, он вышел на улицу покурить. Он вышел, завернул налево от магазина, закурил сигарету, и пошел по улице в сторону дома. Примерно минут через 5 минут из-за угла магазина первым вышел.. .. К.В., затем догнала его Смирнова О.Н., и пошли домой. У.. ... К.В. в руках была бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра, он решил, что они купили спиртное, и пошли к тем домой. Во время распития.. .. К.В. и Смирнова О.Н., выпив немного, стали разговаривать, что они в магазине не оплатили эту бутылку виски (том 1 л.д. 128-130).
- показаниями подозреваемой Смирновой О.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний, согласно которым 29.12.2025 в вечернее время она вместе с.. .......... К.В. сидела дома, выпивали. С ними выпивал сосед А. Когда закончилось спиртное, денег не было ни у нее, ни у.. ..а К.В. Когда № А. вышел в туалет, то она предложила.. ..у К.В. сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 57, и похитить бутылку спиртного,.. .. К.В. согласился. При этом, договорились с ним, что она сама будет похищать спиртное, а.. .. К.В. будет с ней рядом, подождет её... .. К.В. согласился, а А. ничего не сказали. Пришли в магазин все втроем, зашли в торговый зал, она сразу направилась к полке с алкоголем, взяла с полки на уровне ее роста одну бутылку виски, положила ее под левую руку, и пошла к выходу, а на выходе.. .. К.В. ее ожидал, вместе с ним стали выходить из магазина, на выходе у нее похищенная бутылка упала на пол,.. .. К.В. ее поднял правой рукой, и понес сам, в это время выбежал кассир из магазина, он кричал и требовал вернуть похищенную бутылку виски, либо оплатить товар,.. .. К.В. стал ругаться с кассиром, говорил, что не вернет, кассир продолжал требовать оплатить товар или вернуть бутылку спиртного. Они с.. .... К.В. развернулись и пошли домой, похищенную бутылку виски нес.. .. К.В. в руке. Когда пришли домой, выпили ее вместе с.. .....К.В. Она понимала, что они совершают преступление вместе с.. ..ым К.В., совершали преступление осознанно, так как хотелось еще выпить спиртного. На ценнике она видела, что похищенная бутылка виски стоит 919 рублей 99 копеек, и она понимала, что на эту сумму они совершают хищение из магазина. Вину признает в совершении хищения бутылки виски полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.154-156).
В судебном заседании Смирнова О.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 57, где было похищено имущество на сумму 919 рублей 99 копейки, принадлежащее АО «Тандер», в ходе которого была изъята - видеозапись от 29.12.2025 на CD-диске (том 1 л.д.13-19).
- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026, согласно которому с участием обвиняемой Смирновой О.Н. осмотрена видеозапись от 29.12.2025 на CD-диске, изъятая 30.12.2025 при проведении осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, строение 57. В ходе осмотра записи Смирнова О.Н. пояснила, что на видеозаписи она и.. .. К.В. в момент совершения хищения (том 1 л.д. 21-24).
- протоколом осмотра предметов от 03.01.2026, согласно которому осмотрена счет-фактура №НКЦБ-037927 от 30.07.2025 года, согласно которой АО «Тандер» закупило виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра (том 1 л.д. 60-63).
- протоколом обыска по месту жительства обвиняемой Смирновой О.Н. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон №, дом №, квартира №, в ходе которого была изъята бутылка из-под виски SCOTCH TERRIER купаж 40 %, объемом 0,7 литра (том 1 л.д.140-141).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Смирновой О.Н., в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимой Смирновой О.Н., наряду с ее признательными показаниями, подтверждается показаниями представителя потерпевшего.. .. В.А., свидетелей.. .. О.В.,.. .. П.А.,.. .. А.А., протоколами следственных действий, иными доказательствами. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями Смирновой О.Н.
Оценивая показания Смирновой О.Н., данные ею в ходе производства предварительного следствия, в качестве подозреваемой, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства ее виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.
Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой Смирновой О.Н., об обстоятельствах совершения преступления.
Данное преступление совершено Смирновой О.Н. в группе лиц по предварительному сговору с.. ...……К.В., поскольку до совершения преступления она предложила.. ..у К.В. совместно совершить тайное хищение, на что последний согласился.
В процессе совершения тайного хищения действия Смирновой О.Н. и.. .. К.В. стали очевидными для свидетелей.. .. О.В. и.. .. П.А., поскольку последние предъявили требование оплатить товар, либо вернуть его, что осознали и Смирнова О.Н. с.. .... К.В., однако, удерживая похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления.
В связи с чем, действия Смирновой О.Н. верно квалифицированы органами предварительного следствия.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При установленных обстоятельствах, действия Смирновой О.Н., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Смирновой О.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.
Также судом учитываются данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Смирнова О.Н., имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, официально не трудоустроена, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой О.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в осмотре видеозаписи дачей признательных показаний), изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед сотрудниками магазина «Магнит», полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.
С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновой О.Н. преступления, обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Смирновой О.Н. «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение виновной при совершении ею преступления, способствовать совершению преступления, суду не предоставлено.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой Смирновой О.Н., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Смирновой О.Н., наказание в виде лишения свободы, однако ее исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
При этом оснований для применения к Смирновой О.Н., более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит.
При определении размера наказания Смирновой О.Н., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимой Смирновой О.Н., с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Смирновой О.Н., во время или после совершения преступления, а также оснований для изменения Смирновой О.Н., категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Ввиду добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления представителя потерпевшего.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. по защите Смирновой О.Н. в судебном заседании, суд учитывает, что Смирнова О.Н., отказ от защитника при рассмотрении дела не заявляла, трудоспособна, инвалидом не являются, ограничений к труду не имеют, сведений о том, что подсудимая объективно лишена возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни ее семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Смирновой О.Н., от расходов по оплате процессуальных издержек и полагает их подлежащими взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Назначенное Смирновой О.Н., наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив, при этом, на период испытательного срока на Смирнову О.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 10 дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Евдокимова С.С. в судебном заседании в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек взыскать со Смирновой. О.Н. … в доход Федерального бюджета РФ.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего.. .. В.А. - отказать.
Вещественные доказательства:
- CD-диск, счет – фактуру № НКЦБ-037927 от 30.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- бутылку виски SCOTCH TERRIER купаж 40%, объемом 0,7 литра, хранящуюся у представителя потерпевшего.. .. В.А. – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин