ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., подсудимого Курасов, защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курасов, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курасов тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 21 минуты, Курасов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес>, расположенного по <адрес> края, в гостях у Потерпевший №1 В ходе общения, Потерпевший №1 передала Курасов во временное пользование личный сотовый телефон «TECNO SPARK 20» IMEI 1: №, IMEI 2: № доступ к которому был ею разблокирован, а также осуществлен и разблокирован вход в установленное на указанном сотовом телефоне приложение «Газпромбанк», позволяющее проводить операции по счетам и картам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк», в связи с чем, к приложению имелся свободный доступ и имелась возможность воспользоваться функцией приложения по переводу денежных средств со счета на счет. В этот момент Курасов решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
В указанный день и время, Курасов, держа в руке вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, имел доступ к установленному на нём приложению «Газпромбанк» для осуществления операций по банковским счетам и картам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк». Действуя умышленно, убедившись в том, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, Курасов, при помощи приложения «Газпромбанк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, провел операцию по перечислению денежных средств в 20 часов 21 минуту (16 часов 21 минуту по Московскому времени) в размере 9 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк», на счет №, открытый на имя Курасов в ООО «Озон Банк», тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета, в сумме 9 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, который,? с? учетом её имущественного положения, является для нее значительным.
С похищенным имуществом Курасов с места преступления скрылся, в дальнейшем обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Курасов, вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, от дачи подробных показаний отказался. Представил расписку от потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного ей ущерба.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Курасов, в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств
Показаниями Курасов, оглашенными по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своей знакомой по имени Анастасия, по адресу: <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, они все вместе распивали спиртное. Около 14 час Потерпевший №1 на банковскую карту АО «Газпромбанк» поступили денежные средства в размере 2500 рублей. Она сказала о поступлении денежных средств Анастасии и ему, и сразу стала переводить на банковскую карту Анастасии денежные средства в размере 2500 рублей, на которые Анастасия должна была купить спиртное. Затем они все вместе сходили в магазин и продолжили распивать спиртное у Анастасии. Около 20 часов он попросил у Потерпевший №1 занять ему денежные средства в размере 1000 рублей, пообещав ей, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет деньги. Потерпевший №1 сама разблокировала свой сотовый телефон, зашла в приложение банка АО «Газпромбанк», и передала телефон ему, сказав, чтобы он сам перевел себе денежные средства в размере 1000 рублей. Когда он начал переводить денежные средства, то обратил внимание, что на счете у Потерпевший №1 находились денежные средства около 17000 рублей и решил перевести себе 10000 руб. Он подумал, что поскольку все пьяные, Потерпевший №1 не заметит, что он перевел себе денежные средства в большей сумме, или подумает, что они все вместе потратили деньги на спиртное. Он посмотрел, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает и перевел с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО «Газпромбанк», так как он видел название приложения, денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет банковской карты ООО «ОЗОН БАНК». После того, как он перевел денежные средства и вернул Потерпевший №1 телефон, та увидела, что он перевел себе не 1000 рублей, как просил, а 10000 рублей. На её вопрос он ответил, что так получилось случайно, ошибся количеством нолей. Он пообещал вернуть Потерпевший №1 денежные средства, впоследствии та писала ему в социальных сетях и требовала возврата, он вводил ее в заблуждение и не возвращал денежные средства, в связи с чем, Потерпевший №1 обратилась в полицию. (л.д. 105-108, 124-128, 167-169)
В ходе проверки показаний на месте Курасов последовательно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о совершении хищения банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1, и последующего хищения с ее банковского счета денежных средств, принадлежащих последней. (л.д. 152-159)
В судебном заседании подсудимый Курасов в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания, пояснив, что в настоящее время он вернул Потерпевший №1 денежные средства, попросил прощения, она его простила, они продолжают общаться.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, оператор сотовой связи – Билайн. На телефон у неё установлено приложение банка АО «Газпромбанк», также в пользовании имеется банковская карта АО «Газпромбанк» № с номером счета 40№. Банковская карта оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ Её номер телефона № привязан к данной банковской карте.
ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у девушки по имени Анастасия, с которой ее ДД.ММ.ГГГГ познакомил Курасов, по адресу: <адрес>. После 14 часов, ей на банковскую карту АО «Газпромбанк» поступили денежные средства в размере 2 500 руб., о чем она сказала Анастасии и Курасов, и сразу стала переводить на банковскую карту Анастасии данные денежные средства, для того, чтобы купить спиртное, так как с собой у нее банковской карты не было. В ходе дальнейшего распития спиртного, примерно около 20 часов, Курасов попросил её одолжить ему денежные средства в сумме 1000 руб., она согласилась, так как Курасов пообещал вернуть данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Она сама зашла в приложение АО «Газпромбанк» на своем сотовом телефоне, затем передала телефон Курасов, сказав, чтобы он сам себе перевел данную сумму, а именно 1000 руб. Когда Курасов перевел себе денежные средства, он вернул ей её сотовый телефон, и она увидела, что он перевел себе не 1000 руб. как просил, а 10000 руб. Она спросила у Курасов, почему он перевел себе такую сумму, на что тот ответил, что это получилось случайно, ошибся «ноликом», сказал, что вернет денежные средства. Телефона у Курасов не было, поэтому он не мог ей тут же возвратить, путем перевода, денежные средства, и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ Курасов ей вернет денежные средства, либо она обратиться в полицию, так как она не разрешала ему переводить такую большую сумму, ей самой нужны были деньги.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она с Курасов связывалась в социальной сети «Вконтакте», просила вернуть деньги, но он все время находил отговорки. Она предупреждала Курасов, что если он ей не вернет деньги, она обратиться в полицию. Впоследствии Курасов так и не вернул ей деньги, она обратилась в полицию, с заявлением, с учетом уточнения, о хищении 9000 руб., поскольку 1000 руб. она ему заняла.
Ущерб в размере 9000 руб. для неё является значительным поскольку она является инвали<адрес> группы, в связи с чем, получает социальную выплату по инвалидности, которая составляет 20000 рублей в месяц также она получает детское пособие в размере 18000 рублей. Ее супруг находится на СВО, его ежемесячный доход около 70 000 рублей. Она ежемесячно выплачивает по кредитному договору 5 000 рублей. Квартира в которой она проживает, принадлежит ее дочери С.А.Д., она оплачивает коммунальные платежи. (л.д. 20-22, 27-31)
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в пункте выдачи ОЗОН <адрес>. Через пункт выдачи выдаются, в том числе, заказываемые гражданами банковские карты ООО «ОЗОН Банк». Она ознакомлена со справкой из ООО «ОЗОН Банк» о движении средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам ознакомления может пояснить, что в колонке справки «Дата перевода», указано Московское время. В колонке «Дата перевода» разнится время с колонкой «Назначение платежа», это может быть по той причине, что при установлении терминалов оплаты в магазинах устанавливается не совсем точное время, и может отличаться на несколько секунд, минут. Также в телефоне гражданина отражается время совершения покупки, списания денежных средств, как правило, то, которое установлено на телефоне гражданина. Поэтому правильным временем списания денежных средств необходимо считать время в колонке «Дата операции», с учетом формата отображения (по Московскому времени). (л.д. 78-81)
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у неё есть мама Л.А.А., которая проживает по адресу <адрес> края, по <адрес>. Мама уезжает на заработки, вахтовым методом, в <адрес>, куда именно ей точно не известно, но на период около двух месяцев. Ключи от маминой съемной квартиры в <адрес> края, по <адрес>, мама оставляет ей, для присмотра за ее квартиры. (л.д. 82-85)
Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Курасов, в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Курасов, который похитил у неё денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д.13)
Протоколом осмотра места происшествия - помещения кухни <адрес> края, где был осуществлен перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. (л.д. 87-96)
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона «ТехноСпарк 20». (л.д. 44-47)
Протоколом осмотра данного сотового телефона, из которого следует, что в памяти сотового телефона имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей суммы в 10000 рублей, фототаблицей к данному протоколу. Данный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен на хранение потерпевшей. (л.д. 49-56, 57, 58, 59)
Протоколом обыска по месту жительства обвиняемого, в ходе которого обнаружена купюра достоинством 100 рублей (л.д. 112); протоколом осмотра данной денежной купюры, фототаблицей к данному протоколу. Данная денежная купюра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передана на хранение потерпевшей. (л.д. 115-119, 120, 121, 122)
Протоколом осмотра выписки по банковскому счету Курасов в ООО «ОЗОН банк», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт Курасов поступили денежные средства одной транзакцией в сумме 10000 рублей от Потерпевший №1, фототаблицей к данному протоколу. Копия данной выписки признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 131-134, 135)
Протоколом выемки у обвиняемого Курасов сотового телефона «Ител А27», фототаблицей к данному протоколу (л.д. 138-141); протоколом осмотра данного сотового телефона, из которого следует, что в памяти сотового телефона имеется информация о поступлении на банковский счёт Курасов, открытого в ООО «ОЗОН банк» от Потерпевший №1, денежных средств в сумме в 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к данному протоколу. Данный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен на хранение обвиняемому. (л.д. 143-148, 149, 150, 151)
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Курасов в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба.
Виновность Курасов, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые логичны и последовательны, объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов и предметов.
В результате хищения с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.
У суда отсутствуют основания, с учетом исследованных, вышеприведенных доказательств, сомневаться в сумме похищенного, а также, в значительности причиненного потерпевшей материального ущерба.
Оценивая показания подсудимого Курасов, который вину признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Курасов, оснований для самооговора судом также не установлено.
При квалификации действий Курасов, суд также учитывает, что хищение было произведено посредством перевода через приложение «Газпромбанк», установленного в телефоне Потерпевший №1 на банковский счет в ООО «ОЗОН БАНК», оформленный на Курасов. Таким образом, Курасов похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Курасов по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Курасов преступления, которое относится к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Курасов, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и несовершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. В настоящее время Курасов работает.
В психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не значится.
Суд с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого, его пояснений в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья и инвалидность близкого родств6енника - отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Курасов преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого Курасов, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Курасов, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Курасов, преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания подсудимому Курасов, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курасов, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного Курасов, преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Курасов наказание в виде лишения свободы.
Суд учитывает также поведение Курасов после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курасов преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление Курасов возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Курасов достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях им новых преступлений.
При определении размера наказания Курасов, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также, суд учитывает, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При этом, назначая Курасов условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных законом обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
В связи с полным возмещением материального ущерба, причинённого в результате преступления, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 10000 рублей.
На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи адвокатом Кондрашиным А.В. в ходе судебного производства подсудимому Курасов Учитывая, что судом не получены сведения о том, что Курасов лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения Курасов от расходов по оплате процессуальных издержек.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении в материалах дела приобщенных документов, оставлении в распоряжении потерпевшей и подсудимого принадлежащего им имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курасов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Курасов наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на Курасов обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
Меру процессуального принуждения Курасов в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, - прекратить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кондрашина А.В. в судебном заседании в размере 2791 рубль 50 коп взыскать с осужденного Курасов в доход средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по счету АО «Газпромбанк», хранящуюся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20» и денежная купюра достоинством в 100 рублей - хранящиеся у потерпевшей – оставить в распоряжение потерпевшей;
- сотовый телефон марки «itel А 27» - хранящийся у осужденного Курасов – оставить в распоряжение Курасов
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение, либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова