ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре – Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя –
Ачинского транспортного прокурора Тодинова А.А., подсудимого Щадыло А.Л., защитника - адвоката Леоновича А.П. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щадыло А. Л., ………….. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щадыло А.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут у Щадыло А.Л., находящегося в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном в 11 метрах в северо-западном направлении от центрального входа в офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 3, строение 39, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.
21 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут Щадыло А.Л., находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в северо-западном направлении от центрального входа в офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон …., строение ………, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки ………. модели ……….. IMEI: ………. IMEI2: ……… с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ………..далее по тексту – мобильный телефон), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил звонок через приложение «МАХ» на абонентский номер …………, находящейся в пользовании неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в ходе которого договорился о месте встречи с последним на территории города Ачинска Красноярского края.
Далее, 21 февраля 2026 года около 17 часов 15 минут Щадыло А.Л., реализуя свой умысел, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в восточном направлении от левого переднего угла дома № 20 микрорайона 5 города Ачинска Красноярского края, в ходе беседы с неустановленным лицом, договорился с последним о безвозмездном приобретении наркотического средства.
21 февраля 2026 года около 17 часов 30 минут Щадыло А.Л., продолжая реализовывать свой умысел, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в восточном направлении от левого переднего угла дома № ……. микрорайона ……… города Ачинска Красноярского края, незаконно приобрел у неустановленного лица, безвозмездно, путем получения в дар из рук в руки, наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (далее по тексту – наркотическое средство), массой 26,253 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала скрепленного канцелярским зажимом оранжевого цвета и помещенного в пачку из полимерного материала розового цвета с рисунками различных цветов с влажными салфетками. Далее, Щадыло А.Л., незаконно приобретенное наркотическое средство в указанной упаковке, своей правой рукой поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.
21 февраля 2026 года около 18 часов 50 минут Щадыло А.Л., находясь на участке местности, расположенном в 58 метрах в западном направлении от 1 пикета 3 км железнодорожного перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги города Ачинска Красноярского края и в 95 метрах в западном направлении от заднего левого угла дома № 14 улицы Владимировской города Ачинска Красноярского края, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение № 17, где в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 21 февраля 2026 года в ходе личного досмотра Щадыло А.Л. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 26,253 грамм, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, скрепленного канцелярским зажимом оранжевого цвета и помещенного в пачку из полимерного материала розового цвета с рисунками различных цветов с влажными салфетками.
Таким образом, Щадыло А.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 26,253 грамма, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 21 февраля 2026 года.
Согласно заключению эксперта № ……. от 05 марта 2026 года (справка об исследовании № 22 от 22 февраля 2026 года), представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 26,253 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
В судебном заседании Щадыло А.Л. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны верно. Кроме того, пояснил, что 21.02.2026 до обеда ему в мессенджере «………» написал его знакомый «» и предложил угостить его наркотическим средством на что он согласился. В вечернее время он встретился со своим другом возле дома ……. микрорайона …….. г. Ачинска, где тот ему передал упаковку влажных салфеток, в которой находилось наркотическое средство. После чего он поехал домой. На виадуке ул. ………. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство и его мобильный телефон.
Свои показания Щадыло А.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте, указал на места где у него возник умысел на приобретение наркотического средства (участок местности, расположенный в 11 метрах в северо-западном направлении от центрального входа в офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 3, строение 39,), где встретился со своим знакомым и приобрел наркотическое средство (участок местности, расположенный в 8 метрах в восточном направлении от левого переднего угла дома № 20 микрорайона 5 города Ачинска Красноярского края), а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (участок местности, расположенный в 58 метрах в западном направлении от 1 пикета 3 км железнодорожного перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги города Ачинска Красноярского края и в 95 метрах в западном направлении от заднего левого угла дома № 14 улицы № города Ачинска Красноярского края) (л.д. 156-162).
Виновность Щадыло А.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями свидетелей ….. В.В. и ……. Е.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация, согласно которой были получены сведения о том, гражданин Щадыло …………. года рождения, фактически проживающий по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица.. ......., дом 21, занимается незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, и 21.02.2026 будет следовать через пешеходный переходной мост, соединяющий улицы …… и.. ......., который расположен около 3 километра 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск–2 Красноярской железной дороги, храня при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, в указанный день около 18 часов 00 минут они проследовали на участок местности, расположенный в непосредственной близости на 3 километре 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск–2 Красноярской железной дороги, на противоположную сторону моста, т.е. на улицу.. ....... города Ачинска, для обзора тропинки, ведущей к мосту со стороны улицы № города Ачинска. В 18 часов 49 минут к прилегающему участку места наблюдения, начал подходить мужчина, по внешним признакам схожий с Щадыло А.Л. Они направились по мосту навстречу указанному мужчине. Когда мужчина подходил к мосту, они в тот момент уже спустились с моста, и находясь рядом с мужчиной представились, предъявили служебные удостоверения. Также они попросили данного мужчину представиться, на что последний пояснил, что является Щадыло А…. Л………, ………….......... года рождения, проживающим по адресу: город Ачинск, улица.. ......., дом 21. Затем они пояснили Щадыло А.Л, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Щадыло А.Л. не стал оказывать какого-либо сопротивления и добровольно согласился проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. По приезду в ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск, в помещение были приглашены двое представителей общественности. Щадыло А.Л. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Щадыло А.Л пояснил, что в правом кармане, надетой на нем курки находится упаковка с влажными салфетками и наркотическим веществом «………». При представителях общественности в правом кармане куртки Щадыло А.Л., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки POCO в корпусе черного цвета с сим-картой внутри и упаковка из-под влажных салфеток розового цвета с рисунком внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, скрепленный канцелярским зажимом оранжевого цвета. Затем были получены смывы с рук Щадыло А.Л. При составлении рапортов о проводившемся ОРМ «Наблюдение», о доставлении Щадыло А.Л. в ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск и на регистрацию в КУСП ЛО МВД России на ст. Ачинск, допущена техническая ошибка в указании номера пикета, а именно вместо пикета № 1 указан пикет № 4. Поэтому правильным местом проведения ОРМ «Наблюдение» и местом задержания Щадыло А.Л. является 1 пикет 3 км перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги города Ачинска Красноярского края (т. 1 л.д.112-115, 107-110).
- показаниями свидетелей.. ....... А.Г. и.. ....... Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.02.2026 к ним обратился сотрудник полиции и пояснил, о необходимости проведении личного досмотра доставленного гражданина, и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности. Пройдя в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенное на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, они увидели, что около кресла у стены уже находился ранее незнакомый им мужчина. Сотрудник полиции предложил тому представиться, последний сообщил, что его зовут Щадыло А. Л.. Затем сотрудник полиции пояснил, что Щадыло А.Л. будет проведен личный досмотр. После чего, Щадыло А.Л. было предложено выдать, находящиеся при нем наркотические средства, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ. На что последний пояснил, что в правом кармане надетой на нем курки находится упаковка с влажными салфетками внутри которой находится наркотическое вещество «....». Затем сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр Щадыло А.Л. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Щадыло А.Л. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки POCO в корпусе черного цвета с сим-картой внутри и пачка из-под влажных салфеток розового цвета с рисунком внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который был скреплен маленьким металлическим зажимом канцелярским оранжевого цвета. По поводу изъятого Щадыло А.Л. пояснил, что в пачке из-под салфеток находится наркотическое вещество «....», которым его угостили для личного потребления. О проведении личного досмотра Щадыло А.Л. сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они, и Щадыло А.Л. были ознакомлены под роспись (т. 1 л.д. 117-118,120-121).
- рапортом оперуполномоченного ЛО МВД России на ст. Ачинск ………В.В. от 21.02.0026, согласно которому в указанный день им совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск старшим лейтенантом полиции …….. Е.А., проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» за участком местности, расположенным на 3 километре 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск–2 Красноярской железной дороги. Согласно поступившей оперативной информации, было известно, что Щадыло А. Л., 13.09.......... года рождения, проживающий по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица.. ......., дом 21, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. Также было известно, что 21.02.2026 Щадыло А.Л. будет следовать через пешеходный переходной мост, расположенный на 3 километре 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск–2 Красноярской железной дороги, при котором должно было находиться наркотическое средство. Наблюдение начато 21.02.2026 года в 18 часов в 00 минут за участком местности, расположенном на 3 километре 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск–2 Красноярской железной дороги. 21.02.2025 в 18 часов 49 минут местного времени, со стороны улицы Льва Толстого города Ачинска Красноярского края к пешеходному переходному мосту, расположенному на 3 километре 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск-2 Красноярской железной дороги, подходил мужчина, по внешним признакам схожий с Щадыло А.Л. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у Щадыло А.Л. при себе находится наркотическое средство, было принято решение о задержание. В 18 часов 50 минут Щадыло А.Л. был задержан на участке местности, расположенном на 3 километре 1 пикета перегона ст. Ачинск-1 – Ачинск–2 Красноярской железной дороги. 21 февраля 2026 года в 18 часов 50 минут наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 13).
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от 21.02.2026, согласно которому в указанный день в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут произведен личный досмотр Щадыло А.Л. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на Щадыло А.Л. были изъяты мобильный телефон марки POCO ……….., IMEI: ……….; IMEI2: …………. с сим-картой; пачка из полимерного материала розового цвета с рисунками различных цветов с находящимися внутри влажными салфетками и прозрачным полимерным пакетом с сыпучим веществом растительного происхождения, скрепленным канцелярским зажимом оранжевого цвета (т. 1 л.д. 15-16).
- справкой об исследовании № 22 от 22.02.2026, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 26,253 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотически средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Остаточная масса вещества после проведения исследования составляет 26,233 грамма (т. 1 л.д. 24-25).
- заключением эксперта № 65 от 05.03.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотически средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 26,213грамм (т. 1 л.д. 31-34).
- протоколом осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому в указанный день в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 05 минут, произведен осмотр мобильного телефона в корпусе черного цвета «POCO», изъятого 21.02.2026 в ходе личного досмотра у гр. Щадыло А.Л. В слоте установлена одна сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером 8-914-334-92-77. При входе в меню Настройки – Сведения о телефоне установлена следующая значимая информация: название устройства POCO 51C, модель телефона 2305EPCC4G, IMEI:.. ..; IMEI2:.. .., оперативная память 64 ГБ. Далее, в ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеется приложения: Яндекс, Mi Видео, GetApps, RuStore, Google, Россия, Google Play, Очистка, Темы, Игровой Центр, Браузер, Музыка, Календарь, Инструменты, Отчет, MAX, Билайн, Кион Музыка и различные Игры. Также имеются папки: контакты, сообщения, фотокамера, контакты, телефон, сообщения, настройки. При входе в папку Контакт установлен контакт под именем «» с абонентским номером 89969324492 (т. 1 л.д. 69-72).
Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в установленном законом порядке.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Щадыло А.Л., в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Щадыло А.Л., показаниями на предварительном следствии свидетелей, которые согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, кроме того эти обстоятельства не оспаривались подсудимым Щадыло А.Л., в судебном заседании.
У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей, которые полны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым суд также не находит оснований.
Исследовав вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Щадыло А.Л., оснований для самооговора судом также не установлено.
Размер изъятого у Щадыло А.Л. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру.
На основании заключения комиссии экспертов №182 от 05 марта 2026 года, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Щадыло А.Л., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Щадыло А.Л., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Щадыло А.Л. не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не значится, однако с 2008 года известен в наркологическим диспансере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щадыло А.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступления), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щадыло А.Л. явки с повинной в связи с сообщением им о наличии при нем наркотического средства при проведении его личного досмотра, суд не находит, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия наблюдение. Сообщение о наличии при нем наркотического средства носило вынужденный характер в связи с его задержанием.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щадыло А.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Щадыло А.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, суд не находит, поскольку данных о том, что состояние опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение виновного при совершении им преступления, способствовать совершению преступления, суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания Щадыло А.Л., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Щадыло А.Л., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Щадыло А.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об уничтожении предметов, не имеющих доказательственного значения, о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу изъятого вещества.
Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал, в том числе, наркотические средства.
При этом, в силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
С учетом вышеизложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона, суд принимает во внимание, что данный телефон принадлежит Щадыло А.Л. и с учетом сведений о наличии в изъятом у Щадыло А.Л. сотовом телефоне данных, об использовании телефона для приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, изъятого сотового телефона в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Щадыло А.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а Щадыло А.Л. содержится под стражей с 07.08.2026, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Леоновича А.П. подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг адвокатов не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения Щадыло А.Л. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Щадыло А…… Л…….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Назначенное Щадыло А.Л. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Щадыло А.Л. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-ти дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и место работы, без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения Щадыло А.Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Леоновича А.П. в сумме 11166 рублей 00 копеек взыскать с Щадыло А.. Л… в доход Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- вещество остаточной массой 26,213 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, зажим канцелярский оранжевого цвета, пачку из полимерного материала розового цвета с рисунками различных цветов внутри которой находятся влажные салфетки, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинска хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск до принятия решения по выделенному уголовному делу № ………….
-мобильный телефон марки ……….., модель ………., IMEI:.. ..; IMEI2:.. .., оперативная память 64 ГБ с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером ………….., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин