ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В., подсудимого Балабкина О.Ю., его защитника - адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № ……и ордер №. от 21.04.2026 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Балабкина О. Ю., …………, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2025 в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 37 минут Балабкин О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже подъезда дома № …… ул... ..... г. Ачинск Красноярского края, где увидел велосипед «MDS», и в этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, принадлежащего ранее не знакомой.. ..... Н.Х. Реализуя свой умысел, Балабкин О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, 07.10.2025 в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 37 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, руками взял велосипед «MDS», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий.. ..... Н.Х. и вынес его из подъезда дома, получив возможность им распорядиться, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями.. ..... Н.Х. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.
С похищенным имуществом Балабкин О.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 08.11.2025 в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 43 минут Балабкин О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на восьмом этаже подъезда дома № ……. ул... ..... г. Ачинск Красноярского края, где увидел велосипед «......... .....», и в этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, принадлежащего ранее не знакомому.. ..... Д.А. Реализуя свой умысел, Балабкин О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, 08.11.2025 в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 43 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, руками взял велосипед «......... .....», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий.. ..... Д.А. и вынес его из подъезда дома получив возможность им распорядиться, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями.. ..... Д.А. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.
С похищенным имуществом Балабкин О.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании Балабкин О.Ю. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Балабкина О.Ю. в совершении хищения имущества, принадлежащего.. ..... Н.Х., подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями потерпевшей.. ..... Н.Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она с семьей проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. ……, кв. …... Четыре года назад они купили сыну велосипед «MDS» за 15 000 рублей. 07.10.2025 сын с мужем обнаружили, что велосипед пропал из подъезда. 08.10.2025 они осмотрели видеозапись с подъезда и обнаружили, что посторонний мужчина находился в подъезде и похитил велосипед. В настоящее время, с учетом износа, оценивает велосипед в 8 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей является для нее значительным, так как у них с мужем на иждивении 4 детей, а она не работает, они проживают на заработную палату супруга в среднем размере около 35 000 рублей в месяц, который трудоустроен не официально, зарабатывает случайными заработками. Велосипед находился на первом этаже под окном на первом этаже недалеко от входа в подъезд их дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. …….. В доме всего один единственный подъезд, поэтому нумерация его как №1 излишняя (т. 1 л.д. 44-45; 46-47).
- показаниями свидетеля ……. Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: г. Ачинск, ул... ....., д. ….., кв.. вместе со своей семьей. У них есть сын.. ..... Д.Д., в пользовании которого находится велосипед «MDS». 07.10.2025 в 17 часов 00 минут сын как обычно оставил данный велосипед недалеко от входа в подъезд на первом этаже их дома. Около 21 часа он и сын обнаружили, что велосипед пропал. Осмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 37 минут мужчина в кепке с рюкзаком на спине похищает их велосипед. В связи с этим они обратились в полицию. Он работает и имеет доход в среднем около 35 000 рублей ежемесячно. Супруга не работает. Учитывая, что у них на иждивении четверо детей, сумма материального ущерба в размере 8 000 рублей является для его семьи значительной (т. 1 л.д.64).
- показаниями свидетеля.. ...... Д.Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д.., кв. … он проживает с родителями. Четыре года назад родители купили ему велосипед «MDS» за 15 000 рублей, но в настоящее время с учетом износа оценивает в 8 000 рублей. 07.10.2025 он оставил велосипед в подъезде у стены на пером этаже своего дома. Велосипед не пристегивал. Около 21 часа он с отцом вернулся домой и обнаружил, что велосипед пропал. 08.10.2025 они посмотрели запись с камер видеонаблюдения и обнаружили, что велосипед был похищен мужчиной (т. 1 л.д. 68-70).
- показаниями свидетеля …….. Т.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является старшей по дому, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. 12. 08.10.2025 к ней обратилась.. ..... Н.Х., сказала, что у нее похитили велосипед из подъезда. Осмотрев видеозаписи, они увидели, что 07.10.2025 в подъезд заходил мужчина, который похитил велосипед (т. 1 л.д. 72-73).
- показаниями обвиняемого Балабкина О.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым он часто ходит по городу, гуляет, распивает спиртное. 07.10.2025 года с утра до вечера он распивал спиртное в парке «Железнодорожник», пил водку, был сильно пьяный. Он был все время один. Сколько было время, он точно не помнит, но пойти ему было некуда, он решил пойти в какой-нибудь подъезд, чтобы остаться спать, потому что был пьяный и дойти до места жительства не смог бы. 07.10.2025 в 19 часов 31 минуту он зашел в подъезд дома …….. по ул... ..... г. Ачинска. Он зашел вслед за девушкой, которая также направлялась в этот дом и открыла домофон. Сразу как он зашел в подъезд, то увидел у стены, где окно, велосипед, который не пристегнут и сразу же решил его похитить, чтобы уехать на нем, то есть пользоваться самому, а также кому-нибудь продать. Он покурил в подъезде, огляделся по сторонам, убедившись, что никого нет рядом, но увидел, что есть камера. Это обстоятельство ему не воспрепятствовало, так как он подумал, что ему повезет и никто ничего не заметит или камеры вовсе не работают. Он руками взял велосипед и 07.10.2025 в 19 часов 37 минут уже покинул помещение подъезда и уехал на нем в сторону вокзала. Он встретил ранее не знакомого мужчину около магазина «Железнодорожный», который за бутылку водки 0,5 л. купил у него велосипед. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако это никак не повлияло на его решение совершить преступление, если бы он был трезв, то поступил бы точно также (т. 1 л.д. 89-90).
Свои показания Балабкин О.Ю. подтвердил в судебном заседании.
- заявлением о преступлении от 08.10.2025, в котором.. ..... Н.Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.10.2025 в помещении подъезда по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. ……. похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей (т. 1 л.д. 22).
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение первого этажа подъезда дома № 12 по ул... ..... в г. Ачинск Красноярского края. В подъезде внутри и снаружи организованно видеонаблюдение. В ходе осмотра изъята видеозапись за 07.10.2025 на CD-диск (т. 1 л.д. 23-25).
- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Балабкина О.Ю. и его защитника осмотрена видеозапись от 07.10.2025 на CD-диске упакованном в бумажный конверт, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2025 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. 12. В ходе осмотра Балабкин О.Ю. пояснил, что узнает себя, когда он похищал велосипед (т. 1 л.д. 26-29).
- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Балабкина О.Ю. и его защитника осмотрено три скриншота с интернет сайта «Авито» на трех страницах формата А4, предоставленные потерпевшей.. ..... Н.Х. На всех трех скриншотах изображено три предложения о продаже велосипеда марки MDS, бывших в употреблении. Стоимость данной модели велосипеда как бывшей в употреблении составляет 8 000 рублей (т. 1 л.д. 51-52).
Виновность Балабкина О.Ю. в совершении хищения имущества, принадлежащего.. ..... Д.А., подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями потерпевшего.. ...... Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д.. кв. …. совместно с женой и детьми. В июне 2025 года он приобрел своему сыну в пользование скоростной велосипед «......... .....» в состоянии б/у за 3000 рублей у ранее незнакомого мужчины, документов на велосипед не было. Велосипед находился в исправном состоянии, были небольшие сколы, царапины, и повреждение на седле в виде небольшого отверстия, так как велосипед уже был прежде в пользовании. На данном велосипеде катался его несовершеннолетний сын. Велосипед сын всегда ставил на лестничную площадку, расположенную на 8 этаже подъезда дома, в котором они проживают. 08.11.2025 года около 20 часов 00 минут заметил, что на лестничной площадке отсутствует вышеуказанный велосипед. Крайний раз сын катался на велосипеде в октябре 2025 года. Желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества, вышеуказанного велосипеда, причинив ему материальный ущерб в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 130-132).
- показаниями свидетеля ……. Л.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.. д. …….. У нее есть знакомый - Балабкин О.Ю., который каждый день приходил к ней и помогал ей по дому: чистил снег, гулял с собакой. Последний раз он был у нее 09.11.2025 около 19 часов. В один из дней она заметила на территории ограды своего дома велосипед. Откуда он там появился ей не известно, но скорее всего его прикатил Балабкин О.Ю. (т. 1 л.д. 119-121).
- показаниями обвиняемого Балабкина О.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым у него есть знакомая женщина по имени Тамара, которая проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д... . В начале ноября 2025 года он находился по адресу: г. Ачинск, ул... ....., д.., но в тот день Тома его выгнала, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вышел и направился в вечернее время суток по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. 12, там он позвонил через домофон кому-то из жильцов дома, номер квартиры не помнит, дверь ему открыли и он зашёл в подъезд, чтобы погреться. В подъезде он никого из жильцов не встретил, вызвал лифт и поднялся на 8 этаж, на площадке 8 этажа по правой стороне он обнаружил велосипед с рамой сине-черного цвета, с элементами белого цвета, велосипед стоял не пристегнутый, и он решил похитить вышеуказанный велосипед, а именно он взял велосипед, в этот момент никого рядом не было, за его действиями никто не наблюдал, после он с велосипедом направился по адресу: г. Ачинск, ул... ....., д. ….., там он поставил велосипед в ограде дома, так как Тамара разрешила в ограде дома хранить ему свое имущество, в дом его не заносил, о том, что он поставил в ограду велосипед жильцам дома также не говорил, в дальнейшем велосипед он хотел сдать в пункт приема металла и выручить за него денежные средства, которые он хотел потратить на личные нужды, но не успел этого сделать, так как его изъяли сотрудники полиции. В совершении хищения вину признает полностью, обязуется по возможности возместить ущерб (т. 1 л.д. 149-152).
Свои показания Балабкин О.Ю. подтвердил в судебном заседании.
- заявлением о преступлении от 08.11.2025, в котором.. ..... Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 08.11.2025 в помещении подъезда на 8 этаже по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. 12 похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 93).
- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение восьмого этажа подъезда дома № ……. по ул... ..... в г. Ачинск Красноярского края. В подъезде внутри и снаружи организованно видеонаблюдение. В ходе осмотра изъята видеозапись за 08.11.2025 на DVD-R диск (т. 1 л.д. 94-96).
- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025, согласно которому осмотрено место хранения похищенного Балабкиным О.Ю. имущества - территория домовладения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. 40. В ходе осмотра изъят велосипед «.......» (т. 1 л.д. 106-112).
- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Балабкина О.Ю. и его защитника осмотрена видеозапись от 08.11.2025 на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.11.2025 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д. ……... В ходе осмотра Балабкин О.Ю. пояснил, что на видеозаписи узнает себя в момент хищения велосипеда (т. 1 л.д. 97-100).
- справкой, согласно которой среднерыночная стоимость велосипеда «......... .....» составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 118).
Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Балабкина О.Ю. в совершении хищений имущества потерпевших при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.
Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым Балабкиным О.Ю. в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Балабкина О.Ю. на предварительном следствии, показаниями на следствии потерпевших.. ..... Н.Х.,.. ...... Д.А., показаниями на предварительном следствии свидетелей.. ...... Д.Д.,.. ..... Т.В.,. Л.Н.
Показания потерпевших, свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого у Балабкина О.Ю. в судебном заседании о полном признании вины в совершении преступлений.
Суд считает установленным, что хищением потерпевшей.. ..... Н.Х. причинен значительный ущерб, поскольку на момент совершения хищения последняя не имела источника дохода, имеет на иждивении 4 –х малолетних детей, доход супруга около 35 000 рублей.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Балабкина О.Ю. по факту хищения 07.10.2025 года велосипеда суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Балабкина О.Ю. по факту хищения 08.11.2025 года велосипеда суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности Балабкина О.Ю. согласно которым, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в медицинских учреждениях по месту жительства не состоит, однако известен в психоневрологическом диспансере с 1985 года, с 2021 года в наркологическом диспансере.
Кроме того суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балабкина О.Ю. по обоим преступлениям суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, кроме того по ч. 1 ст. 158 УК РФ возмещение имущественного ущерба (путем изъятия похищенного имущества).
С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Балабкиным О.Ю. преступлений, обстоятельств совершения преступлений, учитывая данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Балабкина О.Ю. «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение виновного при совершении им преступлений, способствовать совершению преступлений, суду не предоставлено.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Балабкину О.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Оснований для назначения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
При определении размера наказания Балабкину О.Ю. суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей.. ..... Н.Х. заявлен гражданский иск на общую сумму 8000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей.. ..... Н.Х. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Балабкина О. Ю. в пользу.. ..... Н.Х. 8000 руб.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кузнецова С.А. по защите Балабкина О. Ю. в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Балабкина О. Ю. в доход Федерального бюджета РФ, поскольку отказ от защитника последний не заявлял. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения Балабкина О.Ю. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балабкина О. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:
-по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании части 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Балабкину О. Ю.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Назначенное наказание Балабкину О. Ю. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства, в течение двух месяцев пройти лечение от алкоголизма.
Меру пресечения Балабкину О. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Балабкина О. Ю. в пользу.. ..... Н.Г. 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
-видеозаписи от 07.10.2025 на CD-диске, видеозаписи от 08.11.2025 на DVD-R диске, три скриншота с интернет сайта «Авито», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле,
- рюкзак, изъятый в ходе выемки у Балабкина О.Ю. – находящийся у Балабкина О.Ю., оставить у Балабкина О.Ю.
- велосипед «......... .....», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2025 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., д... – хранящийся у.. ..... Д.А., оставить у.. ..... Д.А.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кузнецова С.А. в сумме 5583 рублей взыскать с Балабкина О. Ю. в доход Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий Судья А.Ю. Бардин